Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Grulla

Colaborador
Colaborador

Lanzador de misiles Brimstone montado en camión surge en Ucrania

Un misil antiblindaje muy avanzado combinado con la plataforma de lanzamiento improvisada más simple que se pueda imaginar es una combinación muy letal.​


 
Ya? Las fuerzas rusas no están particularmente "estancadas" al parecer. Avanzar 20/30km en el contexto actual no es poco.

A menos que los operadores del cañón de hayan perdido...

Saludos
La foto del Soldado ruso al lado del cañon?
La foto del camion tractor y el amunicionador destruido?O sino no lo hubiera dejado.
Encima el twitero ese no es imparcial.la mitad de las fotos de mujeres soldados rusas Photoshopeadas,Otra de una mujer con una bandera rusa burlandose de unos manifestantes Ucranianos.
Para mi una fuente muy poco creible.Por no decir Cualquiera.

 
Eso si es que Google Earth es accessible en zonas rurales de Ucrania....ni siquiera en zonas rurales de EE.UU hay información, tengo mis dudas al respecto
Sé que Google desactivó algunas "capas" de sus programas respecto de Ucrania, pero sigue disponible el mapa con imágenes satelitales y geolocalización.
No sé si Ucrania tiene un sistema de mando y control moderno, que normalmente tienen función de mapas electrónicos.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador

Lanzador de misiles Brimstone montado en camión surge en Ucrania

Un misil antiblindaje muy avanzado combinado con la plataforma de lanzamiento improvisada más simple que se pueda imaginar es una combinación muy letal.​


Esto probablemente suceda porque a la OTAN ya no les queda stock de ATGMs portatiles para transferir, probablemente un sistema como este haya provocado el desastre en el cruce del río.
 
Como era eso de que querían hacer un Mossad los ucranianos y eliminar a los "traidores"...
Simplemente desde un punto objetivo, y sin entrar en veracidades de la noticia, si el país A invade al país B, y en el país B hay colaboracionistas del país A, simplemente se les detiene. No creo que haya que buscar cinco patas al gato. Y eso pasa en Ucrania, y pasaría en cualquier país del mundo.
Si van por Odessa y el puente terrestre con transnistria, la isla en cuestion podria llegar a ser de utilizadad si se colocan radares alli? desde esa posicion podrian controlar el aire sobre la zona, o las distancias son muy grandes?
No van a ir por Odessa, creo que el límite estará en el Dnieper, tanto por la capacidad rusa, como por "permiso" de los países occidentales. Si pasan ese límite, sí podríamos hablar de grave riesgo de escalada del conflicto, incluyendo la entrada de tropas de Polonia y otros países en UCrania. Y luego, si van por Transnistria, no creo que ni pasaran 24 horas para que Moldavia entrara en la OTAN y en la UE... Sin Transnistria, claro. (No por entrada de Moldavia, sino por unión con Rumanía, entrando en esas organizaciones de facto)
 
El proyecto fue respaldado por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, que solicitaron el acuerdo unánime de los 100 senadores para votar la medida de inmediato.
Uno solo entre 100 que se opuso y no dio la unanimidad para votar de inmediato.
Ya tiene el apoyo de la mayoria y la minoria, o sea que sale.
Rand Paul, senador republicano por Kentucky tiene una ONG cuya función es congregar y coordinar a todos los que se oponen al aumento de impuestos a las grandes fortunas de los EEUU. Al igual que su padre, fue miembro fundador del Tea Party. Es el principal referente de los libertarios radicales y un enemigo declarado de la educación y sanidad públicas.

Ha declarado además que "una sociedad libre debe tolerar la discriminación en las empresas privadas, incluso cuando esto implique permitir que grupos llenos de odio excluyan a personas según el color de su piel".

En el año 2016 viajó a Rusia para entregarle una carta de Trump a Putin con el propósito de fomentar el diálogo entre Washington y Moscú.

En 2017 John Mc Cain lo acusó de estar trabajando para Vladimir Putin.

En 2018 se reunió en Rusia con senadores del Kremlin y los invitó a los EEUU.

En abril de este año Rand Paul declaró que los paises que supuestamente había atacado Rusia formaban ya parte de la URSS.

Y luego acusó a Biden de ser el responsable de la invasión rusa de Ucrania porque el presidente de los EEUU apoyó el deseo infundado de Ucrania de unirse a la OTAN cuando Ucrania no es soberana para decidir por sí misma de unirse o no a la OTAN.

Le respondieron primero el afamado periodista estadounidense independiente Aarón Rupar que lo acusó de ser junto con el periodista de extrema derecha Tucker Carlson, los dos simples loros que repiten la propaganda y la desinformación rusas del Kremlin.

Y luego Antony Blinken lo acusó a Rand Paul de repetir la narrrativa y el relato de Putin para justificar la invasión rusa contra Ucrania.

En la opinión mayoritaria de republicanos y demócratas el senador por Kentucky trabaja para el gobierno de Putin

Por eso no es de extrañar pues que Rand Paul se haya opuesto a que los EEUU auxilie a la agredida Urania con 40.000 millones de dólares y que con su bloqueo demore la urgente ayuda que necesita el país invadido (aunque sea una semana más solamente la demora, ha cumplido con su tarea) y que dicha actitud del senador por Kentucky sea puesta de relieve de manera positiva por la agencia estatal rusa RT.


En Moscú en 2018 con Sergey Kislyak, ex embajador ruso en los EEUU y miembros del senado de Rusia
 
Última edición:
Rand Paul, senador republicano por Kentucky tiene una ONG cuya función es congregar y coordinar a todos los que se oponen al aumento de impuestos a las grandes fortunas de los EEUU. Al igual que su padre, fue miembro fundador del Tea Party. Es el principal referente de los libertarios radicales y un enemigo declarado de la educación y sanidad públicas.

Ha declarado además que "una sociedad libre debe tolerar la discriminación en las empresas privadas, incluso cuando esto implique permitir que grupos llenos de odio excluyan a personas según el color de su piel".

En el año 2016 viajó a Rusia para entregarle una carta de Trump a Putin con el propósito de fomentar el diálogo entre Washington y Moscú.

En 2017 John Mc Cain lo acusó de estar trabajando para Vladimir Putin.

En abril de este año Rand Paul declaró que los paises que supuestamente había atacado Rusia formaban ya parte de la URSS.

Y luego acusó a Biden de ser el responsable de la invasión rusa de Ucrania porque el presidente de los EEUU apoyó el deseo infundado de Ucrania de unirse a la OTAN cuando Ucrania no es soberana para decidir por sí misma de unirse o no a la OTAN.

Le respondieron primero el afamado periodista estadounidense independiente Aarón Rupar que lo acusó de ser junto con el periodista de extrema derecha Tucker Carlson, los dos simples loros que repiten la propaganda y la desinformación rusas del Kremlin.

Y luego Antony Blinken lo acusó a Rand Paul de repetir la narrrativa y el relato de Putin para justificar la invasión rusa contra Ucrania.

En la opinión mayoritaria de republicanos y demócratas el senador por Kentucky trabaja para el gobierno de Putin

Por eso no es de extrañar pues que Rand Paul se haya opuesto a que los EEUU auxilie a la agredida Urania con 40.000 millones de dólares y que con su bloqueo demore la urgente ayuda que necesita el país invadido (aunque sea una semana más solamente la demora, ha cumplido con su tarea) y que dicha actitud del senador por Kentucky sea puesta de relieve de manera positiva por la agencia estatal rusa RT.

Esto es cherry picking y si bien no es mentira cada cosa que ud cita, se concluye con una intención diferente a la real para hacerlo aparecer como pro-ruso; yo sigo desde hace más de 10 años tanto a el como a su padre Ron Paul y lo que camuflan los medios como postura pro-rusa es en realidad lo que siempre hicieron ellos (y todos los libertarios, no solo los radicales sino también grupos más moderados), que es oponerse al gasto infundado y no representativo de impuestos de contribuyentes estadounidenses. De allí que salgan ideas como "USA no puede tan livianamente hacer de policía del mundo" o que estén a favor de reducciones de gasto público de distinta indoles, entre ellas, en armamento propio o para asistencia a una nación extranjera, con excepción de que la nación sufra un ataque directo. Estas posturas políticas son la norma dentro del ambiente libertario normal, no solo de los "puros".

Por ejemplo lo de las sociedades libres y la posición respecto a la discriminiación (lo remarcado en negrita) es una postura MUY común entre libertarios, sobre la base de que un individuo es libre de interactuar (o no) con quien desee, siempre que haciendo ejercicio de este derecho no haga daño físico a un tercero, aún cuando signifique discriminar por color o algun otro criterio. Es el mismo argumento sobre el cual, aún cuando no deseemos que existan, se les debe permitir a los nacional-socialistas expresarse, siempre que con sus actos no pasen el límite de la expresión. Ni hablar de que traer la frase en negrita es ad hominem.

Yo descartaría de lleno todo esto. Se muestra como pro-ruso algo que es otra cosa. Es más: yo calculaba que Paul iba a intervenir antes incluso, me parecía raro que se haya demorado, quizás no fué replicado antes por los medios.
 
El "barbas" al que usted hace referencia no es el checheno Osmayev ni ningún otro checheno sino que es georgiano y su nombre y apellido son Nazik Khizanishvili. Es de señalar que él no es el jefe de la Legión Nacional Georgiana sino que su comandante es el mencionado anteriormente (en otro posteo) Mamuka Mamulashvilin.

Fue en su momento miembro del cuerpo de guardaespaldas del ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili.

Muchísimas gracias por la extensa y exacta explicación. Ya ponía en mi comentario que era una cosa mía, ya que era raro que no fueran con sus distintivos en el hombro y a parte fue el error grave mío de no identificar correctamente a uno de los combatientes que estaban en el lugar.

De verdad, muchas gracias.
 
#Ukrainian las fuerzas continúan retirando sus tropas S para evitar ser rodeados en el lado NE del río Donets. #Ukraine puede o no oponerse a #Russia en Lyman, pero #UAF ha estado usando tácticas de retirada en esta área durante meses

No entiendo como con estos bichos no han destruido ya toda la infraestructura de ferrocarril de unión de Rusia con Ucrania, o simplemente con la artillería que ha venido de USA. No sé a qué esperan.
 
Ya? Las fuerzas rusas no están particularmente "estancadas" al parecer. Avanzar 20/30km en el contexto actual no es poco.

¿Las fuerzas rusas están avanzando?. Parece que un poco.

Pero vamos a tomar estas referencias:
Ponemos dos ciudades en el extremo del mapa y las unimos con una línea recta:

1/ Zaporiya- Jarkov. Después de abandonar el frente de Kiev los rusos decidieron que controlarían toda es zona.

2/ Al no poder cumplir objetivos pusieron la mirada en la zona que limita Novosilka e Izyum, cada vez menos terreno. Nada

3/ Ahora están entre Popasna y Lyman que es una mínima parte que lo que querían con el 1. Ahí están que si sí que si no, pero en resumen es otro fracaso.
 
¿Las fuerzas rusas están avanzando?. Parece que un poco.

Pero vamos a tomar estas referencias:
Ponemos dos ciudades en el extremo del mapa y las unimos con una línea recta:

1/ Zaporiya- Jarkov. Después de abandonar el frente de Kiev los rusos decidieron que controlarían toda es zona.

2/ Al no poder cumplir objetivos pusieron la mirada en la zona que limita Novosilka e Izyum, cada vez menos terreno. Nada

3/ Ahora están entre Popasna y Lyman que es una mínima parte que lo que querían con el 1. Ahí están que si sí que si no, pero en resumen es otro fracaso.
Así es, y de momento parece que también van a abandonar la idea del "saliente" de Izyum, centrándose entre Popasna y Lyman. Creo que al igual que en Jarkov, los rusos se acabarán retirando ahí, eso sí, como leí ayer aquí... (no recuerdo quién lo dijo) "los ucranianos no están haciendo retroceder a los rusos, se van ellos..."

Ayer parece que tomaron el control de Rubizhne, y pequeños avances en ese frente, pero como ya hemos comentado, hay que recordar que ahí tienen la mitad de todos los BTG que tienen en Ucrania, y que si ni siquiera así tienen avances significativos, es realmente preocupante para Moscú.
 
Arriba