Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[SUE 3-A-202]

https://twitter.com/i/web/status/1514414673378316288

La verdad???
Muy poco feliz el comentario/comparación.

 

[SUE 3-A-202]

Lo primero que te recomiendan es no tomar decisiones en caliente. No me sorprendería que en algunos días veamos los resultados de una nueva serie de mala decisiones.

Las malas decisiones las venían tomando hasta acá al ir a un conflicto "a medias".

 

[Nicanor_Chile]

Todo bien majo, pero, ¿y los submarinos?

 

[SUE 3-A-202]

Estás haciendo una ensalada y metiendo en la misma un misil balístico con un velocidad terminal de Mach 4 cuando hablamos de un misil antibuque subsonico.

Es imposible detener misiles antibuque? Por un buque viejo que andaba solo y no sabemos que le pasó sacas esa conclusión?

Entonces la USN gasto Miles de millones en AEGIS, cruceros Ticonderoga y destructores Arleigh Burke. Más CWIS y Tomcat/Phoenix solo por gastar?

Esa es tu justificación para justificar la inoperancia y corrupción de los militares rusos?

La INS HANIT no está de acuerdo con tu comentario.

 

[SUE 3-A-202]

¿Cómo? Desde el primer momento los rusos dijeron que toda la tripulación había sido evacuada. Se dijo "la tripulación ha sido totalmente evacuada". Si los barcos de rescate fueron turcos, rusos, ucranianos o de Suiza, es lo de menos. Y te soy franco, como vecino de uno de los pueblos con una de las tradiciones pesqueras más importantes de España, te digo que ojalá sí se hayan podido salvar. Estamos hablando de vidas humanas, algo que parece no importar a Moscú. Que esté en contra de Moscú, no me hace escribir mensajes -vomitivos desde mi perspectiva-, como los que estoy leyendo por algunos foreros, que incluso les da rabia que Putin no empiece una guerra de arrasamiento total de las infraestructuras civiles de Ucrania, ocasionando la muerte de cientos de miles de almas.

Recordar que hubo una tormenta... que los Turcos hayan rescatado 54 marinos no quiere decir que la Rusos no hayan rescatado el resto.

 

[pixueto]

Recordar que hubo una tormenta... que los Turcos hayan rescatado 54 marinos no quiere decir que la Rusos no hayan rescatado el resto.

Precisamente lo de la tormenta es lo que me da más miedo.

 

[SUE 3-A-202]

Todo bien majo, pero, ¿y los submarinos?

La flota del Mar Negro tiene a su haber 7 submarinos, de los cuales 5 deberían estar en servicio activo y en el teatro de operaciones.

Black Sea Fleet - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[pixueto]

Muchos reportes, de los que incluso el ISW se hace eco, hablan de actividad partisana creciente en los Oblast de Jerson y Melitopol. Dando cifras de 70 soldados rusos caídos en combate por la resistencia el 12 de abril.

 

[CMaster5]

No se puede argumentar que no calcularon la ingerencia de la OTAN, cuando la OTAN ya estaba metida en Ucrania antes de la invasion entrenando y asistiendo a las fuerzas ucranianas. No se olviden que los primeros Javelin y otros equipos llegaron antes de la invasion de Rusia (que ya la veian venir). Luego la asistencia de armamento fue desde el primer dia , pero mucho mas respecto de la inteligencia. Es publico y se posteo en eeste foro la informacion de los vuelos de los aviones AWACS y de inteligencia de la OTAN a lo largo de la frontera con Rusia/Bielorusia/Ucrania, desde el Mar Baltico hasta el Mar Negro. Vuelan las 24 hs y los rusos tambien los ven. Y tambien es de publico conocimiento el aporte de los satelites occidentales a la inteligencia ucraniana. Ya hace un par de semanas tambien empezaron a enviar equipo pesado incluyendo tanques, VCI, misiles antibuque y pronto van a ser tambien aviones.

Creo que esta guerra destapo grandes falencias de las FFAA rusas. Detras de un cascaron de modernidad y profesionalismo, el grueso de las FFAA sigue estando el viejo ejercito sovietico con sus T-72, BMP-1/2, buques de la decadas pasadas y aviones lanzando bombas convencionales. Lo mas preocupante son los errores de en los principales niveles de conducción, las falencias de inteligencias (imprescindibles en todo escenario de guerra) y tambien las falencias en el nivel tactico. Las defensas de Luhansk, previamente preparadas, en casi dos meses de guerra no pudieron ser perforadas en profundidad a pesar de contar con total superioridad aérea, un devastador poder de fuego y libertad de movimiento para atacar en el lugar mas conveniente. Otro punto importante que mostro fue una importante falencia logistica, algo que realmente es de lo mas preocupante en un pais tan extenso como Rusia. Hay información (no confirmada) de que los soldados rusos estan pasando hambre en el frente.
Sobre todo tambien hay que darle un gran valor a la motivacion de la tropa. No estoy seguro cuan motivada esta la mayoria de las tropas rusas para participar en esta guerra. Del lado ucraniano estan defendiendo sus hogares por lo cual la motivacion es muy alta.
Todo esto que digo no significa que el poderio que tiene Rusia puede alcanzar para aplastar por su peso a la defensa ucraniana, con los modestos objetivos actuales: ocupar todo el Donbass. Ahora si consideramos otros potenciales rivales, la OTAN solo debe temerle a sus armas nucleares.

Es un buen análisis el que hace pero sin embargo no comparto opinión en varios puntos.

Es bien sabido que la estrategia inicial no funcionó y las fuerzas armadas Rusas están operando limitadamente y no están en modo guerra total, hasta hoy por ejemplo no han bombardeado sedes del gobierno Ucraniano por citar una de muchas.

Aquí es importante partir del contexto correcto para hacer un análisis lo más certero posible.

Por ejemplo el tema que menciona de que los Rusos están pasando hambre, no hay confirmación de eso, recordar que la CNN había dado una noticia hace algunas semanas de que a los Rusos les quedaban raciones de comida para 3 días y el stock de misiles se había acabado. Hoy vemos que esas noticias fueron falsas.

Errores sin lugar a dudas hay y muchos pero estos bajo la estrategia usada. De nuevo comentó que Ucrania está poniendo los soldados y la OTAN el resto. La alianza está metida hasta las narices no oficialmente en la guerra.

Hubo otro informe que hablaba de la baja moral de las tropas Rusas, otra mentira emitida y peor aún bajo especulación.

Comparto la opinión de que hubo muchas fallas en muchos procesos, yo sigo pensando que calcularon apoyo de la OTAN pero no tanto, prácticamente están en guerra, solo les falta aportar soldados.

 

[CMaster5]

Putin parece que al fin se decidio a actuar como tendría que haber echo la primer semana de la guerra y ya no habria guerra hace rato...la verdad me daba asco ver los mercenarios extranjeros, en los edificios altos de kiev, karkiv y demas con play station, Netflix y todo el tiempo con sus celus, la pasividad y tolerancia de Putin era patética, espero que eso haya terminado de una vez por todas y a lo mejor los super mercenarios VIP hasta se regresan a sus paises al perder las comodidades de luz, internet, tv, calefacción, agua corriente, etc. Ya era hora...

Tengo la misma opinión, la tolerancia es patética y juega a la inversa.

 

[CMaster5]

¿Cómo? Desde el primer momento los rusos dijeron que toda la tripulación había sido evacuada. Se dijo "la tripulación ha sido totalmente evacuada". Si los barcos de rescate fueron turcos, rusos, ucranianos o de Suiza, es lo de menos. Y te soy franco, como vecino de uno de los pueblos con una de las tradiciones pesqueras más importantes de España, te digo que ojalá sí se hayan podido salvar. Estamos hablando de vidas humanas, algo que parece no importar a Moscú. Que esté en contra de Moscú, no me hace escribir mensajes -vomitivos desde mi perspectiva-, como los que estoy leyendo por algunos foreros, que incluso les da rabia que Putin no empiece una guerra de arrasamiento total de las infraestructuras civiles de Ucrania, ocasionando la muerte de cientos de miles de almas.

Es que precisamente usted lo analiza desde su punto de vista, desde el punto de vista de un Ruso este se juega su supervivencia como nación o simplemente lo analiza desde su perspectiva.

Nadie sabe quien tiene la razón, lo que es vomitivo para un bando es permitido para el otro y viceversa. Para un Ruso es vomitivo que la OTAN esté ayudando a matar Rusos.

Quien tiene la razón? Nadie lo sabe, solo algunos por lo que debemos ser tolerantes.

 

[CMaster5]

Teniendo en cuenta qué, según se comento, cada mes de guerra se come casi el 10% del PIB anual de Rusia -similar al de Italia-, ¿De verdad pensáis que Rusia tiene capacidad económica para una guerra de ese estilo? Y ya no entro en armamento, que a diferencia de otros países que pueden reemplazarlo, en Rusia lo veo una empresa imposible.

Rusia ya no es la URSS, ni en capacidad económica, ni en voluntad de la nuevas generaciones. ¿Hasta cuándo se resistirá la llegada de cadáveres en una guerra de invasión -no de defensa-?

Lo que comenta es falso, Goldman Sachs es el único que a dado una cifra de caída del PIB Ruso que ronda entre el 8% y 15% anual, decir que cada mes se come el 10% es simplemente casi ilógico financieramente.

Rusia ya a alcanzado niveles de la URSS económicamente. Antes bajo muchos países ahora Rusia solamente.

Solo trato de esclarecer las afirmaciones para no caer en desinformación.

 

[pixueto]

Lo que comenta es falso, Goldman Sachs es el único que a dado una cifra de caída del PIB Ruso que ronda entre el 8% y 15% anual, decir que cada mes se come el 10% es simplemente ilógico matemáticamente.

Rusia ya a alcanzado niveles de la URSS económicamente. Antes bajo muchos países ahora Rusia solamente.

Solo trato de esclarecer las afirmaciones para no caer en desinformación.

La URSS llegó a ser la segunda economía del mundo. Hoy Rusia es la 12ª. (ya casi hasta le supera España). Dudo bastante que con esas cifras pueda superar una guerra de este calado si se sigue alargando en el tiempo.

 

[aeriusmk2]

La verdad es que era todo en origen una operación KGB de la vieja escuela, las OEs infiltradas en Kiev le echarían el guante al gobierno, en un vigoroso asalto helitransportado tomarían un aeródromo esperando una defensa breve y poco decidida, que en breves instantes sería un hervidero de aviones con mas paracaidistas que se harían con los puntos esenciales de Kiev, como los medios de comunicación y tal, esperando a la "caballería" que vendría desde Bielorrusia a llevar potencia de fuego si fuera necesaria a esas alturas, el país controlado, el cambio del gobierno y otro estado títere mas a lo Lukitas en Minsk.

A lo mejor en mitad de lo del Maidan les había salido bien, o al menos no tan mal.

 

[pixueto]

El Pentágono acaba de distribuir este resumen de la ayuda militar estadounidense para Ucrania. "A partir del 14 de abril, la asistencia de seguridad de Estados Unidos comprometida con Ucrania incluye:"

https://twitter.com/i/web/status/1514691683111383043

 

[CMaster5]

La URSS llegó a ser la segunda economía del mundo. Hoy Rusia es la 12ª. (ya casi hasta le supera España). Dudo bastante que con esas cifras pueda superar una guerra de este calado si se sigue alargando en el tiempo.

Estas comparando indicadores diferentes, en el indicador que mencionas a la URSS te podrás dar cuenta que Rusia es la Sexta.

Lo de superar la guerra si se alarga es otro tema, recuerdo que en Siria decían lo mismo. Yo solo comento que es importante no caer en desinformación.

 

[Stanislav]

Hay cuestiones internas que le impedirían hacerlo. Una cosa es una operación especial, y otra una bomba nuclear. El pueblo ruso no entendería esa arma frente a Ucrania. Igual que un español no lo entendería contra Lisboa, o un argentino en Montevideo. Si hace eso, por mucho Putin que sea, y mucha propaganda, no dura un mes en el Kremlin.

No es una bomba en Japón por los yankis.

¿y por qué el pueblo ruso tendría que entender algo, si EE.UU. y Europa no los entiende a ellos?. Yo no veo mayor drama por parte de los rusos.

 

[pixueto]

¿y por qué el pueblo ruso tendría que entender algo, si EE.UU. y Europa no los entiende a ellos?. Yo no veo mayor drama por parte de los rusos.

El pueblo ruso entendería una bomba táctica en Gran Bretaña, Finlandia o Polonia. No en Ucrania en el contexto de esta guerra.

 

[CMaster5]

El Pentágono acaba de distribuir este resumen de la ayuda militar estadounidense para Ucrania. "A partir del 14 de abril, la asistencia de seguridad de Estados Unidos comprometida con Ucrania incluye:"

https://twitter.com/i/web/status/1514691683111383043

Esta noticia explica perfectamente la situación, la ayuda que la OTAN a dado a Ucrania es suficiente para armar a más de un ejército.

No completamente en lo que se refiere a todo lo que necesitan unas fuerzas armadas pero lo suficiente y necesario para este conflicto.

 

[aeriusmk2]

Quedaría muy loco el hemos venido a liberar a nuestros hermanos y...al final les hemos lanzado una bomba nuclear....