de los cuales solo hay evidencia de uno. lo demás, puro relato.Cinco helicopteros derribados en mision de rescate. Eso no se despilfarra en cuatro skinhead mal alineados.
¿Se le olvidan los más de 100 que murieron en un ataque ruso a una base de entrenamiento?, algo que fue reconocido hasta por los mismos ucranianos.
Es que somos de NCIS!!!Hola:
me resulta curioso leer como discuten sobre un supuesto misil del que saben las envolventes de vuelo de forma teorica y quieren saber de donde salio por la forma del crater que ha producido...sinceramente me sorprenden
no se calienten tanto ...a ustedes no les va la vida en ello....y si no ofrezcanse voluntarios para ir alli
Por lo que veo en la tele pensaba que era el apocalipsis mas iva. Igual no recuerdo ahora pero en general siempre que un país "visita" a otro usa nombres tipo película pochoclera en vez de decir invasión.Recordemos que esto no es una guerra es una "operación especial".
Sea como sea, Europa y EE.UU. tienen mucho interés en sacar a determinadas personas de Mariupol, y es evidente de no muestran el mismo interés en evacuar a la población civil que ha quedado atrapada en esa ciudad. Después de ver la presentación oficial del EDITADO ante el parlamento griego como un hecho normal, ya es difícil que algo me asombre.de los cuales solo hay evidencia de uno. lo demás, puro relato.
Los ucranianos tienen serios problemas de combustible,dudo que logren concretar una contraofensiva,lo de ellos son las emboscadas y parapetarse en ciudades.En Kiev y los alrededores habia un 50% mas de formaciones ucranianas que rusas, se fueron los rusos liberaste mas formaciones ucranianas que formaciones rusas recuperadas.
En algun momento mas tarde o temprano esas formaciones reequipadas y pertrechadas van a contraatacar en algun lado, por eso la iniciativa paso a los ucranianos.
Es dificil que manden otro tipo de SdA como los M1 que no utilicen los ucranianos porque tardan meses en saber utilizarlos.
Sea como sea, Europa y EE.UU. tienen mucho interés en sacar a determinadas personas de Mariupol, y es evidente de no muestran el mismo interés en evacuar a la población civil que ha quedado atrapada en esa ciudad. Después de ver la presentación oficial del nazi ante el parlamento griego como un hecho normal, ya es difícil que algo me asombre.
Vengo diciendo desde el primer momento que puede ser decualquiera...Eso bajo el supuesto de que la trayectoria del misil provenía del oeste, y sin considerar la versión especifica del misil, ya que el alcance va desde 120 a 180 kms. A mí me parece que lo que haces, es presentar un argumento circular, lo cual no demuestra realmente ni la veracidad ni la falsedad de la proposición, pero lo presentas como el resultado lógico de un razonamiento correcto y por tanto como una conclusión verdadera.
El tema es que no tienen artillería pesada ni aviación que le hagan cobertura; todo cambia si Ucrania aunque sea tenga unos 50 o 60 F16 bien armados ahí más que seguro reconquistan todos los territorios; aunque falta saber como va actuar la Fuerza Aerea Rusa que hasta el momento ha dejado mucho que desear.En Kiev y los alrededores habia un 50% mas de formaciones ucranianas que rusas, se fueron los rusos liberaste mas formaciones ucranianas que formaciones rusas recuperadas.
En algun momento mas tarde o temprano esas formaciones reequipadas y pertrechadas van a contraatacar en algun lado, por eso la iniciativa paso a los ucranianos.
Es dificil que manden otro tipo de SdA como los M1 que no utilicen los ucranianos porque tardan meses en saber utilizarlos.
Obviamente si lanzan en algun momento una ofensiva los ucranianos es porque resolvieron los problemas que tienen ahora, lo mismo pasa con los rusos si lanzan una ofensiva es porque juntaron lo que necesitaban.Los ucranianos tienen serios problemas de combustible,dudo que logren concretar una contraofensiva,lo de ellos son las emboscadas y parapetarse en ciudades.
Hay varios testimonios de refugiados que han huido a Polonia, Hungría y Rumanía que dan testimonio de que los mismos ucranianos les han puesto dificultades para marcharse del país. También hay testimonios de corresponsales extranjeros que certifican lo dicho por esos refugiados.Probablemente tengan ese interés, pero me parece ingenuo comparar eso con el tema de los civiles. Luego, no construyes una tendencia, desde un hecho particular. Es una falacia argumentativa: la parte por el todo.
Están llevando 2 por vuelo no? Desde Australia...vos te das una idea cuantos vuelos se necesitan para reconstruir una sola brigada acorazada?
Mercenario que sobrevivió,señalo que murieron decenas de contratistasnunca confirmaron el numero.
4 por cada viaje de un C-17.Están llevando 2 por vuelo no? Desde Australia...
es como alimentar chanchos a ferrero rocher
El tema es que no tienen artillería pesada ni aviación que le hagan cobertura; todo cambia si Ucrania aunque sea tenga unos 50 o 60 F16 bien armados ahí más que seguro reconquistan todos los territorios; aunque falta saber como va actuar la Fuerza Aerea Rusa que hasta el momento ha dejado mucho que desear.
Y la cobertura aérea??Obviamente si lanzan en algun momento una ofensiva los ucranianos es porque resolvieron los problemas que tienen ahora, lo mismo pasa con los rusos si lanzan una ofensiva es porque juntaron lo que necesitaban.
La diferencia en esta guerra es la inteligencia y la informacion y en eso los ucranianos estan en ventaja.
Haaa... ahora si!!4 por cada viaje de un C-17.