Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hola:
me resulta curioso leer como discuten sobre un supuesto misil del que saben las envolventes de vuelo de forma teorica y quieren saber de donde salio por la forma del crater que ha producido...sinceramente me sorprenden
BeerchugBeerchugBeerchug
no se calienten tanto ...a ustedes no les va la vida en ello....y si no ofrezcanse voluntarios para ir alli
Es que somos de NCIS!!! diabol diabol diabol diabol
 

de los cuales solo hay evidencia de uno. lo demás, puro relato.
Sea como sea, Europa y EE.UU. tienen mucho interés en sacar a determinadas personas de Mariupol, y es evidente de no muestran el mismo interés en evacuar a la población civil que ha quedado atrapada en esa ciudad. Después de ver la presentación oficial del EDITADO ante el parlamento griego como un hecho normal, ya es difícil que algo me asombre.

Edité su calificación de un Jefe de estado.

Usted se queja de que fue echado de un foro pro ucraniano. No tome una posición radical en nuestro foro, gracias.
 
Última edición por un moderador:
En Kiev y los alrededores habia un 50% mas de formaciones ucranianas que rusas, se fueron los rusos liberaste mas formaciones ucranianas que formaciones rusas recuperadas.
En algun momento mas tarde o temprano esas formaciones reequipadas y pertrechadas van a contraatacar en algun lado, por eso la iniciativa paso a los ucranianos.
Es dificil que manden otro tipo de SdA como los M1 que no utilicen los ucranianos porque tardan meses en saber utilizarlos.
Los ucranianos tienen serios problemas de combustible,dudo que logren concretar una contraofensiva,lo de ellos son las emboscadas y parapetarse en ciudades.
 
Sea como sea, Europa y EE.UU. tienen mucho interés en sacar a determinadas personas de Mariupol, y es evidente de no muestran el mismo interés en evacuar a la población civil que ha quedado atrapada en esa ciudad. Después de ver la presentación oficial del nazi ante el parlamento griego como un hecho normal, ya es difícil que algo me asombre.

Probablemente tengan ese interés, pero me parece ingenuo comparar eso con el tema de los civiles. Luego, no construyes una tendencia, desde un hecho particular. Es una falacia argumentativa: la parte por el todo.
 
Eso bajo el supuesto de que la trayectoria del misil provenía del oeste, y sin considerar la versión especifica del misil, ya que el alcance va desde 120 a 180 kms. A mí me parece que lo que haces, es presentar un argumento circular, lo cual no demuestra realmente ni la veracidad ni la falsedad de la proposición, pero lo presentas como el resultado lógico de un razonamiento correcto y por tanto como una conclusión verdadera.
Vengo diciendo desde el primer momento que puede ser decualquiera...
No le encuentro la lógica de que sea Ruso...y lo que muestran (los restos del motor cohete en el lugar en donde están) más el hecho de que hasta ahora los únicos que usaron profusamente el tochka fueron los Ucranianos..... bueno.
Digamos que tiene más sustento la versión de que es Ucraniano a que es Ruso..

Pero la realidad es que los el momento no se puede confirmar ni afirmar que fue uno u otro.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
En Kiev y los alrededores habia un 50% mas de formaciones ucranianas que rusas, se fueron los rusos liberaste mas formaciones ucranianas que formaciones rusas recuperadas.
En algun momento mas tarde o temprano esas formaciones reequipadas y pertrechadas van a contraatacar en algun lado, por eso la iniciativa paso a los ucranianos.
Es dificil que manden otro tipo de SdA como los M1 que no utilicen los ucranianos porque tardan meses en saber utilizarlos.
El tema es que no tienen artillería pesada ni aviación que le hagan cobertura; todo cambia si Ucrania aunque sea tenga unos 50 o 60 F16 bien armados ahí más que seguro reconquistan todos los territorios; aunque falta saber como va actuar la Fuerza Aerea Rusa que hasta el momento ha dejado mucho que desear.
 
Los ucranianos tienen serios problemas de combustible,dudo que logren concretar una contraofensiva,lo de ellos son las emboscadas y parapetarse en ciudades.
Obviamente si lanzan en algun momento una ofensiva los ucranianos es porque resolvieron los problemas que tienen ahora, lo mismo pasa con los rusos si lanzan una ofensiva es porque juntaron lo que necesitaban.
La diferencia en esta guerra es la inteligencia y la informacion y en eso los ucranianos estan en ventaja.
 
Probablemente tengan ese interés, pero me parece ingenuo comparar eso con el tema de los civiles. Luego, no construyes una tendencia, desde un hecho particular. Es una falacia argumentativa: la parte por el todo.
Hay varios testimonios de refugiados que han huido a Polonia, Hungría y Rumanía que dan testimonio de que los mismos ucranianos les han puesto dificultades para marcharse del país. También hay testimonios de corresponsales extranjeros que certifican lo dicho por esos refugiados.
Hasta el momento existen esas dos constataciones, ¿y lo de la presentación en sociedad de los EDITADO de Zelenski, por lo menos ante el parlamento griego, no dice nada?

Evite calificaciones innecesarias.

Aquí tenemos un conflicto entre RUSOS y UCRANIANOS.
 
Última edición por un moderador:
El tema es que no tienen artillería pesada ni aviación que le hagan cobertura; todo cambia si Ucrania aunque sea tenga unos 50 o 60 F16 bien armados ahí más que seguro reconquistan todos los territorios; aunque falta saber como va actuar la Fuerza Aerea Rusa que hasta el momento ha dejado mucho que desear.

Es verdad la artilleria rusa es letal y destructiva se piensa que la estrategia ucraniana seria aguantar la ofensiva rusa donde sea hasta que se desgaste y lanzar una contraofensiva donde mas convenga.
 
Obviamente si lanzan en algun momento una ofensiva los ucranianos es porque resolvieron los problemas que tienen ahora, lo mismo pasa con los rusos si lanzan una ofensiva es porque juntaron lo que necesitaban.
La diferencia en esta guerra es la inteligencia y la informacion y en eso los ucranianos estan en ventaja.
Y la cobertura aérea??
Y la defensa aérea para negar la misma al enemigo?
 
Arriba