Hay que tener muucho cuidado con la info que se publica, muchas de las "victorias" ucras son fantasías donde usan equipos perdidos propios como si fueran rusos, ya luego les pintan la Z, y le dicen a todo mundo sobre las "fabulosas pérdidas rusas"
Bajas, obvio, las hay, es una guerra, no un paseo... pero a lo perdido, Rusia tiene una inmensidad con qué reponer ese equipo... Y no es que haya perdido mucho. Verás, cuando un ejército comienza a tener pérdidas significativas, tiene que echar a andar a maquinaria para reponer esas pérdidas, tiene que hacer uso de fuerzas de reserva, y reclutas, y eso no ha pasado, sólo eso dice mucho... Y no ha pasado porque una operación para reponer las "enooormes" pérdidas que dicen los ucros haber hecho a los rusos, no es algo que se pueda ocultar... Los que se tienen que preocupar de las pérdidas son los ucros, pues sus fábricas y centros de reparación han estado siendo eliminados, ellos si ya no tienen con qué reponer, ni cómo echarse para atrás...
Como decía antes, primero debes saber cual es el objetivo de la operación... Eliminar al gobierno???, ya lo hubieran hecho desde el primer día, con una lluvia de misiles en los centros de gobierno... El objetivo principal es claro, desmilitarizar y desnazificar Ucrania, y que ésta se vuelva por lo menos un país neutral, sin ninguna intención de ingresar a ninguna alianza, y según las negociaciones y el mismo Zelenski, el asunto va por buen camino...
El objetivo de rodear Kiev???, eso es lo que no sabemos... Tenemos una idea, y varias teorías, de las cuales, las más viables es la de dividir al ejército Ucro, generando amenaza sobre la capital, para distraer tropas que pudieron ir al frente del Donbass... Uno de los objetivos secundarios que se leyeron en su momento, era liberar el territorio del Donbass, lo cual está ya en fase final y establecer un corredor que uniera a Crimea con Rusia continental, eso ya se hizo
Leemos lo mismo?, hablamos de la misma guerra???, buen número de helicopteros perdidos???
...
Bueno, para un país como el mío, donde hay menos de 20 helos de combate, perder 3 Ka-52, media docena de Mi-8, me parece que 1 Mi-24, si, si es un buen número... Para Rusia, en el contexto que tiene, no es nada, al contrario, sorprende que no haya más bajas, lo que habla bien de los sistemas de contramedidas electrónicas en los helos... Blindados, sólo en la primer semana, de ahí las pérdidas se hicieron más esporádicas... Generales, seguramente leíste de un general abatido en Mariupol, y de la muerte de Kadyrov, que repitieron los medios occidentales como pericos hasta la saciedad... y que después éstos en videos aparecieron para reirse de la noticia... Obvio, eso no lo pasaron en los medios occidentales... Me parece que si hubo una baja de ese nivel, no recuerdo el escenario, pero lo busco y lo subo en el hilo de análisis...
No estimado, una lluvia de misiles no divide a un ejército como crear una amenaza real alrededor de tu capital... Eso incluso los gringos lo saben... Aplicaron la misma técnica en Irak en 1990, creando una amenaza real en un lado del país, mientras otra parte de las tropas avanzaban, sin permitir que las tropas se agruparan y formaran un sistema defensivo más complicado...
Ahora, tampoco sabemos si la retirada sea tal cual, simplemente están replegandose a algunas posiciones... El plan aparentemente sigue siendo el mismo, quizás permitan que parte de las tropas de defensa de Kiev, finalmente puedan acudir al este... Para eso, los rusos ya casi liberaron Mariupol, con toda la cantidad de tropas que quedan libres para acudir a otros frentes...
Muy respetable...
Saludos
t.me
actualidad.rt.com
www.efe.com
