Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Los F-35 Adir Israelies deben tener mas de un truco debajo de la manga que ni los gringos tienen.
Los primeros Rafale de Egipto son de 2015-2017
Los Mig-29 de Egipto son del año 2017 y ya los tienen. (creo que los compraron porque no habia mas Rafale disponibles para vender)
La primera pareja y aparentemente la unica de Su-35 se entregaron entre finales de 2020 y principios de 2021 (se compraron ante la negativa de EEUU de vender F-35) con estos aviones realizaron las pruebas, y no en Rusia ya que los Rafales Egipcios no visitaron Rusia.
30 Rafale mas pedidos en Noviembre 2021 (luego de las pruebas con el Su-35)
Esa es mas o menos la cronología que tengo
Excelente data, igual habría que chequear el update. con los cuales se compraron los su-35, con que tipo de equipamiento se adquirieron
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Si es que en Rusia casi todos son conservadores hasta los comunistas.
Bueno este documental no creo sea Off topic ayuda a entender como es la rusia actual sino pido disculpas. Creo que este documental es bastante neutral aunque eso es algo imposible.
Buenas tardes estimado , lo invito a pasar por la sección " Presentación de foristas nuevos" así lo conocemos mejor.

Gracias y slds.

Merchant


 
Veo mucho esfuerzo por parte de Putin en levantar la historia Rusa, realzar los héroes historicos rusos sean cuál sean, imagino por la causa de des-demonizar la historia que habían hecho los comunistas con respecto a la época monarquica-imperial.
Todo esto buscando puntos de unión en toda la población, unir las partes, darle sentido de unidad a todas las corrientes.

Saludos

El partido de Putin, no solo el, tienen como idea creo yo llamar a la unidad de Rusia. Esto de Ucrania y las ex repúblicas tambien es parte de eso. Hay entre los argentinos una idea de Rusia o China como un monolito ideológico nacional que no es real. Internamente no son tan ordenados esos países a pesar de lo que muestran con su aparato mediático.
 
Excelente data, igual habría que chequear el update. con los cuales se compraron los su-35, con que tipo de equipamiento se adquirieron
Estandar, Radar PESA, como dato de color los aviones Rusos iban a incorporar el Pod Thales Damocles (fabricado bajo licencia) como los que se instalaron en los Su-30MKM de Malasia.
 
"El ministro de defensa de Ucrania dijo el viernes que la renuencia de Berlín a suministrar armas a Kiev alienta la agresión rusa, y sugirió que Moscú puede esperar revivir la República Democrática Alemana en el este de Alemania."

Me parece difícil creer que el ministro de defensa de Ucrania de semejantes declaraciones y peor aún mediante chantaje de baja calidad, de seguro los Alemanes se voltean a ver entre ellos preguntándose si es broma.
 
"El ministro de defensa de Ucrania dijo el viernes que la renuencia de Berlín a suministrar armas a Kiev alienta la agresión rusa, y sugirió que Moscú puede esperar revivir la República Democrática Alemana en el este de Alemania."

Me parece difícil creer que el ministro de defensa de Ucrania de semejantes declaraciones y peor aún mediante chantaje de baja calidad, de seguro los Alemanes se voltean a ver entre ellos preguntándose si es broma.

Sí lo ha dicho. Me sale por varias fuentes
 
Merkel estimado, guste o no su ideología, es una Estadista sin comparación en Occidente. En mi opinión Putin y Merkel son los mejor que Europa ha tenido en las últimas décadas, y queridos por su pueblo.
Sin duda Merkel es referente, pero no la veo al mismo nivel. Merkel goberno en las mejores condiciones, crees que Merkel en Rusia tras Yeltsin hubiese logrado lo mismo que Putin o algo mejor. Bueno es algo complicado de imaginar. Asi que solo veamos en su estado, yo creo que Alemania hoy esta mas mal en terminos de poder que cuando ella asumio. Dependen energeticamente de Rusia en Seguridad de USA y economicamente de China, no pueden controlar Europa ni uniendo fuerzas con Francia, se quieren llevar bien con todos y al final no quedan bien con ningun bando.
Solo hay que ver el papel que juega Alemania en esto de Ucrania y la imagen que se ve de ella. Aunque ya lo de hoy no es culpa de Merkel, pero no creo que el trato fuese distinto de ella estar.
 
Última edición:
Sin duda Merkel es referente, pero no la veo al mismo nivel. Merkel goberno en las mejores condiciones, crees que Merkel en Rusia tras Yeltsin hubiese logrado lo mismo que Putin o algo mejor. Bueno es algo complicado de imaginar. Asi que solo veamos en su estado, yo creo que Alemania hoy esta mas mal en terminos de poder que cuando ella asumio. Dependen energeticamente de Rusia en Seguridad de USA y economicamente de China, no pueden controlar Europa ni uniendo fuerzas con Francia, se quieren llevar bien con todos y al final no quedan bien con ningun bando.
Solo hay que ver el papel que juega Alemania en esto de Ucrania y la imagen que se ve de ella. Aunque ya lo de hoy no es culpa de Merkel, pero no creo que el trato fuese distinto de ella estar.
totalmente de acuerdo contigo, ademas Merkel recibió una Alemania fuerte de la mano de Gerhard Schröder, incluyendo el NS1...
 
estimado a mas de 1500 km de distancia no sera tan fácil detectar un avión...

y para cuando lo detecten ya tendrán un glamuroso pepino dirigiéndote a ti a velocidad hipersónica...

y te recuerdo que el Kinzhal (al igual que el Iskander no tiene una predecible trayectoria balística, si no que al igual que el SLBM Bulava tiene una trayectoria que varia constantemente, lo cual, sumado a la velocidad dificultaría una solución de interceptación para un un determinado instante...

sobre el campo de plasma me imagino que sabes mas que el mítico ingeniero en jefe Vladimir Chelomei...

deja de ver tanto Hollywood...
Cuando tienes aviones en el cielo no es difícil. Otra cosa es que venga de imprevisto en una salva, algo que no tiene sentido cuando EEUU y Rusia no están en guerra.

Sobre el poco tiempo de reacción o la velocidad, la capacidad de gestión del Aegis está a años luz de la versión que se montó en el primer Ticonderoga. Y sobre los campos de plasma, decirte que actualmente estoy haciendo una tesis de un trabajo sobre la dinámica de vuelo.... Las cosas no tan fáciles como lo dicen en el Kremlin, o más bien, su propaganda......

Y ya que menciona Hollywood, decirte que se queda corto con las cosas que se tienen que leer en RT Noticias.

saludos.
 
Cuando tienes aviones en el cielo no es difícil. Otra cosa es que venga de imprevisto en una salva, algo que no tiene sentido cuando EEUU y Rusia no están en guerra.

Sobre el poco tiempo de reacción o la velocidad, la capacidad de gestión del Aegis está a años luz de la versión que se montó en el primer Ticonderoga. Y sobre los campos de plasma, decirte que actualmente estoy haciendo una tesis de un trabajo sobre la dinámica de vuelo.... Las cosas no tan fáciles como lo dicen en el Kremlin, o más bien, su propaganda......

Y ya que menciona Hollywood, decirte que se queda corto con las cosas que se tienen que leer en RT Noticias.

saludos.
a claro con aviones en el cielo que también tienen radares Aegis...

la capacidad de gestión de los aegis se basan en una trayectoria balística, la cual es fácil de predecir, pero para un misil que altera su trayectoria mientras se aproxima a velocidad hipersónica no tiene chance...

para tu maestría deberías de hacer primero una pasantía por NPO Mashinostroyenia...

Suerte!
 
a claro con aviones en el cielo que también tienen radares Aegis...

la capacidad de gestión de los aegis se basan en una trayectoria balística, la cual es fácil de predecir, pero para un misil que altera su trayectoria mientras se aproxima a velocidad hipersónica no tiene chance...

para tu maestría deberías de hacer primero una pasantía por NPO Mashinostroyenia...

Suerte!
No Aegis no, deja los chistes a un lado.

Tienen radares montados en el morro o en un radomo dependiendo de su función.

Y sobre quién tiene que pasarse por quien, serían los de NPO por las instalaciones de Lockheed Martin.

Un saludo.
 
Cuando tienes aviones en el cielo no es difícil
¿Decis que la capacidad de deteccion de la flota con aegis y un awacs sobrevolando llega a 1500Km (desde el Backfin mas acusan los rusos?

Sobre el poco tiempo de reacción o la velocidad, la capacidad de gestión del Aegis está a años luz de la versión que se montó en el primer Ticonderoga
Pregunto de vuelta como serian capaces de interceptar un bolido hipersonico a mach 10.
Ahora si puede hacer blanco o no es otra historia.

La propaganda es bien comun de todos,el problema es que la mayoria de nosotros la toma como cierta.
 
¿Dices que la capacidad de deteccion de la flota con aegis y un awacs sobrevolando llega a 1500Km?
El Aegis no tiene esa capacidad de detección, por lo general ronda el medio millar, pero esa capacidad se extiende si tiene cazabombarderos volando o aviones de alerta embarcados.

Y sobre alcances en los misiles, son variados dependiendo del objetivo, la altura, la plataforma de lanzamiento, etc... Los alcances puestos en la wikipedia, aparte de ser falsos, estimaciones o acercamientos, son en línea recta.

Pregunto de vuelta como serian capaces de interceptar un bólido hipersónico a mach 8-9.
Con los interceptores que ya llevan. En el caso de los occidentales que usan munición estadounidense en los MK 41 VLS, el SM-2 IIIB es uno de ellos. No es necesario ponerse a la misma velocidad del interceptor, sino seguir, calcular y dirigir el tiro, y eso lo hace el sistema de combate durante la interceptación y seguimiento varias veces por segundo, a la vez que selecciona la munición.

Todo ello en un entorno saturado electrónicamente..... Actualmente buques Aegis han derribado misiles supersónicos a altura roza-olas que venían en tangente y contra otros buques no lanzadores en maniobras y ejercicios (entorno controlado). De hecho veo más lógico que esos misiles alcancen su objetivo por medio de una salva donde van muchos que por ser rápidos.

La velocidad es muy importante, pero lo es más el método y como se usa. Se han derribado misiles muy rápidos y satélites (estos últimos con una trayectoria fija) desde buques AEGIS.

Saludos.
 
Medio EEUU sabe que Biden es un ganso
Yo pienso que el % sea mayor, nunca vi que un lema anti presidencial calara tanto como lo de Brandon. En esto de Ucrania se ve tambien, Biden dio un discurso de 2 horas y lleva una semana aclarando lo que dijo. Cuando Biden afirmo que Putin era un asesino, este simplemente lo reto a un debate público. Las democracias occidentales son mucho mejor que Rusia o China, Biden debería tener argumentos de sobra para poder ganar ese debate, por el contrario no creo que nadie apueste un peso a Biden si este hubiese aceptado.
 
El Aegis no tiene esa capacidad de detección, por lo general ronda el medio millar, pero esa capacidad se extiende si tiene cazabombarderos volando o aviones de alerta embarcados.
Bueno pero tene en cuenta que esos aviones van a ser los primeros objetivos.
Y sobre alcances en los misiles, son variados dependiendo del objetivo, la altura, la plataforma de lanzamiento, etc... Los alcances puestos en la wikipedia, aparte de ser falsos, estimaciones o acercamientos, son en línea recta.
Eso aducen los rusos,como todo dudable,no se por que afirmas su falsedad.Ademas de que segun ellos no es trayectoria recta.
Con los interceptores que ya llevan. En el caso de los occidentales que usan munición estadounidense en los MK 41 VLS, el SM-2 IIIB es uno de ellos. No es necesario ponerse a la misma velocidad del interceptor, sino seguir, calcular y dirigir el tiro, y eso lo hace el sistema de combate durante la interceptación y seguimiento varias veces por segundo, a la vez que selecciona la munición.
Pero me estas diciendo que unos no pueden hacer blanco en un mastodonte de 350m a 30 nudos y los otros si en un artilugio de 5m a mach 10.Y en teoria con trayectoria variable.
 
No Aegis no, deja los chistes a un lado.

Tienen radares montados en el morro o en un radomo dependiendo de su función.

Y sobre quién tiene que pasarse por quien, serían los de NPO por las instalaciones de Lockheed Martin.

Un saludo.
ahhh ok un radar en el morro de mucho menos alcance...

hermano tas seguro de lo que acabaste de decir???

tas hablando de Lockheed Martin???

no lo creo...

fíjate en esto y después opinas:

 
El Aegis no tiene esa capacidad de detección, por lo general ronda el medio millar, pero esa capacidad se extiende si tiene cazabombarderos volando o aviones de alerta embarcados.

Y sobre alcances en los misiles, son variados dependiendo del objetivo, la altura, la plataforma de lanzamiento, etc... Los alcances puestos en la wikipedia, aparte de ser falsos, estimaciones o acercamientos, son en línea recta.


Con los interceptores que ya llevan. En el caso de los occidentales que usan munición estadounidense en los MK 41 VLS, el SM-2 IIIB es uno de ellos. No es necesario ponerse a la misma velocidad del interceptor, sino seguir, calcular y dirigir el tiro, y eso lo hace el sistema de combate durante la interceptación y seguimiento varias veces por segundo, a la vez que selecciona la munición.

Todo ello en un entorno saturado electrónicamente..... Actualmente buques Aegis han derribado misiles supersónicos a altura roza-olas que venían en tangente y contra otros buques no lanzadores en maniobras y ejercicios (entorno controlado). De hecho veo más lógico que esos misiles alcancen su objetivo por medio de una salva donde van muchos que por ser rápidos.

La velocidad es muy importante, pero lo es más el método y como se usa. Se han derribado misiles muy rápidos y satélites (estos últimos con una trayectoria fija) desde buques AEGIS.

Saludos.
medio millar???

osea 500km para detectar algo que se aproxima a velocidad hipersónica???

no que va! ni a balazos lo haría...

y amen de los vuelos NO balísticos...

olvídate de eso...
 
Arriba