Personal en el EA

[Ale]

Gente, quisiera exponerles lo siguiente. Ante la escazes presupuestaria que azota al EA, lo cual se refleja en la falta de personal, ¿no se pensó en la unificación de unidades para poder tener las mismas a un 100% de capacidad?

Saludos.

 

[COMPASS]

¿Y tener menos unidades de las necesarias?

¿Que se soluciona con eso?

 

[Willypicapiedra]

Gente, quisiera exponerles lo siguiente. Ante la escazes presupuestaria que azota al EA, lo cual se refleja en la falta de personal, ¿no se pensó en la unificación de unidades para poder tener las mismas a un 100% de capacidad?

Saludos.

Ale, concentración y dispersión de fuerzas, es un problema mucho mas complejo que "amontonarlas" por conveniencia económica. (igualmente, si bien no de esa forma, pero algo al respecto se ha implementado)

 

[Ale]

Willy, con lo que expuse no busco "economizar", sino tener unidades completas y que puedan funcionar como se debe.

Compass, yo te pregunto, ¿preferís 4 Regimientos de 200 hombres o uno de 800? Aclaración, no se dispone de reservas para completar las unidades en caso de emergencia.

Saludos.

 

[Willypicapiedra]

Ya se Ale, pero no funciona de esa manera. Te digo mas......hay políticos que llegaron a sugerir tal cosa, pensando en obtener economía de recursos en vez de FFAA disuasivas.

Siempre se puede recurrir a la incorporación efectivos de ser necesarios. Por el momento, no lo es.

 

[g lock]

Siguiendo aquí una discusión que se inició en "Ejército Argentino en marcha"...
Se comentaba sobre la racionalización de la infraestructura y la cantidad de efectivos del Ejército, de como una Fuerza que se planeó estructural y doctrinalmente para contar con un recurso humano de alrededor de 100.000 personas hoy subsiste con menos de la mitad del efectivo.
Lamentablemente, no creo que se vuelva a contar con un volumen de personal como el de los setentas, pero COMO MÍNIMO, debería racionalizarse el rol interno de muchos de sus integrantes. Hay especialidades que (y es una opinión personal mía) deberían desaparecer o aplicarse sólo a casos extremadamente puntuales.
Ejemplo: Remonta y veterinaria debería existir para el ganado mular de las tropas de montaña y el RGC... Las unidades de Caballería deberían despojarse de las Secciones hípicas, y aprovechar recursos y personal en tareas puramente operativas. No estamos en condiciones de afrontar el costo de "tradiciones" como los eventos hípicos, los camareros, chóferes, talabarteros, dibujantes, etc.
Todos y cada uno de los integrantes de la institución deben cubrir roles operativos, a menos que sea imprescindible, y solo en casos muy puntuales.

 

[MCanabal]

Según los estándares actuales solamente entre el 20 y 30 % del número total de efectivos de un Ejército están en disposición combativa , es decir que si el ejército Argentino cuenta con 40 mil hombres en sus filas , sólo entre 10 mil y 12 son o están aptos para el combate , el resto son cuadros de apoyo.

 

[eze22]

Comparto una opinión.
Cuando de diseño se habla, hay dos caminos posibles.
1)tener el Camino liberado y sin restricciones.
2) tener que cumplir ciertos requisitos. Generalmente este es mas difícil pero ojo... Acá surge la creatividad e ideas nuevas.

Lamentablemente, el EA (y ARA y FAA) sufren Del segundo.
Su diseño debe acomodarse a un X presupuesto. Podremos enojarnos y pelear para aumentar ese presupuesto, pero sera difícil.

Por lo que hay que buscar una estructura y organización qué con X plata, funcione.
Y lo mismo pasa con la cantidad de efectivos. No tenemos los 100.000 necesarios? Se busca la forma fe que los X que hay puedan cumplir su función.

Y ahora si, opinión de aficionado lector e ignorante en tantas cosas. Creo que la bola que se la da a las FIR viene por ese lado.

 

[g lock]

Según los estándares actuales solamente entre el 20 y 30 % del número total de efectivos de un Ejército están en disposición combativa , es decir que si el ejército Argentino cuenta con 40 mil hombres en sus filas , sólo entre 10 mil y 12 son o están aptos para el combate , el resto son cuadros de apoyo.

Es verdad, pero a lo que yo me refiero es a especialidades anacrónicas o que no pueden permitirse en un Ejercito pobre.
¿Caballerizos, talabarteros, auxiliares veterinarios, camareros...? Por sólo citar algunos. ¿Qué función de apoyo brindan? ¿Qué aportan a la operatividad de las unidades? La excusa de "mantener las tradiciones y el espíritu de la caballería" no va más... Tremendo despilfarro de recursos, dinero y personal.
Calculo que en otras armas y especialidades habrá también una porción de efectivos que realizan funciones que no hacen al bien del servicio...

 

[Daniel1962]

Según los estándares actuales solamente entre el 20 y 30 % del número total de efectivos de un Ejército están en disposición combativa , es decir que si el ejército Argentino cuenta con 40 mil hombres en sus filas , sólo entre 10 mil y 12 son o están aptos para el combate , el resto son cuadros de apoyo.

Cuando te refieres a ese 70 u 80% de "cuadros de apoyo", específicamente a que te refieres?
Artillería? Logística? Inteligencia? O a qué tipo de función de apoyo?

 

[tanoarg]

Es verdad, pero a lo que yo me refiero es a especialidades anacrónicas o que no pueden permitirse en un Ejercito pobre.
¿Caballerizos, talabarteros, auxiliares veterinarios, camareros...? Por sólo citar algunos. ¿Qué función de apoyo brindan? ¿Qué aportan a la operatividad de las unidades? La excusa de "mantener las tradiciones y el espíritu de la caballería" no va más... Tremendo despilfarro de recursos, dinero y personal.
Calculo que en otras armas y especialidades habrá también una porción de efectivos que realizan funciones que no hacen al bien del servicio...

Una vez escuche en una entrevista a la fantaria no me acuerdo tanto (creo que eran patricios?), que le preguntaron algo asi sobre su entrenamiento en tiro...a lo que el jefe de la fanfarria le explico al periodista, que los musicos que ingresan a la fuerza para la orquesta, no tienen entrenamiento en tiro o cosas semejantes...
ergo...

 

[Jorge II]

Y si, porque su misión principal es ser músicos que es muy pero muy importante dentro del Ejército. Obviamente que en la escuela tienen el entrenamiento básico como tiene todo soldado.
Con respecto al arma de caballería es verdad que insume un terrible gasto; y no hablo de Granaderos; aunque hay unidades que el caballo es fundamental; ni hablar en la montaña con el tema de las mulas, aunque para eso están los baqueanos, que aunque ustedes no lo crean el Ejército en ese tema está en la vanguardia; incluso se usa en Afganistán e Israel, ni hablar en Paquistán, India y China. Realmente nose si es bueno o malo la cantidad de efectivos que tiene el Ejercito; pero tened en cuenta que no tiene misiones que si tienen otros ejército. El gran problema de los efectivos no el problema, el problema es la estructura burocratica que existe y el tema salarial; que es lo más prioritario que se debe empezar a solucionar.

 

[tanoarg]

Y si, porque su misión principal es ser músicos que es muy pero muy importante dentro del Ejército. Obviamente que en la escuela tienen el entrenamiento básico como tiene todo soldado.

Bueno....lo que yo tengo entendido que no....no tienen entrenamiento basico....no tienen tiro ni nada por el estilo.

 

[Jorge II]

Para ascender deben cumplir todos los requisitos como cualquiera del grado, además también cumplen las mismas funciones cuando se está de servicio y de guardia cuando le toca. Lo bueno del músico es que se dedica a la música; sea en la guarnición como en el terreno.

 

[tanoarg]

Para ascender deben cumplir todos los requisitos como cualquiera del grado, además también cumplen las mismas funciones cuando se está de servicio y de guardia cuando le toca. Lo bueno del músico es que se dedica a la música; sea en la guarnición como en el terreno.

no se jorge, a mi me consta que un soldado cumplio tareas administrativas y nunca disparo un solo tiro....de por si, es un reconocido ex-forista, periodista y spotter de saorbats.

 

[Jorge II]

Es que no es novedad eso; ocurre y lo he explicado anteriormente sobre este tema.

 

[tanoarg]

pero a eso voy titan....un soldado, primero debe ser soldado antes que musico....y aca, no seria el caso...seria un musico con uniforme.

 

[Jorge II]

Según la perspectiva de cada uno; para ser músico primero debes ser soldado y así muchas especialidades y servicios. Haber; el que maneja las finanzas de la fuerza su titular debería ser un General de Intendencia y no lo es, el que maneja todo lo que respecta a Arsenales; debería ser un General de Arsenales o Coronel de Arsenales y no lo es. Hay miles de ejemplos. Que pasa más bien en las unidades. Yo he comentado que los soldados especialistas no tienen instrucción militar, jamas tocaron un fusil, ni hace servicio y cobra igual que un soldado operativo.

 

[tanoarg]

Según la perspectiva de cada uno; para ser músico primero debes ser soldado y así muchas especialidades y servicios. Haber; el que maneja las finanzas de la fuerza su titular debería ser un General de Intendencia y no lo es, el que maneja todo lo que respecta a Arsenales; debería ser un General de Arsenales o Coronel de Arsenales y no lo es. Hay miles de ejemplos. Que pasa más bien en las unidades. Yo he comentado que los soldados especialistas no tienen instrucción militar, jamas tocaron un fusil, ni hace servicio y cobra igual que un soldado operativo.

te entiendo perfectamente....pero vos estas hablando del ultimo escalon de una estructura militar....yo te hablo de la base directa.

 

[g lock]

Si vamos al caso, no es nada que no sea solucionable. Todo uniformado DEBERÍA tener un ROL INTERNO, redoblante, supongamos, ya que viene al caso de los músicos, y un ROL DE COMBATE, en el ejemplo que tratamos, tirador de la Plana Mayor, por decir algo.
Y a tal efecto, debería rendir las condiciones de tiro al igual que el resto de la unidad... ¿Es tan difícil? ¿Es imposible?
Toda persona que viste el uniforme debería estar capacitado para empuñar un fusil y ser un tirador competente.
Y así, por extensión, todas las estructuras de la organización de la institución, incluyendo Planas Mayores, Hospitales y los integrantes de la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército.
¡TODOS!