Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Trump afirma que nunca se retractó del ataque contra Irán sino que sólo detuvo su avance
El presidente estadounidense subraya que "en este momento" el bombardeo se mantiene detenido y añade que los medios han reportado incorrectamente lo sucedido
https://actualidad.rt.com/actualidad/318845-trump-no-retractar-iran-detener
Ah, los misiles balísticos.........como los que tenía Saddam. ¡Cómo olvidarlos!
A los misiles hay que sumar la posibilidad de que minen el Estrecho de Ormuz . . . y lo pueden hacer discretamente con submarinos.
Cordiales Saludos
Cordiales Saludos
Última edición:
A ver, los iraníes sólo bajaron un drone que iba en vuelo casi recto, si no podían con eso si que estarían muy complicados. Distinto será en un ambiente electrónicamente ruidoso y con aeronaves con sus contramedidas. Igualmente, en los últimos años hay que reconocer que los iraníes se prepararon y equiparon para un enfrentamiento bélico sea EE.UU. o Israel.
El ejercito argentino pudo dejar fuera de combate a un buque Ingles con un misil exocet, informacion electronica incompleta, un portamisiles improvisado y mucho ingenio.
Ya me imagino lo que podria hacer Iran 37 años despues, con desarrollo propio , misiles antibuque propios y adquiridos. Y mucha informacion de inteligencia aportada por sus aliados. Que por supuesto, la van a tener.
Ya me imagino lo que podria hacer Iran 37 años despues, con desarrollo propio , misiles antibuque propios y adquiridos. Y mucha informacion de inteligencia aportada por sus aliados. Que por supuesto, la van a tener.
EEUU lanzó un ciberataque a Irán este jueves autorizado por Trump
La agresión contra sistemas militares y de inteligencia se produjo el mismo día en que el presidente abortó un ataque con misiles por su elevado coste humano
https://elpais.com/internacional/2019/06/23/estados_unidos/1561302401_346950.html
Los misiles antiaéreos parece que funcionan bastante bien...
Haciendo lo que hicieron siempre.
Pero anular pozos petroleros con misiles balísticos es otra cosa. Algo que exigiría una precisión que Irán dudo mucho maneje. Eso suponiendo que su C2 esté en condiciones de ordenarlo tras un ataque.
¿Los SCUD? Que yo sepa los llegaron a usar (Por lo que les sirvió igual...)
Al frente de la costa de Iran estan todas las ppales refinerias y centros de abastecimiento mundial de petroleo de todos los ppales paises petroleros del golfo.
No solo estan a tiro de un Scud sino a tiro de cañon. Iran tiene capacidad de represalia no solo con el ataque a ese centro neuralgico energetico mundial estrategico sino al tiro de misil casi todas las bases de la region de USA....
Si se les ocurre posicionar un portaviones en la region .Sera el primer blanco a abatir por misiles,fuerza aerea y la flotilla de minisubmarinos.
¿Porque creen que el bravucon Trump la piensa mucho antes de atacar?
El costo de vidas estadounidenses es muy alto.
Ni siquiera el carnicero Netanyahu siquiera se atreve con un ataque directo porque Iran tiene capacidad de represalia.....y muy fuerte.
D...
No solo estan a tiro de un Scud sino a tiro de cañon. Iran tiene capacidad de represalia no solo con el ataque a ese centro neuralgico energetico mundial estrategico sino al tiro de misil casi todas las bases de la region de USA....
Si se les ocurre posicionar un portaviones en la region .Sera el primer blanco a abatir por misiles,fuerza aerea y la flotilla de minisubmarinos.
¿Porque creen que el bravucon Trump la piensa mucho antes de atacar?
El costo de vidas estadounidenses es muy alto.
Ni siquiera el carnicero Netanyahu siquiera se atreve con un ataque directo porque Iran tiene capacidad de represalia.....y muy fuerte.
D...
Salvo que tengan varios cañones de Paris....me parece que no.
Como Saddam en su día, o Hezbolá las israelíes........ya vimos cuantas destruyeron.
Idem Saddam en su día..........ya vimos cuántos hundieron.
Porque las muertes vendrían, sí, pero del mismo modo que ocurrieron en Iraq, en una eventual ocupasión; o si eso no se diera, por los costos. Uno no va a la guerra porque está aburrido. Pero no veamos capacidades mágicas en un Irán que está bastante peor que el Irán que no puedo con Iraq en los 80, cuando ya hemos visto además la aplastante superioridad convencional de las fuerzas del bando contrario en la región.
Obviamente eeuu esta por encima de iran en fuerzas,pero no creo que sea tan facil como lo pintan.
Si con la escusa de las armas de destruccion masiva liquidaron a irak,con iran tiene opciones de sobra para esgrimir una intervención.
No debe ser como muchos piensan,algun obstaculo molesto hay para eeuu.
Si con la escusa de las armas de destruccion masiva liquidaron a irak,con iran tiene opciones de sobra para esgrimir una intervención.
No debe ser como muchos piensan,algun obstaculo molesto hay para eeuu.
Irán asegura que los ciberataques lanzados por EEUU han fracasado
Un alto oficial del Ejército iraní ha amenazado con derribar nuevos drones estadounidenses
https://elpais.com/internacional/2019/06/24/actualidad/1561356118_942931.html
el obstaculo que yo veo, no viene en si de iran...sino de rusia. ee.uu. logro lo que logro en irak, principalmente porque rusia estaba completamente quebrada, con gravisimos problemas intestinos y dejo manos libres a ee.uu. para que haga injerencia como quiera respecto a sadam....
hoy la cuestion es distinta, rusia pisa fuerte en dicho sector, sin olvidar que iran es un "cuasi aliado" de rusia.
ahi la cosa cambia, podria llegar a aparecer zonas de exclusion gestadas por rusia en puntos claves de iran.
esperemos que termine todo pronto, y que israel, arabia saudita y un par mas, compren thaad.
