Tronador II
Colaborador
Estará negociando donde ir después de las eleccionesnunca vi que un ministro de defensa le muestre a otro ministro de defensa un SDA....eso me parece que es "algo mas" que una mera presentacion.
Estará negociando donde ir después de las eleccionesnunca vi que un ministro de defensa le muestre a otro ministro de defensa un SDA....eso me parece que es "algo mas" que una mera presentacion.
Si, pero que les compre los AAM + armamento guiado porque sino...
La FAA deberia , segun mi opinion aprovechar muchisimo mas sus SDA de esta manera:
Remotorizar e incorporar el equipamiento de los Pampa II/III a por lo menos 18 Pucara incorporandoles el cableado necesario para poder operar AAM , JDAM y MAV , agregarles RWR+ CHAFF en un programa que recupere ejemplares F/S
Incorporar a todos los Pampa II/III cableado y equipamiento para AAM, JDAM y MAV incorporando una suite de autodefensa(RWR+ CHAFF) + Cañon M621 GIAT
modernizar el copkit de 14 Tucano con el mismo equipamiento que los Pampa II permitiendo tener precision en ataques con cohetes o bombas MK e incorporar Pods de 12,7 y pod M621 GIAT
eso seria sacarles el jugo
aprendamos de los Colombianos que pueden no tener tanto pero le sacan el jugo a lo que tienen
Hace una semana eran baja segura y ahora discutimos que colgarle... Convengamos qué al menos tenemos un país entretenido.
Alguien sabe como averiguar si el presidente de Guatemala viene en las primeras semana de julio ????
Para todo eso que nombras, hace falta platita.
Y por mas que la FAA esté interesada en incorporar todo ese armamento, si desde arriba no largan la platita, no se puede hacer nada.
En Colombia le pueden sacar el jugo a cada uno de sus SA, por que desde el mismo Estado hay un apoyo a sus FF.AA.
Si se avanaza y concreta la remotorización/modernización del Pucará, el armamento fijo existentye es más que suficiente para misiones de Escudo Norte. Hoy un misil o una bomba guiada sale casi lo mismo que un glass cockpit básico.
Ni lo dudes...imaginate vivir en Noruega o Bélgica donde nunca pasa nada y todo es previsible...un embo le.
Hay que consultar a Cancillería pero tengo entendido que viene en ésa fecha, aunque éste Domingo en Guatemala hay elecciones presidenciales.
Lo que plantea Stalder no está mal, es mas comparto en casi todo lo que menciona.
Pero si por parte del Estado que es quien tiene que destinar los fondos, no hay interés, no va a pasar nada.
Aparte, nunca se sabe donde se va a necesitar un puca artillado. Hoy la necesidad hace que se lo mande al Escudo Norte, pero si mañana en el sur argentino te aparece una FARC criolla(maputruchos). Que hacemos?
Les pedimos que aguanten hasta que los pucas tenga capacidad de tirar bombas guiadas?
Lo que plantea Stalder no está mal, es mas comparto en casi todo lo que menciona.
Pero si por parte del Estado que es quien tiene que destinar los fondos, no hay interés, no va a pasar nada.
Aparte, nunca se sabe donde se va a necesitar un puca artillado. Hoy la necesidad hace que se lo mande al Escudo Norte, pero si mañana en el sur argentino te aparece una FARC criolla(maputruchos). Que hacemos?
Les pedimos que aguanten hasta que los pucas tenga capacidad de tirar bombas guiadas?
Si recorremos la historia, en la FAA el "item armamento lanzable" siempre ha quedado en un segundo o tercer lugar. Que en pleno Siglo XXI y tras la experiencia de MLV, la FAA no tenga una sola bomba o misil aire-suelo guiado es increíble. Entiendo que casi siempre es el Estado el que destina los fondos, pero me pregunto entonces si la Armada ha sido la excepción con el Martin Pescador o el Exocet..?
las defensas antiaeareas cada son mas eficaces y con mas alcance, al mismo tiempo, los cazas tienen capacidad de ver mas lejos y derribar a grandes distancias....cada mision que realices, debe ser efectiva, ya sea para asegurar el blanco en la primera mision (y no tener que volver a utilizar otra mision para mismo objetivo exponiendo a tus pilotos y aviones) y al mismo tiempo lanzando el armamento, lo mas lejos posible de las defensas enemigas.Pregunto para informarme... En ese hipotético conflicto haría falta armamento guiado.? Con lo básico no alcanza?
Pregunto para informarme... En ese hipotético conflicto haría falta armamento guiado.? Con lo básico no alcanza?
las defensas antiaeareas cada son mas eficaces y con mas alcance, al mismo tiempo, los cazas tienen capacidad de ver mas lejos y derribar a grandes distancias....cada mision que realices, debe ser efectiva, ya sea para asegurar el blanco en la primera mision (y no tener que volver a utilizar otra mision para mismo objetivo exponiendo a tus pilotos y aviones) y al mismo tiempo lanzando el armamento, lo mas lejos posible de las defensas enemigas.
en otras palabras...si, ES MUY NECESARIO.
Preguntale a las FARC que sienten cuando le cae una pepa en el medio del campamento, y ni saben desde que distancia se la tiraron.
Aparte de esto, con este tipo de armamento, resguardas, tanto aeronave como tripulación.
Muchas gracias.
Yo lo pensaba desde el lado de que en una guerrilla no deberían contar con grandes defensas antiaereas. Más que algún manpad (qué no es poco (
Saludos y gracias por las explicaciones.
Sabías que los subversivos en Tucuman, en los años 70, sin mas armas que fusilería, se cargaron un B-45 de la FAA, y un UH del CAE?
Imaginate hoy los que podrían hacer a la FAA con unos cuantos SA-7 Strella...
por lo visto el único problema es de donde saca la plata Paraguay, si nosotros con un banco se los financiáramos también seria un negocio redondo¡nunca vi que un ministro de defensa le muestre a otro ministro de defensa un SDA....eso me parece que es "algo mas" que una mera presentacion.
Sabías que los subversivos en Tucuman, en los años 70, sin mas armas que fusilería, se cargaron un B-45 de la FAA, y un UH del CAE?
Imaginate hoy los que podrían hacer a la FAA con unos cuantos SA-7 Strella...
Pregunto para informarme... En ese hipotético conflicto haría falta armamento guiado.? Con lo básico no alcanza?