Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Bueno, otra tanda de 4 Texan no es una compra realista...............

Besos
PD: Como dije en otra parte del foro, ese artículo lo he leído hace al menos un par de años. O es un calco. Hoy creo que estamos un cachito peor, que cuando se lo escribió.
Y continuan adquiriendo aviones sin armas...y no lo digo por que los Texan portarian "terribles armas"...sino por que se continua con la teoria hippie de Paz y Amor...se permite...
 
Y continuan adquiriendo aviones sin armas...y no lo digo por que los Texan portarian "terribles armas"...sino por que se continua con la teoria hippie de Paz y Amor...se permite...

El punto es que el actual armamento lanzable, es caro, requiere mantenimiento, muchos de sus componentes necesitan de constantes calibraciones y controles además que tienen vencimientos muy específicos.

Entonces en una fuerza aérea donde los recursos son cada vez más escasos, la prioridad es la disponibilidad del material aéreo, el combustible para volar, repuestos, etc. y el armamento queda relegado siempre al ultimo lugar. Lamentablemente algo muy común en la FAA.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El punto es que el actual armamento lanzable, es caro, requiere mantenimiento, muchos de sus componentes necesitan de constantes calibraciones y controles además que tienen vencimientos muy específicos.

Entonces en una fuerza aérea donde los recursos son cada vez más escasos, la prioridad es la disponibilidad del material aéreo, el combustible para volar, repuestos, etc. y el armamento queda relegado siempre al ultimo lugar. Lamentablemente algo muy común en la FAA.
entonces cerremos, y que la faa sea un anexo de aerolineas argentinas.
si vamos a estar fijandonos en el tema de cuanto cuesta mantener un misil....pues, sinceramente cambiemos el nombre de la FAA, y saquemos la palabra "fuerza" de una vez.
 
entonces cerremos, y que la faa sea un anexo de aerolineas argentinas.
si vamos a estar fijandonos en el tema de cuanto cuesta mantener un misil....pues, sinceramente cambiemos el nombre de la FAA, y saquemos la palabra "fuerza" de una vez.

Entiendo tu posición y es más que aceptable porque hablamos de una "fuerza aérea" que debe tener el poder de fuego necesario para poder cumplir con su función. De nada sirve contar con una aeronave de las capacidades del A-4AR sólo armado con bombas tontas.

Pero en estos años de "vacas ultra-flaquísimas" la prioridad es otra. Sin aeronaves en condiciones de levantar vuelo o pilotos entrenados adecuadamente para qué querés sacar a pasear un par de misiles de dos millones de dólares cada uno cuando con ése dinero podés poner en condiciones de vuelo varias aeronaves o incrementar la cantidad de horas de vuelo...??

Lamentablemente la escasez de fondo modifica la lógica. Mucho más en una fuerza aérea.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Pero en estos años de "vacas ultra-flaquísimas" la prioridad es otra. Sin aeronaves en condiciones de levantar vuelo o pilotos entrenados adecuadamente para qué querés sacar a pasear un par de misiles de dos millones de dólares cada uno cuando con ése dinero podés poner en condiciones de vuelo varias aeronaves o incrementar la cantidad de horas de vuelo...??
para permitir realizar el g20
para poder interceptar un b757 que se te va a estrellar contra un edificio
para defender tus fronteras ante un avion militar que cruce de malvinas a chile sin tu permiso.
para proteger a tus compañeros de la misma fuerza que deban mantener una logistica aerea en zona caliente
y un largo etc...que caen de maduro.
 

Derruido

Colaborador
para permitir realizar el g20
para poder interceptar un b757 que se te va a estrellar contra un edificio
para defender tus fronteras ante un avion militar que cruce de malvinas a chile sin tu permiso.
para proteger a tus compañeros de la misma fuerza que deban mantener una logistica aerea en zona caliente
y un largo etc...que caen de maduro.
No Tano a Maduro en ésta no lo metas que por ahora no tiene nada que ver. Esto que nos pasa, es culpa de varias generaciones de políticos, que confundieron Junta Militar, con tener un sistema de Defensa para la Nación Argentina.

Besos
 
para permitir realizar el g20
para poder interceptar un b757 que se te va a estrellar contra un edificio
para defender tus fronteras ante un avion militar que cruce de malvinas a chile sin tu permiso.
para proteger a tus compañeros de la misma fuerza que deban mantener una logistica aerea en zona caliente
y un largo etc...que caen de maduro.

Ok, 100% de acuerdo pero dejo picando la gran pregunta: no es la FAA la que establece las prioridades de las compras...?

Más allá del presupuesto, la disponibilidad de fondos, etc. tengo entendio que es la fuerza la que cursa el pedido de materiales (incluído el armamento) año a año.
 

Derruido

Colaborador
Entiendo tu posición y es más que aceptable porque hablamos de una "fuerza aérea" que debe tener el poder de fuego necesario para poder cumplir con su función. De nada sirve contar con una aeronave de las capacidades del A-4AR sólo armado con bombas tontas.

Pero en estos años de "vacas ultra-flaquísimas" la prioridad es otra. Sin aeronaves en condiciones de levantar vuelo o pilotos entrenados adecuadamente para qué querés sacar a pasear un par de misiles de dos millones de dólares cada uno cuando con ése dinero podés poner en condiciones de vuelo varias aeronaves o incrementar la cantidad de horas de vuelo...??

Lamentablemente la escasez de fondo modifica la lógica. Mucho más en una fuerza aérea.
2 millones de dolares, cuesta un misil Antibuque o un torpedo. Tal vez un cacho más.

Pero un misil AA, de corto alcance debe rondar por debajo de los 200000 dolares, y un misil BVR tal vez 500000.

Pero si al otro, le cuesta un avión de 100 millones de verdes. Es negocio comprar, operar y utilizar esa inversión pequeña, comparada con lo que le cuesta al otro perder un avión.

Besos
PD: Con ese pensamiento, si al salir con una señorita ya de entrada sabía que iba haber nulas posibilidades. Entonces bañarse para qué?
PD: Después sobre el tema de salir a pasear y de vez en cuando probar un misil del arsenal........... cuantos misiles la FAA dió de baja de su arsenal, sin haber hecho a sus pilotos prácticas de lanzamiento reales. Al menos sabiendo que se habían vuelto obsoleto, los hubieran quemado hasta el último. Antes de que queden como cenicero de moto.
 

Derruido

Colaborador
El punto es que el actual armamento lanzable, es caro, requiere mantenimiento, muchos de sus componentes necesitan de constantes calibraciones y controles además que tienen vencimientos muy específicos.

Entonces en una fuerza aérea donde los recursos son cada vez más escasos, la prioridad es la disponibilidad del material aéreo, el combustible para volar, repuestos, etc. y el armamento queda relegado siempre al ultimo lugar. Lamentablemente algo muy común en la FAA.
Y cuando lo vas a comprar?, cuando las papas quemen y nadie te lo quiera vender?

Besos
PD: Recordemos lo que pasó en Malvinas con los Exocets...............
 
2 millones de dolares, cuesta un misil Antibuque o un torpedo. Tal vez un cacho más.

Pero un misil AA, de corto alcance debe rondar por debajo de los 200000 dolares, y un misil BVR tal vez 500000..

El cohete guiado por láser más barato del mercado (APKWS) ronda los 60.000 dólares y recordemos que es un cohete de 70 mm al que se le agrega un kit de guiado láser. Un lanzador simple de 7 bocas, implica entonces 420.000 dólares y cualquier avión o helicóptero lleba dos lanzadores, o sea unos para nada despreciables 840.000 dólares en sólo 14 cohetes.



Si hablamos de misiles aire-aire BVR, no bajan de 1,5 a 2 millones de dólares. El Meteor es uno de los más caros del mercado: 2,5 millones de Euros. Un kit BGL arranca en los 35.000 dólares para una Mk82.

O sea es un número importante para nuestro presupuesto.
 

Derruido

Colaborador
El cohete guiado por láser más barato del mercado (APKWS) ronda los 60.000 dólares y recordemos que es un cohete de 70 mm al que se le agrega un kit de guiado láser. Un lanzador simple de 7 bocas, implica entonces 420.000 dólares y cualquier avión o helicóptero lleba dos lanzadores, o sea unos para nada despreciables 840.000 dólares en sólo 14 cohetes.



Si hablamos de misiles aire-aire BVR, no bajan de 1,5 a 2 millones de dólares. El Meteor es uno de los más caros del mercado: 2,5 millones de Euros. Un kit BGL arranca en los 35.000 dólares para una Mk82.

O sea es un número importante para nuestro presupuesto.
Si no me falla el bocho, Brail compró misiles Derby. Con todo lo que implica y rondaban los 500000 dolares.

Y un AMI9M, estoy seguro que ronda por debajo de los 150000 dolares.

Ahora bien, una cosa es salir a pasear a lo pavote. Y otra muy distinta es ni siquiera comprarlos porque son caros. La guerra no es barata.

Besos
 

Derruido

Colaborador
El cohete guiado por láser más barato del mercado (APKWS) ronda los 60.000 dólares y recordemos que es un cohete de 70 mm al que se le agrega un kit de guiado láser. Un lanzador simple de 7 bocas, implica entonces 420.000 dólares y cualquier avión o helicóptero lleba dos lanzadores, o sea unos para nada despreciables 840.000 dólares en sólo 14 cohetes.



Si hablamos de misiles aire-aire BVR, no bajan de 1,5 a 2 millones de dólares. El Meteor es uno de los más caros del mercado: 2,5 millones de Euros. Un kit BGL arranca en los 35.000 dólares para una Mk82.

O sea es un número importante para nuestro presupuesto.
También tenés que evaluar una cosa, cual es el daño que le ocasionás al otro con tan solo una de esas armas.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Sin ir más lejos,y de tanta tecnologia, cuanto cuesta un pod FN de 12,7 mm para armar a los EMB-317 o tambien un pod FN de 7,62 mm? hay que tener por lo menos 20/22 pods disponibles.
Compramos un avión, o tenemos que comprar un sistema de armas?

Porque comprar un avión.............. y después quejarse por lo que cuesta armarlo.

Leo que acá se abren las venas, porque un misil o lo que sea, sale lo que sale. Pero todos lo miran desde el punto de vista de su bolsillo personal. Si algún día se tomaran la molestia de ver cuanta guita realmente entra al Estado por segundo........... lástima también es en las bolud... que ese propio Estado gasta esa guita.

Que el presupuesto de defensa es miserable no tengo la menor de las dudas. Y para inversión en equipamiento, es casi inexistente. Hace 30 años que Defensa dejó de ser prioridad. Por eso hoy ya no tenemos ni los recuerdos.

Besos
 
Y cuando lo vas a comprar?, cuando las papas quemen y nadie te lo quiera vender?

Besos
PD: Recordemos lo que pasó en Malvinas con los Exocets...............

Al resve-reves: cuando las papas quemen muchos van a querer venderte, por abajo de la mesa claro, y obviamente mucho mas caros de los caros que son cuando las papas estan frias, y sobretodo queriendo cobrarte por adelantado y con la intencion de no entregar la mercaderia o de hacerlo mucho despues de que las papas se enfrien! :D

La guerra no es barata.

Y mas todavia si la perdes...por amarrete!!! nonod

para inversión en equipamiento, es casi inexistente

El "casi" esta de mas Derru, sobretodo en el caso FAA/ARA. El EA parece arreglarse un poco con cositas usadas y adquiriendo cosas "baratas".

Hace 30 años que Defensa dejó de ser prioridad

Gran triste verdad, pero no deberia ser "prioridad", deberia tener su lugar y punto. Veo a Italia en crisis pero nadie anda restandole presupuesto a sus F-35 o Euroighters, y ni hablar de las fuerzas de seguridad.

Mejor me voy porque me agarra la depre, besitos.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
La Armada Argentina condecoró con la Cruz de Plata a la tripulación de la Fuerza Aérea Argentina que en julio de 2017 realizó exitosamente la evacuación aeromédica en la Base Orcadas en la que rescataron a un suboficial de esa Fuerza.
Ellos son el capitán Gastón Valussi y el primer teniente Pablo Biolatto, ambos pilotos de Twin Otter; el primer teniente César Zapata Ruiz, médico, y los mecánicos de aeronave, el suboficial ayudante Lucas Guzmán y el cabo principal Pablo Arrayán. #EvacuaciónAeromédica#OrgulloDePertenecer #FuerzaAéreaArgentina






 
Arriba