Las declaraciones de Srur en el Juzgado Federal.
Básicamente el titulo lo dice todo.
Según sus declaraciones la culpa no es él, sino de Lopez Mazzeo y Villamide que no le informaron.
Textual de la nota:
--------------------
Ellos, a diferencia del ex jefe de la Armada, no podrán expiar culpas en otros. Si lo hacen, deberán apuntar a quien lamentablemente no puede defenderse, el comandante del submarino desaparecido.
--------------------
(las negritas y resaltados son propias de la nota, no mias)
https://www.infobae.com/politica/20...ia-tenido-el-submarino-no-navegaba-nunca-mas/
El ex jefe de la Armada se defendió ante la Justicia: "Si me hubiera enterado de los problemas que había tenido el ARA San Juan, no navegaba nunca más"
Marcelo Srur respondió preguntas durante nueve horas en el juzgado de Caleta Olivia
Por
Andrés Klipphan 13 de abril de 2018
"Si yo hubiese tenido en tiempo y forma lo que comunicó el comandante (Pedro Martín) Fernández después de la navegación anterior (por la del 1 al 19 de julio), el submarino no hubiese salido a navegar nunca más, o por lo menos hasta que se solucionaran todos los problemas que había informado el comandante".
—¿Y por qué no le informaron eso?
—Las comunicaciones son así. El comandante del submarino, le informa al Comando de Operaciones de la Fuerza de Submarinos (COFS) –a cargo del capitán de navío Claudio Javier Villamide-; y este lo trasmite al Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA) –a cargo del contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo-. Y este no tiene la obligación de informarme a mí. Ahora, como yo estuve dos años a cargo del COAA, si me entero de que el submarino tiene tantos problemas, le hubiera avisado al jefe del Estado Mayor. Pero eso es lo que hubiera hecho yo.
El que habla es Marcelo Srur, quien se desempeñaba como jefe de la Armada Argentina cuando desapareció el ARA San Juan, el 15 de noviembre de 2017.
Los que preguntan son la
jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez; y las querellas, la principal de ellas a cargo del abogado
Luis Tagliapietra, padre de Alejandro, uno de los 44 tripulantes desaparecidos junto al buque de guerra.
La audiencia en la que el ex jefe de la Marina declaró en calidad de testigo, es decir bajo juramento de decir la verdad, tuvo una extensión de nueve horas. Aunque a ese lapso hay que restarle dos horas por un corte de luz, y otra que se extinguió entre cafés, agua y permisos para ir al baño.
En esas seis horas netas, Srur explicó el organigrama de la Armada. Intentó que los presentes entendieran que si bien como toda fuerza militar hay una cadena de mandos de arriba hacia abajo, también existen los responsables de áreas que son los que deciden sobre conveniencias y dificultades a la hora de que un buque salga a navegar o a realizar determinadas tareas.
—¿Es común el ingreso de agua en un submarino?— quisieron saber en el juzgado que investiga las razones y las presuntas responsabilidades de los funcionarios.
—No. Un ingreso de agua no es normal. Por eso digo que si yo me hubiese enterado de que eso ocurrió en la zarpada anterior del ARA San Juan, el submarino no salía a navegar.
El interrogatorio, relatan quienes asistieron a la medida judicial, se desarrolló de manera desapasionada. Tanto las preguntas como las respuestas fueron respetuosas.
Por momentos,
las querellas interrogaban con filo de bisturí que intenta llegar al nervio; y como contrapartida obtenían largas explicaciones técnicas que intentaban despejar dudas sobre la responsabilidad del ex jefe de la Armada Argentina (ARA) ante la desaparición del submarino y su tripulación completa. Si lo logró o no, eso lo determinará la jueza que tuvo ante su presencia a la más alta autoridad con poder de mando en la Marina en momentos en que se desarrolló la peor tragedia de esa fuerza en tiempos de paz.
Según fuentes del juzgado federal de Caleta Olivia, Srur nunca aseguró sentirse "defraudado" por la decisión del ministro de Defensa, Oscar Aguad, de separarlo del cargo.
En cambio, aseguraron que el Almirante rememoró ese instante así: "En un momento determinado yo
le pedí al ministro que me deje terminar la información disciplinaria (por el sumario interno) que él mismo había ordenado, para llegar a la verdad. El 1 de diciembre yo me había comprometido ante los familiares de los tripulantes del submarino que les comunicaría la verdad, cualquiera sea, para los familiares.
Pero me fui antes y no pude terminar la información".
Srur también
se distanció de las Órdenes de Operaciones que recibió el comandante del ARA San Juan para realizar fotografiar y filmar a pesqueros chinos y objetivos militares de Reino Unido que operan en la "Zona Malvinas".
"Yo no estaba en la distribución de las Órdenes de Operaciones. Puedo estar enterado de algunas Órdenes de Operaciones, pero no de todas. El Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (léase López Mazzeo) es el que determina la cantidad de naves, rutas y horarios que van a tomar no solo el submarino, sino todos los barcos que van a participar en los ejercicios o en las navegaciones".
En el modesto juzgado de Caleta Olivia, le mostraron a Srur las mismas Órdenes de Operaciones publicadas de manera exclusiva por
Infobae, y después de observarlas y analizarlas dijo: "Esa Orden de Operación a mí no me llegó".
Como era de esperar,
al ex jefe de la Armada también le preguntaron sobre las tareas de Inteligencia que realizó la Armada y/o el ARA San Juan sobre el Sistema de Defensa de Reino Unido en las Islas Malvinas.
Con extrema prudencia, Srur respondió: "Todo lo que sea inteligencia lo maneja la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (DNIEM), que depende del Ministerio de Defensa. Es decir, lo que sea inteligencia lo ordena el Ministerio de Defensa y a mí, el ministro no me ordenó nada".
En la audiencia también se abordó la relación que existía entre las autoridades militares y políticas en el máximo momento de crisis, esto es cuando se perdió contacto con el ARA San Juan y los días posteriores.
"Yo mantenía relación directa con el ministro (Aguad), pero no tenía comunicación directa con el Presidente (por Mauricio Macri). Con el Presidente hablaba el ministro. Yo al ministro le informaba todo lo que ocurría con la búsqueda del submarino en tiempo real".
Ante una repregunta sobre el mismo tema, Srur respondió: "Cuando leí los reportes del comandante Fernández sobre el estado del submarino en la navegación anterior, lo fui a ver al ministro y le expliqué que esto lo desconocía y nunca recibí esa información".
Srur también se refirió a las supuestas
conclusiones a las que habría llegado la comisión especial del Ministerio de Defensa –publicada por el diario
La Nación– que habría determinado que los tripulantes del ARA San Juan sufrieron una larga agonía antes de morir y que estaba en perfectas condiciones de navegabilidad.
"De ser así las conclusiones, son muy poco serias", concluyó.
En las próximas semanas, los mencionados jefes de áreas,
Villamide y López Mazzeo, se sentarán frente a la jueza y ante la vista y las palabras de las querellas, como ya lo hizo Srur, intentarán defender su posición.
Ellos, a diferencia del ex jefe de la Armada, no podrán expiar culpas en otros. Si lo hacen, deberán apuntar a quien lamentablemente no puede defenderse, el comandante del submarino desaparecido.
Los próximos días serán claves para saber cómo sigue una de las causas más complejas que tramitan en la justicia federal.
