S
SnAkE_OnE
No es complejo de analizar eso frente al cierre de la planta de Harbin y ante la propia demanda de trabajo de Sao Jose dos Campos?
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
- Tema iniciado IA52/67
- Fecha de inicio
No es complejo de analizar eso frente al cierre de la planta de Harbin y ante la propia demanda de trabajo de Sao Jose dos Campos?
stalder
Analista de Temas de Defensa
igual creo que al Pampa III se le deberian haber hecho algunas modificaciones estructurales y meterles algunos sistemas de auto defensa asi como la posibilidad de que portase 2 misiles AA.
No se pero 36 Pampa III en la version que vienen me parece que sobran aviones, por lo menos si los ultimos tuviesen mayores capacidades de combate hubiese sido mejor
No se pero 36 Pampa III en la version que vienen me parece que sobran aviones, por lo menos si los ultimos tuviesen mayores capacidades de combate hubiese sido mejor
Tronador II
Colaborador
Que tan difícil sería cablear al menos los pilones internos para portar un par de AA de cualquier tipo o factor?.. digo los internos, porque en esos estimo que no se necesitaría ninguna reforma estructural....vá, creo que en los externos tampoco (si llevan bombas de 125 kg)
No se, no soy un experto en la materia, pero da la impresion que solo con hacerle refuerzos estructrales y que pueda portar 2 misiles AA, le debes estar agregando unos 250Kg o sea que el peso portante para otras armas se reduciria a unos 800 Kg (por lo que dijeron en los anteriores post). Y si le agregamos algun sistema de auto defensa, algun blindaje en la cabina y asumo que tambien que habra que incrementer la capacidad de generacion electrica para los nuevos dispositivos, cuanta capacidad de carga portante le restaria. En una maqueta o render todo muy lindo, pero en combate eso realmente sirve? Y ni tendria radar.
Tronador II
Colaborador
Pero si el Pampa llevara dos Misiles AA....olvídate que porte otra cosa (excepto pod de cañones o ametralladoras)....o hace las funciones secundarias de apoyo o muy secundarias de defensa aérea, nunca ambas al mismo tiempo
Y que sentido tiene hacer esas modificaciones para que un Pampa se el asignen funciones muy secundarias de defensaa aerea. Insisto eso realmente sirve para el combate? O solo para un desfile?
Tronador II
Colaborador
Depende, si el Pampa III tiene las funciones previstas para simular combate AA (inclusive lanzamiento de Misiles?), tal vez sólo sería necesario tirar un cableado elemental para poder colgar el misil Ir y escuchar cuando engancha......si ese cableado fuese de un costo mínimo...no veo el problema de hacerlo (máxime si aún no armaste ningún Pampa III y estas a tiempo de hacerlo)
El AIM-9L pesa menos de 100 Kg y el Pampa en todas sus versiones puede llevar bombas de 250 Kg pero hay que agregar el buz digital y hacer cambios en la caja de armamentos pero hoy dia no seria prioritario, al menos hasta que el Pampa III entre en servicio
Saludos
Tronador II
Colaborador
Pero eso sólo lo harías en el Pampa III....(o los que upgradees a ese nivel).....el resto yo los dejaría como estan
Hasta ahora ningún Pampa II se va a modernizar a Pampa III pero si en el Pampa III podria ser una opción pero es mas importante garantizar los fondos en la producción del avión y dejar los AIM-9L para los A-4AR
Mi opinion nada mas
Saludos
Tronador II
Colaborador
Quedate tranquilo que nadie en FAdeA o la FAA piensan hacer nada de lo que estamos discutiendo
Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk
Si claro solo opinaba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ja de todas maneras es interesante como opcion para posibles clientes........ digo que le cuelguen un misil y le tomen fotos... digo mas adelante del programa Pampa III
Saludos
AleDucat
Colaborador
Ya que estamos tirando ideas por tirar.. Y si en lugar del pod del cañón de 30, se hace un pod de cal. 50 mas aerodinámico? Estaba hecho el estudio para los soportes para IRM, sería un pilón extra mas externo, creo que hay problemas de ingestión de los gases de la combustión del misil y mejora las posibilidades de enganche del seeker.
Enviado desde mi Nokia 1100 mediante Tapatalk
Enviado desde mi Nokia 1100 mediante Tapatalk
En todo...salvo los Pilotos
Por algún lado ví un blueprint de un pilón de AIM-9 para Pampa...
El cañón de 50mm o incluso calibre 20 sería una idea mucho mejor que uno de 30 o los de 7,62 que existen (ya sea prototipo o en servicio) actualmente.
que pensas que vienen haciendo hace años?
No te creas,el Pampa tiene un Motor mas moderno,cabina mas moderna y el diseño aerodinámico es mas avanzado.
Que tenga mas Armamento el K8,es simplemente por que no se ha desarrollado el Pampa en ese sentido (incluso el Pampa puede portar mas peso de armamento).
Los Bolivianos tienen un sonido horrible cuando vuelan (creo el motor es una copia china de un motor ruso,existe una version con un motor similar al del Pampa,pero de las primeras,no -40).
PD:Corrijo,el motor es de origen Ucraniano ,fabricado bajo licencia en China.Los ejemplares Paquistaníes tienen motor similar al Pampa I.
Última edición:
