Voy con algo elemental, referido directamente a lo que inició este debate: el público general no tiene idea si contrata megabytes o megabits. Básicamente, juntan necesidades (para ver streaming en la tele HD, para trabajar o para lo que sea) vs. precios. Lo engañoso es que se publiciten 10 M cuando a duras penas se puede llegar a 2; no que se pueda confundir entre bits y bytes.
En cuanto a otras cosas que se comentaron:
Si, seguramente el Gas y el Agua son monopolicos por naturaleza, ahi tenes razon, pero tambien son monopolicos en cierto punto por decision de la corrupcion. Descentraliza el monopolio de agua y gas y que no sean 2 empresas nada mas las que tengan a millones de usuarios atrapados... monopoliza solamente el transporte mayorista otorgando licencias a 20 años y luego descentraliza los municipios y otorga licencias por menos de 10 años. Que cada municipio deba tener una empresa diferente...
Si vos a eso lo acompañas con una inversion del estado en materia de infraestructura proyectada a 30 años, tenes un servicio de calidad a nivel europeo... Si, es monopolico por naturaleza... pero no deberia ser monopolico por intransigencia. El tema del monopolio reside justamente en que al ser el unico haces lo que queres y como queres.
No entiendo qué tiene que ver la corrupción con el monopolio. En el AMBA, los servicios domiciliarios (gas, luz y agua) son históricamente monopólicos (tanto estatales como privados). Los servicios de telecomunicaciones están en competencia desde 2000.
Recurrir a la inversión del Estado puede ser una salida, como puede no serla... De hecho, los servicios públicos en el país estaban detonados, motivo por el cual -entre otros- se decidió privatizarlos. Y en varios casos, la prestación y el desarrollo han sido muy superiores.
Claro que si señor. Los que bregamos por una tarifa social o tarifa mas baja, bregamos por tener un potencial cliente mas. No por la cuestion social, sino por la cuestion monetaria. Yo con un usuario mas de internet, vendo mas...un banco tiene mas ganancias, una pyme tiene mas llegada, un hotel mas reservaciones o mas exposicion, etc etc...
Me parece que estamos confundiendo tarifa social con precios bajos. Una tarifa social responde a necesidades sociales específicas para segmentos sociales desfavorecidos por X motivo (lejanía, pobreza, emergencia, etc.). Un precio bajo se obtiene por oportunidades del mercado (por bajar costos de explotación, por resignar margen de ganancias, etc.). Pero para ser más exactos, un precio es un valor que fija el oferente, y una tarifa es un valor fijado por el Estado.
Los precios se fijan por múltiples factores, y tienen -en límites razonables- pisos y techos. Obviamente, la competencia incentiva a la baja de precios, aunque con límites. Si uno vende por debajo del costo, está en un problema. La carrera por conseguir clientes tiene múltiples aristas. Algunos prefieren priorizar la cantidad de clientes, otros el ARPU.
Lo de la inversion decreciente es un punto de vista ambiguo... Lo mismo que las tarifas congeladas, porque los cortes de luz no se resuelven con una represa o una central nuclear, se resuelven cambiando las bajadas y transformadores de cada barrio y de cada cuadra por cables modernos. La luz en caballito o en microcentro no se corta por falta de energia, se corta porque los cables y transformadores datan de la epoca de SEGBA y ni este, ni el anterior gobierno los va a cambiar ni va a obligar a las empresas a cambiarlos porque son inversiones multimillonarias que cuestan lo mismo que varias centrales nucleares y que no vuelven ni en 50 años... La tarifa social no tiene nada que ver con la inversion porque usted no le otorga a cualquiera una tarifa social o una tarifa mas baja sino al que realmente lo necesita. Usted hace referencia a ello, porque durante 12 años estuvieron mal aplicadas y ese es otro tema.
Ademas la gran problematica de los servicios y su defectuasa "prestacion" y la relacion de inversion y ganancia de las empresas es que solamente un 30 a 40% de boludos pagamos realmente el servicio y mantenemos al resto. ¿ cuanta gente hay colgada de la luz solamente en cap. fed ? ¿en el conurbano?... tarea para el hogar...
Las tarifas congeladas son un punto central en los cortes de luz, por dos motivos: exacerbaron el consumo, y restringieron inversiones. Justamente, no hace falta construir una central atómica para que no se corte la luz en CABA, sino consumir menos y/o cambiar los cables. Pero si se pagan dos pesos con cincuenta, la ecuación se invierte y la luz se corta. ¿Por qué se pueden congelar tarifas? Porque la luz, el agua y el gas son servicios públicos (controlados desde el Estado como una herramienta política, y no con argumentos técnicos). Por eso, cuando escucho que "todo" tiene que ser servicio público, me da cierto espanto.
ADEMAS HAY UN MAL ACOSTUMBRAMIENTO ARGENTINO QUE PIENSAN QUE LAS EMPRESAS SON LAS QUE DEBEN CREAR LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO Y ESO ES ERRONEO. ES EL ESTADO QUIEN DEBE CREAR LA INFRAESTRUCTURA, Y LAS EMPRESAS MANTENERLAS, ADMINISTRAR CORRECTAMENTE EL RECURSO Y PRESTAR EL SERVICIO. ASI FUNCIONA EN EL PRIMER MUNDO Y VAYA SI FUNCIONA.
Evitando las mayúsculas, el Primer Mundo es muy amplio, con muchos modelos regulatorios dependiendo del servicio, del país y de la región. No es lo mismo USA que Australia, que Japón o que Europa. En algunos casos la inversión la hizo (y la hace) el Estado, en otros la hacen los privados. En algunos casos la explota el Estado, en otros el privado.
Algunos argentinos suponen que el Estado debe estar en todo (y no resignar ni un centímetro en la actividad) y otros prefieren que esté preferencialmente en lo que se consideran servicios indelegables (salud, educación, justicia, seguridad y defensa) o en servicios deficitarios (por ejemplo, transporte ferroviario de pasajeros). Hay para todos los gustos.
Aca nadie habla de fijar el precio de venta. Aca se habla de regular la prestacion de servicio. El precio de venta se regula automaticamente cuando hay competencia. ¿ cuanto valia un minuto de movicom hace 20 años y cuanto vale el minuto de movistar hoy en dia ? ¿alguien fijo precios ? no. Fue la competencia entre empresas.
Las rutas y autopistas son monopolicas, tienen tarifas reguladas, pero por ejemplo Autopista 25 de mayo, Perito Moreno e Illia, tuvieron en 3 años entre 200% y 700% de aumento... ¿ cambio en algo ? no. Y eso que ganan muy por encima de la inflacion y las tarifas no estuvieron congeladas. ¿ En que se invirtio el dinero ? ¿ que mejoras tienen a parte de que pusieron a un tipo vestido de fosforecente que te dice a que cabina de peaje entrar ? ¿ Respetan las leyes vigentes de tiempos de espera ? ¿ La famosa linea amarilla ? A esto ultimo me refiero cuando hablo de regulacion y cumplimiento de leyes... no a la tarifa en si.
Esta discusión empezó justamente porque se propuso que Internet fuera un servicio público en la Argentina. Eso trae como consecuencia (entre otras) la fijación de un precio de venta. Comparto que no es una solución, sino justamente el origen de muchos problemas.
En algunos servicios es lógico y normal que haya monopolios (caso agua, o caso rutas). En otros, no lo creo conveniente (caso telecomunicaciones). Siempre es bueno que haya honestidad en la gestión, y donde no la haya debe estar la mano del Estado (no necesariamente poniendo un precio, sino viendo que no se vulneren los derechos de los usuarios).
Colega, eso que usted menciona dejó de ser así en los países desarrollados ya en los años 80. Salvo en el agua, en todos los otros sectores se desreguló y hoy en cualquier pueblito europeo usted tiene 5 o 6 o más empresas compitiendo por gas, electra y telefonía/internet para hogares. La solución fue simple, se canceló el monopolio en la distribución...es decir, los caños, ductos o cables que transmiten el producto mayorista deben ser alquilados a precio justo (regulado por el gobierno) a CUALQUIERA! Si yo en el pueblo X quiero vender internet o electricidad en el pueblo B distante 100km, puedo usar la red de fibra óptica de Telefónica o los cables de EDENOR o de cualquier otro para ¨llevar¨mi producto (en realidad no hace falta llevar fisicamente el producto, lo que se dá es que las empresas terminan conciliando saldos al final y sólo intercambian dinero). He vivido en Europa y las empresas se sacan los ojos con promociones y descuentos para que usted les compre el gas o la energía. Salvo en muy contados casos, el agua permanece a cargo de una sola empresa regional (generalmente privada o semi pública).
Vuelta a un punto anterior: habría que enumerar en qué países desarrollados y en cuáles subdesarrollados sucede cada cosa. No es el mismo esquema en todos lados, ni en todos los servicios públicos.
En la Argentina, por caso, la electricidad puede comprarse en competencia (para grandes consumidores). Pero la distribución final no es abierta. La distribución del gas no es abierta, y del agua menos. De todas formas, lo que cambia en estos esquemas es eventualmente el precio de un servicio, no su calidad. Por caso, uno puede obtener una ventaja en la compra de electricidad, pero si los cables de conexión domiciliaria no dan más, no hay mejor oferta que valga. En general, son esquemas que funcionan en redes maduras (mismo en lo que serían los OMV de telefonía).
El gas y la electricidad son dos productos "bobos" en cuanto a su naturaleza. Los 220 de Edenor son iguales a los 220 de Edesur, de Edelap o de cualquier otro proveedor. Mismo para el gas. Internet, en cambio, depende de varios factores: ancho de banda, convenios de interconexión, contenidos, etc.
De todas maneras, para resumir, se puede abrir cierta competencia en los distintos tramos (producción, transporte, distribución) de los distintos servicios (aguas, gas, luz, telecomunicaciones). En algunos lugares funciona así, en otros de otra manera. Básicamente, hay que ver quién corre con los costos.
En los países subdesarrollados es mucho más difícil de implementar ya que el poder económico y político de las empresas monopólicas es increiblemente mayor. Es más, en muchos casos son empresas públias, por lo que nunca se dispararían en la pata a si mismas... Aquí se trató de hacer algo similar con la telefonía ya en los 90s, pero por presión de las grandes empresas se fijó un precio de alquiler (de transporte) de la distribución muy caro como para hacerlo realmente competitivo...además no se fijaron criterios de calidad en las transmisiones alquiladas por lo que ¨misteriosamente¨ la transmisión de datos de las empresas competidoras siempre era/es de menor calidad. En el caso aprticular de internet o telefonía en pueblos pequeños o alejados, en argentina esos servicios siempre han estado en manos de las poderosas y monopólicas ¨cooperativas¨... y a ningún intendente con sentido común y ganas de permanecer en su puesto se le ocurrirá jamás pelearse con la cooperativa! Es más, muchas veces cooperativa e intendente son sinónimos!!
En resúmen, se puede...pero acá no se quiere!!
Un poco sí, un poco no. Efectivamente, el costo de la última milla es algo que todavía no se resolvió en la Argentina. Tengamos en cuenta que durante 16 años, el servicio básico telefónico tuvo un abono de $13 por mes. En ese contexto, ¿cuánto vale la última milla?
Y ALGO QUE OLVIDE MENCIONARLE A
@FerTrucco /
@adriang . EN ASCOLI Y EN MUCHOS OTROS MUNICIPIOS, VOS VAS CON TU CARTA DE IDENTIDAD Y TE DAN INTERNET GRATIS... ¿ POR QUE SERA ?
¿Por qué será? Habría que ver. También podríamos incluir la pregunta: ¿quién lo paga?
Acá en la Argentina es muy común que haya wifi gratis en bares, restaurants y hoteles. En muchos países de primer mundo eso no ocurre.
