Noticias de Siria

Peren peren que me perdí.
Rusia tienen los s300 naval mas las baterías de tierra a modo de cerrar el espacio aéreo sirio y la RAF entra a bombardear también? Como es esto? No debería ser una acción coordinada?. No debería el gobierno sirio autorizarlo como hizo con Rusia?
 

Sebastian

Colaborador

Fea situación para los "rebeldes moderados " (verde)
El gobierno sirio podría intentar llegar hasta Zahroa...y asi cerrar esa posible via de escape.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Peren peren que me perdí.
Rusia tienen los s300 naval mas las baterías de tierra a modo de cerrar el espacio aéreo sirio y la RAF entra a bombardear también? Como es esto? No debería ser una acción coordinada?. No debería el gobierno sirio autorizarlo como hizo con Rusia?

Están en Irak . . .
 

Sebastian

Colaborador
Erdogan acusa a Putin de negociar petróleo con el Estado Islámico

Erdogan acusa a Rusia de negociar petróleo con el IS AFP (Vídeo)
Actualizado 03/12/201515:00
La guerra de acusaciones entre los presidentes de Rusia y Turquía no cesa. El día después de que Moscú presentara pruebas de la presunta implicación de los turcos en el lucrativo negocio energético del autodenominado Estado Islámico -incluidos, según el Kremlin, familiares del presidente Erdogan- el jefe de Estado aseguró poder probar que rusos están implicados en mercadeo con esa organización.

"Digamos quién lo compra [el petróleo del IS], el mayor negocio lo hace un propietario de pasaporte ruso y un ciudadano sirio", ha asegurado Recep Tayyip Erdogan durante un discurso frente a miembros de la Confederación de Sindicatos. "Daesh - acrónimo en árabe del IS - extrae el petróleo, y se dedica a venderlo tanto al régimen [sirio] como a la comunidad internacional", aseguró Erdogan, refiriéndose a una alegación emitida recientemente por Washington.

El presidente turco ha asegurado que publicará las pruebas que vinculan a hombres de negocios rusos con el comercio de crudo del IS. Esta es la defensa de Turquía a la publicación por parte del viceministro de Defensa de Rusia, este miércoles, de una serie de imágenes que pretenden probar el tráfico de petróleo marca IS, desde Siria e Irak, hasta el puerto turco sureño de Ceyhan. Según Rusia, Turquía se sirve de tres rutas, una de las cuales pasa por zona de kurdos enemistados con Turquía.

Erdogan, que consideró las acusaciones rusas de "calumnia", aseguró que dejaría su cargo si Rusia probaba la implicación de su ejecutivo en el comercio de combustible del IS. "Si se demuestra que no, ¿dejarás tu puesto?", desafió este jueves el presidente turco a su homólogo, Vladimir Putin. Turquía rechaza que el ex empresario, yerno de Erdogan y nuevo ministro de Energía, Berat Albayrak, y el hijo de Erdogan, Bilal, han participado en la carga de petroleros con crudo extraído por el IS.

El negocio del petróleo del IS
El IS controla el 60% de los yacimientos de Siria, un productor menor en comparación a sus vecinos. En la provincia con más pozos, Deir Ezzor, las ganancias energéticas proporcionan al IS el 27,7% de sus ingresos. El contrabando del petróleo sirio a Turquía, altamente subsidiado, ya era habitual antes de la guerra. Desde entonces, según reportajes de investigación, el crudo extraído al margen de Damasco ha acabado tanto en zonas pro gobierno como en opositoras, así como en Irak y Turquía.

Algunos estudios académicos incluso han querido probar que por las cañerías de Ceyhan, que toman crudo de varios oleoductos regionales, se embarca petróleo extraído por los yihadistas en Siria e Irak. Éste, de acuerdo con un reportaje del medio catarí Al Arabi al Jadeed, procedería del Kurdistán iraquí y entraría a Turquía, gracias a mediadores, a través de la aduana de Silopi. Una de las ventajas del petróleo del IS es su precio, ya que un barril de 'petróleo IS' vale casi la mitad que uno estándar.

Moscú sigue con sus represalias por el derribo del avión Su-24, por parte de Turquía, el martes de la semana pasada. Este jueves el ministro de Energía ruso, Aleksandr Novak, ha anunciado que "las conversaciones sobre el [gasoducto] Turkish Stream han quedado suspendidas". La empresa rusa Gazprom es la impulsora del proyecto, uno de los mayores entre Turquía y Rusia. El Turkish Stream está destinado a introducir gas natural ruso en el sur de Europa. Su construcción ya se había retrasado a mediados de año por desavenencias entre turcos y rusos, que ahora han ido a peor.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Última edición:

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
Turquia está comprando los ultimos numeros de la loteria de la piña rusa...................
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Peren peren que me perdí.
Rusia tienen los s300 naval mas las baterías de tierra a modo de cerrar el espacio aéreo sirio y la RAF entra a bombardear también? Como es esto? No debería ser una acción coordinada?. No debería el gobierno sirio autorizarlo como hizo con Rusia?

Pero los rusos no establecieron una zona de exclusión. Más aún, han estado llamando a colaborar. Los sistemas antiaéreos son en defensa de sus fuerzas.
 
Pero los rusos no establecieron una zona de exclusión. Más aún, han estado llamando a colaborar. Los sistemas antiaéreos son en defensa de sus fuerzas.

Pero tendrán que estar "finitos" al momento de determinar quien es quien sobre los cielos de Siria, más aún cuando imagino que aviones occidentales y rusos no tienen sistemas IFF compatibles. Espero se coordinen todos.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Perro que ladra no muerde...

De hecho, ya los está mordiendo.

En el mundo real no se atomizan ciudades por el derribo de un avión; así que los que esperan eso, que esperen sentados.

En el mundo real:

1-Rusia envió fuerzas a Siria, en apoyo de ésta contra los grupos armados.

2-Eso puso como looocos a algunos en occidente.....¿Por qué? ¿O no son terroristas? A no ser que les causase un perjuicio. ¿Cuál?

3-Las fuerzas sirias empiezan a retomar terreno (a pesar de que el contingente ruso no es nada extraordinario; compárese con las fuerzas que ha desplegado la OTAN en casos similares), después de haberlas pasado muy mal...pregunta: ¿Es solo lo que los rusos hacen.....o hay que sumar lo que los rusos no dejan hacer (léase, acciones de otros países contra las fuerzas sirias)?

4-Todo esto en medio de una tormenta mediática anti rusa. Una vez más...¿Por qué tanto lloriqueo?

5-Si hay acciones extranjeras en Siria, no es cuestión de que los rusos bajen todo lo que vuela sobre Siria....eso llevaría a una guerra abierta contra la OTAN. Así que les queda molestar dichas acciones. Romper el juego ajeno. Y sin muchas fuerzas.

6-Los turcos derriban un avión ruso. ¿Ganan algo? Nada. Yo creo que se equivocaron, creyendo que era sirio. Y lo deben estar lamentando mucho, porque les significó salir de las sombras sin ganar nada a cambio.

7-En occidente algunos festejan eso como regalo de navidad. Por tercera vez: ¿Por qué? ¿Por qué molesta tanto que estén en Siria? ¿Estorban algo?

8-Los rusos patalean como si fuese el peor crimen de la historia, atrayendo la atención sobre lo que pasa en la frontera turca. Encuentran justificativo para aumentar el contingente en Siria; colocan a los turcos como "primer disparador" y hasta logran que Obama pida control en la frontera. La venganza sobre los turcos no es un hongo nuclear sobre Ankara, si no algo mucho menos visible: el complicarles enormemente el juego que tenían en la frontera. Lo demás es show para los medios.

9-atentado en París...ánimos caldeados en Occidente con el terrorismo. Honestamente, creo que en la OTAN hay, aparte de intereses contra Assad, una cierta dosis de bobera sobre el peligro del islam. Y después de estos sucesos, más de uno debe estar pensando como actuar en Siria sin que parezca un reconocer que los rusos tenían razón desde un principio.
 
La fuerza aerea turca bajo un Su-24 sin amenazas previas. La fuerza aerea rusa no bajo ningun F-16/F-5 a pesar de todas sus amenazas...

Eso es lo que yo veo.

En este momento, me inspiran mas respeto los turcos que los rusos.
 
En ucronias, no me meto.

Los britanicos bombardearon "plantas de petroleo" del EI.

Desconozco si se refieren a refinerias o campos de extraccion, o plantas generadoras de electricidad; o similares estructuras que se pueden denominar "plantas de petroleo"
 
La fuerza aerea turca bajo un Su-24 sin amenazas previas. La fuerza aerea rusa no bajo ningun F-16/F-5 a pesar de todas sus amenazas...

Eso es lo que yo veo.

En este momento, me inspiran mas respeto los turcos que los rusos.

Da gracias que esa política rusa que no te gusta haya salvado el mundo, y a los turcos que tanto respeto le tenés se la pasaron atacando Grecia, genocidando gente, y metiendo ICBM en la frontera con la URSS en plena guerra fría. Sin embargo acá estamos, porque los rusos boludos no son.
 
Yo no dije que no me gustara su politica de dejar que les bajen aviones y amenazar con hacer cosas que no van a hacer en sus medios de comunicacion. Dije que me inspira mas respeto la politica turca, de realizar acciones en lugar de amenazas.
-----------------------
Los britanicos al parecer estan usando Tornado IDS-GR4 (los caza-bombarderos creo), apoyados por Reapers (UCAV) y Voyager (cisterna). Se dice que usaron "Paveway IV". Lei que la zona de bombardeo fue en el "Omar oilfield ", supongo que el campo petrolifero de Omar; pero no encontre info sobre este campo petrolifero.
 
Yo no dije que no me gustara su politica de dejar que les bajen aviones y amenazar con hacer cosas que no van a hacer en sus medios de comunicacion. Dije que me inspira mas respeto la politica turca, de realizar acciones en lugar de amenazas.
-----------------------
Los britanicos al parecer estan usando Tornado IDS-GR4 (los caza-bombarderos creo), apoyados por Reapers (UCAV) y Voyager (cisterna). Se dice que usaron "Paveway IV". Lei que la zona de bombardeo fue en el "Omar oilfield ", supongo que el campo petrolifero de Omar; pero no encontre info sobre este campo petrolifero.

O sea te gusta que sean brutos y conflictivos... Ellos son el perro que ladra, nosotros sabemos bien que si Rusia quiera a Turquía la evapora, pero no vale la pena. Los rusos son más vivos, millones de veces que esos bárbaros.
 
Porqué no aprovecha la RAF para mandar Typhoons y mostrar el juguetito en acción? A BAe le serviría la publicidad.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk
 
Porqué no aprovecha la RAF para mandar Typhoons y mostrar el juguetito en acción? A BAe le serviría la publicidad.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk
En algunos lados lei que mandaron EF. Pero si los mandan, creo que es mas probable que los usen de escoltas para los GR4 que para bombardeo.
 
Arriba