Noticias de Siria

[nirvanerox]

Si vos crees en ese comentario de Assad sos muy inocente...no justifico ninguna accion belica que viole la soberanía de siria, pero al menos hasta donde yo tengo entendido (no se si cambiaron la constitución Siria últimamente) estaba todo armado para que ganen siempre los mismos...o el mismo en este caso.
Ademas esta claro que la oposición siria está un poco complicada para presentarse a elecciones, anda esquivando bombas rusas...

No se que mas democratico quieres que sea Assad, señala que esta dispuesto a elecciones democraticas y buscar una salida negociado con la oposicion moderada laica o secular al embrollo que es actualmente es Siria, con los islamistas es imposible negociar.

 

[Sebastian]

Rusia apoya a Siria por múltiples razones. Rusia tiene enormes zonas con influencia musulmana, dejar crecer el extremismos será un llamado a las luchas internas y un crecimiento del terrorismo. Eso por un lado. En segundo lugar, y para mi de mayor importancia, Rusia está defendiendo DIRECTAMENTE sus bases misiltares en suelo Sirio, y de paso fortalece su posición en el Mediterráneo. Eso como contragolpe por la pérdida de Ucrania como país aliado, luego de una golpe de estado orquestado desde afuera. Esas son las principales razones que encuentro en la participación activa y directa de Rusia en suelo sirio.

Entonces coincidis conmigo..

El control de la frontera debería dejarlo a los kurdos, y así centrarse en la lucha contra el ISIS. Apoyar a los kurdos sería un buen gancho al hígado turco luego de la bozetada recibida.

Y si los Kurdos proclaman su independencía, acordate del territorio del Kurdistan...

 

[Rumplestilskin]

Por eso es dificil discutir cuando se presentan posturas eticas y morales defendiendo a los rusos, no seamos hipocritas, si hablamos de real politic, hablemos pero sin hipocrecia, y en todas las direcciones.

Depende. Hay casos en donde la simplificación, no siendo exacta, es posible en la práctica.

Ej: la SGM. Estos son los buenos; estos son los malos.

Sabemos que "los buenos" tenían mil intereses turbios, sin duda. Pero lo que había al frente justifica el "estos son los buenos, estos son los malos".

Desde luego, es clásico el decir "no hubo buenos". En el 90 % de los casos, es la forma indirecta de decir: "viva el Fûhrer" (no seamos hipócritas).

Yendo al caso, yo creo que aquí es posible decir; "estos son los buenos; estos son los malos".


Sobre todo si no se deja la mirada en Siria y se va más allá. Los "malos" son malos no solo porque corten cabezas en Siria, si no porque pretenden seguir cortándolas en Europa y el resto de occidente luego.

 

[NUDO]

Rusia Ministerio de Defensa: "Por lo menos 8.500 petroleros son utilizados por los terroristas para transportar hasta 200.000 barriles de robo # Siria-n de aceite"

Esto demuestra que el fenómeno "ISIS" y que es anterior y formas futuras es una operación de la CIA / OTAN
De lo contrario, como en el caso del comercio de opio afgano se habrían detenido la operación
La logica de matar decapitar causar terror es para que la gente se vaya.. (refugiados) y no haya testigos del pillaje y hurto en los que la familia de Erdogan esta embolsillandose dinero manchado de sangre.

 

[mmgriffa]

No se que mas democratico quieres que sea Assad, señala que esta dispuesto a elecciones democraticas y buscar una salida negociado con la oposicion moderada laica o secular al embrollo que es actualmente es Siria, con los islamistas es imposible negociar.

como dije: es muy facil ser "democratico" cuando sabes que tu rival no tiene chances...ejemplo: solo los miembros de la rama alauita pueden ser candidatos. Segundo ejemplo: deben pertenecer al mismo partido de Assad. Cuantos candidatos te pensas que van a haber de esa forma?

 

[Iconoclasta]

Depende. Hay casos en donde la simplificación, no siendo exacta, es posible en la práctica.

Ej: la SGM. Estos son los buenos; estos son los malos.

Sabemos que "los buenos" tenían mil intereses turbios, sin duda. Pero lo que había al frente justifica el "estos son los buenos, estos son los malos".

Desde luego, es clásico el decir "no hubo buenos". En el 90 % de los casos, es la forma indirecta de decir: "viva el Fûhrer" (no seamos hipócritas).

Yendo al caso, yo creo que aquí es posible decir; "estos son los buenos; estos son los malos".


Sobre todo si no se deja la mirada en Siria y se va más allá. Los "malos" son malos no solo porque corten cabezas en Siria, si no porque pretenden seguir cortándolas en Europa y el resto de occidente luego.

Puede ser

¿Me haces la lista de tus buenos y tus malos aca?

Ya sabemos que ISIS es malo, hablame de paises. Yo no podría hacerlo, porque siento que me falta información para hacer un juicio correcto a mi pensamiento, me falta información real, siento que estoy siendo manipulado.

 

[macielitus]

Me hace dudar el hecho de que el presidente Turco haya puesto su renuncia si se demostraba eso. No era necesario ir tan al limite, y fue. Yo igual no soy la justicia, hay organismos que se encargaran de demostrarlo o no. A mi no me sorprenderia, pero no me consta, ni me genera un conflicto moral, todos compran petroleo del terror, todos los paises. Esos que hacen una escala de terrroristas, nivel 1, nivel 2, nivel isis, me parece hilarante.

Rusia lo hace (lo de apoyar terroristas), pero tambien, es dificil de demostrar, yo hablaba en terminos genericos, tal vez no en esa región y tal vez si en otra. Estan todos sucios.

Rusia no defiende al dictador por altruismo, es por sus intereses, si le sirviera derrocado, ya lo hubiera dejado caer. Por eso es dificil discutir cuando se presentan posturas eticas y morales defendiendo a los rusos, no seamos hipocritas, si hablamos de real politic, hablemos pero sin hipocrecia, y en todas las direcciones.

Respeto su decisión de creerle al líder turco. Pero debo recordarle que él mismo tiene 2 caras, recientemente derribó un caza ruso sin razón, y antes había denostado a Siria por hacer lo mismo. Y ya se tenían pruebas de como ayudaba a los terroristas... no es ilógico para nada que los ayuden comprándole petróleo. Para Erdogan es un cara de piedra, que se mantiene en le poder porque le soban el lomo. Y a eso voy: El próximo paso sería boicotear mundialmente a Turquía no comprándole ningún producto derivado del petróleo que salga por sus puertos. Y así se corta esta cadena, que como bien decís, no termina en Turquía. Hay países que se benefician con este petróleo, o que lo compran a propósito para financiar al ISIS/rebeldes.

Yo no creo en la inocencia de ningún gobierno, por eso me parece una aberración el querer derrocar a Al Assad. Se entiende? Especialmente por quienes piden su cabeza. Partiendo de esa premisa, y pensando en ésta situación puntual, piendo que Rusia está haciendo un buen trabajo: machacando terroristas y exponiendo a sus financiadores.

Es sabido que si nos vamos al pasado, encontraremos que ambos bandos de la Guerra Fría apoyaban a los terroristas que les eran beneficiosos... por eso me centro en esta situación puntual.

saludos

PD: Otra cosa: Si el ISIS produce petróleo, a menos que tenga aviones cisterna invisibles, no tiene otra forma de sacar el petróleo que no sea por Turquía, ya sea desde la frontera siria o iraquí... Pero, está probado que producen petróleo... y no creo que se lo coman.

saludos de nuevo

 

[Acheron]

Si vos crees en ese comentario de Assad sos muy inocente...no justifico ninguna accion belica que viole la soberanía de siria, pero al menos hasta donde yo tengo entendido (no se si cambiaron la constitución Siria últimamente) estaba todo armado para que ganen siempre los mismos...o el mismo en este caso.
Ademas esta claro que la oposición siria está un poco complicada para presentarse a elecciones, anda esquivando bombas rusas...

Esa decisión de respetar o no los resultados no esta en manos de Assad. Tan simple como eso.

 

[Rumplestilskin]

Ya sabemos que ISIS es malo, hablame de paises. Yo no podría hacerlo, porque siento que me falta información para hacer un juicio correcto a mi pensamiento, me falta información real, siento que estoy siendo manipulado.

¿En serio te falta información? ¿La realidad de Irak o Libia actualmente no es suficiente información?

En mi lista de malos (en el sentido de que su proceder causa mayores daños que beneficios) está cualquiera que impulse algo semejante.

 

[macielitus]

No se que mas democratico quieres que sea Assad, señala que esta dispuesto a elecciones democraticas y buscar una salida negociado con la oposicion moderada laica o secular al embrollo que es actualmente es Siria, con los islamistas es imposible negociar.

Hablar de la democracia en siria es preocuparse por el acné de un canceroso terminal (perdón por la expresión).

Si eso justifica la intromisión extrangera y el poyo a terroristas, por que le vendemos armas (de las mejores) a Arabia Saudí? Si son buenos es Siria por querer bajar un gobierno "poco democrático", terminan siendo de lo peor al no atacar y destruir, sinó mas bien apoyar a monarquías que guardan terroristas internacionales.

saludos

 

[Iconoclasta]

¿En serio te falta información? ¿La realidad de Irak o Libia actualmente no es suficiente información?

En mi lista de malos (en el sentido de que su proceder causa mayores daños que beneficios) está cualquiera que impulse algo semejante.

Claro, me falta muchisima.

La lista por favor!! Simplificamelo, los buenos y los malos, como dijiste arriba. ¿cuales serían estos paises?

 

[Rumplestilskin]

Claro, me falta muchisima.

Bueno, ya lo dijo Aristóteles, si alguien pide pruebas de que el cielo es azul........ni te molestes, porque no puede verlas.

La lista por favor!! Simplificamelo, los buenos y los malos, como dijiste arriba. ¿cuales serían estos paises?

La lista es variable, depende del curso de las acciones. Hoy tenemos a EE.UU, Francia o Inglaterra insistiendo con aplicar la misma receta que en Libia. Y sabemos a qué condujo.

 

[Oscar949]

Lo buenos y los malos... con tantos juicios de valor parecen curas y monaguillos.

 

[Iconoclasta]

Bueno, ya lo dijo Aristóteles, si alguien pide pruebas de que el cielo es azul........ni te molestes, porque no puede verlas.

Te dejo pasar los comentarios soberbios y que atentan contra la inteligencia

La lista es variable, depende del curso de las acciones. Hoy tenemos a EE.UU, Francia o Inglaterra insistiendo con aplicar la misma receta que en Libia. Y sabemos a qué condujo.

Correcto, en tu criterio entonces, EEUU malo, Francia malo, Inglaterra malo, Rusia? Turquia?Alemania? otros? ¿cuales serían los buenos?

 

[Sebastian]

Rusia urge a cerrar la frontera entre Siria y Turquía

00:02 03.12.2015URL corto

El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, instó el miércoles a sellar la frontera entre Siria y Turquía con el apoyo de EEUU, su coalición y las milicias kurdas.
"Lo que se requiere actualmente, más que impulsar una larga investigación del contrabando de petróleo a través de la línea fronteriza, es cerrar la frontera sirio-turca", dijo Lavrov tras reunirse en Belgrado con su homólogo serbio, Ivica Dacic.

El canciller ruso subrayó que "no bastarían los esfuerzos de Turquía y habría que ayudarle para que la situación sea objetiva y clara para todos".

"En cuanto a los procedimientos concretos para sellar la frontera turca con Siria y con Irak, hay que partir de las posibilidades reales sobre el terreno. Del lado sirio podrían participar las milicias kurdas, aliadas de la coalición liderada por EEUU", sugirió.

Por su parte, Rusia estaría dispuesta a impedir desde el aire los traslados de armas y terroristas a través de la frontera, indicó.

"El grupo aéreo ruso en Siria, conjuntamente con la coalición encabezada por EEUU, podría y estaría dispuesta a proporcionar apoyo desde el aire", aseguró.

http://mundo.sputniknews.com/orient...sia-frontera-siria-turquia.html#ixzz3tCWDkEfl

 

[Sebastian]

EEUU acusa a Siria de ser el mayor comprador de crudo del EI​

23:54 02.12.2015URL corto

El Gobierno sirio es supuestamente el mayor consumidor del petróleo que trafica el grupo terrorista Estado Islámico (EI o Daesh, por su acrónimo en árabe), según afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.
"La ironía para los rusos es (…) que el principal consumidor del petróleo ilegal del EI es Asad y su Gobierno", dijo Earnest y aconsejó a Rusia a "plantear esta cuestión" a las autoridades sirias.

EEUU vuelve así a imputar a Damasco la compra del petróleo extraído por los terroristas.

Sin embargo, Earnest se negó a comentar las acusaciones del Ministerio ruso de Defensa de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y su familia se benefician del petróleo del EI.

"Ustedes deberían preguntárselo al Gobierno ruso para confirmar estos cargos", se limitó a decir.

A su vez, el Departamento de Estado de EEUU rechazó rotundamente la colaboración de las autoridades turcas con el Daesh.

"Rechazamos de plano una supuesta connivencia del Gobierno turco con el EI para el contrabando de petróleo a través de sus fronteras; no vemos ninguna evidencia que apoye tal acusación", dijo el portavoz del organismo, Mark Toner.

Anteriormente el jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de Rusia, Serguéi Rudskói, afirmó que los terroristas del EI poseen un total de 8.500 camiones que transportan ilegalmente hasta 200.000 barriles de crudo diarios.

Rudskói mostró imágenes satelitales en las que se ven las caravanas petroleras que avanzan por el territorio bajo control de los terroristas del EI rumbo a Turquía.

Además el Ministerio de Defensa de Rusia apuntó que la alta jefatura turca, el presidente Erdogan y su familia están involucrados en el negocio criminal del EI.

El grupo autodenominado Estado Islámico, o Daesh, está proscrito en Rusia y otros países.

http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151202/1054379232/eeuu-siria-crudo-ei.html#ixzz3tCWVTKbX

 

[Acheron]

Curioso como los criterios usados para justificar las guerras civiles en Libia y Siria, no aplicaron para Bahrain y Arabia Saudita, que utilizaron métodos similares para suprimir sus protestas.

No ser parte del "eje del mal" tiene sus beneficios...

 

[Sebastian]

Armisticio en un barrio de Homs podría ser prólogo de una tregua general en Siria

© Sputnik/ Mikhail Voskresensky

21:01 02.12.2015(actualizada a las 21:32 02.12.2015) URL corto

El armisticio declarado en un barrio de Homs podría ser el prólogo de un cese del fuego universal en Siria, señaló este miércoles el Ministerio de Exteriores de Rusia.
"Moscú recibe con satisfacción la noticia sobre el acuerdo logrado en el barrio de Al Waer, en Homs (…), consideramos que esos pasos pueden convertirse en un prólogo del cese total del fuego en Siria mediante el apoyo eficaz de la ONU, así como crear condiciones favorables para entablar el proceso de diálogo estable entre el Gobierno de Siria y la oposición, incluida su ala armada que rechaza el terrorismo", indica un comunicado de la Cancillería rusa.

© Ruptly

El documento resalta que la tregua decretada en Al Waer "permitirá normalizar de manera definitiva la situación en esa importante ciudad siria y pondrá fin a los sufrimientos de sus habitantes".
Anteriormente con mediación de la ONU los grupos opositores acordaron con el Ejército sirio que se retirarían de ese barrio.

A partir del próximo 5 de diciembre el primer grupo de rebeldes abandonará la localidad con la condición de que se conserve la vida de sus integrantes y se les permita llevar sus armas personales.

El barrio de unos 75.000 habitantes es actualmente el último territorio de Homs controlado por los insurgentes.

El armisticio prevé el cese de los enfrentamientos y la entrada de caravanas humanitarias en la localidad, así como el inicio de las obras de reconstrucción en esta parte de la ciudad.

http://mundo.sputniknews.com/orient...-homs-prologo-tregua-siria.html#ixzz3tCWwkWdl

 

[Sebastian]

El Pentágono niega implicación de Turquía en el contrabando del petróleo del EI​

© AFP 2015/ Alice Martins

20:26 02.12.2015(actualizada a las 20:52 02.12.2015) URL corto

El Departamento de Defensa de EEUU ha rechazado este miércoles que Turquía esté involucrada en el tráfico ilegal del petróleo por parte del grupo terrorista Estado Islámico (Daesh, en árabe).
"Negamos la hipótesis de que el Gobierno turco sea cómplice del EI en el contrabando de petróleo, no hemos visto ninguna evidencia que confirme estas acusaciones", dijo a Sputnik la portavoz del Pentágono, Elissa Smith.
Turquía, agregó, "toma medidas para mejorar la seguridad de su frontera con Siria junto con sus socios".

"Nuestro objetivo aquí es bloquear el contrabando (de petróleo) del EI", indicó.

EEUU "ve a Turquía, su aliado en la OTAN, como un socio clave de la coalición contra el EI", señaló.

Previamente, el jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor ruso, Serguéi Rudskói, mostró imágenes satelitales en las que se ven caravanas petroleras que avanzan por el territorio bajo control de los terroristas del EI rumbo a Turquía.

http://mundo.sputniknews.com/orient...cacion-turquia-petroleo-ei.html#ixzz3tCXonuD2

 

[macielitus]

Para mi en este caso son buenos los que abogan por una Siria sin terroristas y sin guerras internas. No queda en discusión (para mi) que la guerra interna fue fogoneada desde afuera y no desde adentro. Por lo tanto, todo aquellos que apoyen con armas a los terroristas de Siria e Iraq son malos, y los que combaten el terrorismo son buenos. Repito, hablo de éste hecho puntual. Por ende, Rusia, Iraq e iran están combatiendo al terror. USA y Francia también, pero deberían condenar con mayor actitud a Turquía y castigarla económicamente, por ejemplo, no comprando petróleo. Alemania y UK no hicieron nada aún.

En el tema de Al Assad, es claro que occidente se beneficiaría con la caída del mismo, logrando una nueva Libia, quizá mas organizada donde se pueda robar mejor. En este caso, respaldo al pueblo sirio y tengo que apoyar a Al Assad primero para que logre la estabilidad previa al conflicto; y segundo, para que revea su situación en las urnas. Rusia apoya a Al Assad. Occidente no, aunque Francia dijo que podrían colaborar con el ejército sirio para la derrota del terror. Así lo veo yo.

Noto que hay esbozos de que occidente podría ayudar mas de lo que lo hace en la lucha contra el terrorismo y eso es bueno.

saludos