Malvinas: Londres afirma que Argentina no tiene capacidad para otra guerra

[fatherland]

No necesitan portaaviones con los 6 typhoon tienen superioridad aerea y con el SSN control maritimo mas no necesitan.

 

[SnAkE_OnE]

negacion del mar no es lo mismo que control, asi como en la tierra el control solo lo da la tropa..en el mar solo lo da el buque.

 

[Iconoclasta]

Claro, tener libertad para algunas situaciones puntuales, no lo convierte en una completa negación al enemigo

 

[Ale]

Pero digamos que en nuestro estado actual, si no tienen control maritimo le pegan en el palo

 

[Iconoclasta]

Pero digamos que en nuestro estado actual, si no tienen control maritimo le pegan en el palo

No creo que tengan mas control maritimo que en el 82

 

[Ale]

No creo que tengan mas control maritimo que en el 82

Me dejas mas tranquilo

 

[fatherland]

el secreto de mantenerse en Las Malvinas radica en tener el dominio aereo , ahora que pasa si la FAA adquiere 48 cazas de 4++ generacion , va a ser otro numero para mantener typhoon en unas islas muy lejos de Gran Bretaña y cualquier multinacional va a pensar mucho antes de invertir en una region inestable .

 

[Willypicapiedra]

El problema es cual es el argumento para convencer a los responsables de comprar esa cantidad de aparatos. ( menos cantidad inclusive, 12)
--- merged: Mar 31, 2012 12:38 AM ---
En el discurso quedó bien claro mas lo meten como estribillo en donde pueden.

"no vamos a iniciar una carrera de armamentos en la región"......yo se que no es así, vos también y muchos de acá. Pero otros..y son bastantes....no piensan eso y lo peor es que ni siquiera les importa.

 

[rodrigocarra]

el secreto de mantenerse en Las Malvinas radica en tener el dominio aereo

Tirándome los carriles me atrevería a decir que en el naval.
Abrazo

 

[Fabian_sfco]

los 6 typhoon sin pista , no son nada, no deberìamos tener por lo menos algo no tripulado que se "encargue" de pistas en forma limpia y sin daños colaterales.....

 

[Ciclista]

los 6 typhoon sin pista , no son nada, no deberìamos tener por lo menos algo no tripulado que se "encargue" de pistas en forma limpia y sin daños colaterales.....

Sí, pero no te quepa la menor duda que los tipos tienen previsto que les ataquen la pista y deben tener equipos de reparación in situ (cemento de fraguado rápido, planchas, etc.) y gente que sepa operarlos. Y de las fotos que he visto la pista es muy grande y con posibilidades de uso de pistas de rodaje como alternativa. Creo que para inhabilitar esa pista se requerirían ataques de saturación y continuos. Creo que la FAA no está ahora en condiciones actualmente de lograr eso contra esa base. Recuerda Malvinas, una bomba o un par sobre la pista (mucho más sencilla) no la inhabilitó.

 

[Fabian_sfco]

si, ni hablar, es muy cierto loque decìs, aparte hay que aguantarse lo que sigue..... me refiero a tener algo puntual , certero y disponible, bien escondido , bien preparado, que se pueda usar si se produce la necesidad de sacarnos de encima momentàneamente a los typhoon ....... saludos

 

[Argos]

No entiendo cual es la urgencia de ir a atacarlos ahora, despues de 30 años de hacer nada y en nuestro peor momento.

El arte de la guerra decia otra cosa... creo.

 

[Buitreaux]

los 6 typhoon sin pista , no son nada, no deberìamos tener por lo menos algo no tripulado que se "encargue" de pistas en forma limpia y sin daños colaterales.....

¿Por que no tripulado? ¿Por que sin daños colaterales? ¿Que es un daño colateral? ¿Para que darles letra a los thermalheads de la reina justo ahora?

 

[Fabian_sfco]

no tripulado, me quise referir a algo lanzable desde el continente , preferiblemente desde un lanzador mòvil , sin daños colaterales, o sea sin que no muera ningùn kelper y si es posible ningùn soldado britt, por el tema diplomàtico digo....., la onda me parece a mì, serìa , los typhoon violan espacio aèreo, se pone candente la cosa, paramos la mano hacièndole boom a la pista.... obvio que no tenemos nada lanzable de esas caracteristicas... y tambièn nos vamos a tener que comer todo el tema naval..... ojo hablo desde el delirio y del sentimiento pre-02 de abril que me agarra todos los años....

 

[Buitreaux]

¿No es mas sencillo liquidarlos sobre el continente?

Ah si, cierto, para eso no tenemos nada. Menos para un MRBM convencional antipista.

 

[Fabian_sfco]

no, que se yo, en este momento los prefiero bien lejos del continente.... gracias por el debate, hagamos fuerza para que los pròximos 2 de abril.... estemos hablando de cosas mas acopladas a la realidad y totalmente a nuestro favor... saludos y VIVA LA PATRIA....!!!!!!!!!

 

[tsunami]

los 6 typhoon sin pista , no son nada, no deberìamos tener por lo menos algo no tripulado que se "encargue" de pistas en forma limpia y sin daños colaterales.....

de dónde saco que hay 6 EFA? todo la data dice 4 y a vece solo 3.

segndo, el EFA despega en menos de 1000 mts. la pista pincipal de MPA tiene 2500, osea hay que pegarle en tres lugares a lo largo. la otra pista tiene mas de 1500 = dos impactos minimo. El estacionanmiento tiene un largo muy apto para despegues tambien. Y todavia esta la pista vieja en Pembroke aún operable.

tercero, donde esta MPA, salvo un b arrio militar al Este, no hay espacios que puedan se daños colaterales a un ataque. MPA no está en medio de una ciudad, por ejmplo.

cuarto, si los EFA vuelan a hacer superioridad aerea sobre GAL, por ej, dejan abierto todo el Norte a una incursion, sin poder interceptarla. por eso es falso qe puedan hacer eso con solo 4 avions. necesitan minimo un Sqn completo

 

[El-comechingón]

Londres afirma que Argentina no tiene capacidad para otra guerra: tienen razón y sin mucha vuelta que darle. Triste pero cierto. Especular, podemos hacerlo hasta morir... Quizá lleguemos a tomarlas, pero no podríamos sostenerlas.

 

[Argos]

... Quizá lleguemos a tomarlas.

No.

A menos que quieran (de nuevo) y dejen que lo hagamos.