En el día de hoy, a través del Decreto N° 457/2021 que aprueba “la actualización de la Directiva de Política de Defensa Nacional (DPDN)”, se dieron a conocer los nuevos lineamientos del Sistema de Defensa Nacional del país, con importantes modificaciones a lo ya estado por las DPDN del año 2009 y 2014.
Esta disposición en términos políticos es la primera de la actual gestión en cuanto el pasado año se había decidido revocar la DPDN anterior, surgida del seno del anterior gobierno, y volver a la de la gestión del 2014.
Esta modernización en términos de Directiva cuenta y se nutre de un “diagnóstico y apreciación del escenario global y regional”, en el cual le permite establecer los tableros “estratégicos – militares”, el “económico-comercial” y “transnacional” lo que le permite definir los cursos de acción de esta norma. Esta directiva marca las “Directrices para la Instrumentación de la Política de Defensa Nacional y de la Política Militar”.
En ese sentido se prepondera lo más destacable en términos analíticos de cada sección. En primer lugar la DPDN remarca, en el marco del Diagnóstico y Apreciación del escenario de Defensa Global y Regional, que “La política de defensa nacional se desarrolla de manera articulada y complementaria con la política exterior, buscando contribuir de este modo a la protección de los intereses vitales y estratégicos de la Nación, a la consolidación de la paz regional y a la vigencia del derecho internacional”. En este punto la interrelación entre los ministerios de Defensa y Exteriores parece una cuestión vital a la hora de formular y generar escenarios con vistas al futuro en el campo de la Defensa Nacional.
En este contexto se destaca que el Sistema Internacional en estos últimos 30 años sufrió grandes transformaciones en términos de que se transcurrió de un sistema bipolar, unipolar a la actualidad que se considera que la configuración de poder es difusa y compleja. En este marco la DPDN cree necesario desglosar los campos de entendimiento y plantea tres tableros que permiten comprender el actual escenario global.
Las tendencias en el campo internacional refieren a un alto grado de competitividad entre los Estados, la preponderancia de las amenazas interestatales relegando a los actores no estatales como fuente de amenaza, la creciente brecha en el uso y empleo de las tecnologías en el campo de batalla y una carrera armamentística representada en el aumento del presupuesto de Defensa, la innovación en el campo militar y las tensiones entre los Estados.
En el campo regional la DPDN reza: “El Cono Sur se encuentra inserto en una dinámica compleja de redefinición de sus mecanismos de cooperación e integración regional. Es difícil prever el impacto que estas transformaciones pueden tener en el mediano y largo plazo, ya que esto dependerá de los nuevos modelos de coordinación que se definan para el entorno regional más inmediato del país. Sin embargo, incluso en un contexto político relativamente fragmentado y menos favorable al de décadas pasadas en materia de soluciones regionales para los problemas comunes, el fortalecimiento del diálogo constructivo y la coordinación con nuestros vecinos continuarán siendo prioridades estratégicas de la República Argentina”.
Con respecto a la Cuestión Malvinas, donde el documento pone especial atención, se enfatiza que “Las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes que, siendo parte integrante del territorio argentino, se encuentran ilegítimamente ocupados por una de las principales potencias militares mundiales, el Reino Unido”. En este punto se considera que el despliegue militar en estos territorios impone a la Argentina una obstrucción para el ejercicio pleno y efectivo de la soberanía del Estado. Por otro lado se imprime mayor importancia a la cuestión y el posicionamiento estratégico de las Islas en cuanto representa no solo un polo de recursos naturales sino un centro de operaciones con la Antártida y las conexiones marítimas de los océanos.
“La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del Derecho Internacional, constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino” ratifica la DPDN.
En el plano de inversiones atadas a la estructura del FONDEF, la nueva DPDN enumera las siguientes prioridades:
i) Sistemas C4I2VR (Comando, Control, Comunicación, Computación, Inteligencia, Interoperabilidad, Vigilancia
y Reconocimiento);
ii) Sistemas satelitales de comunicaciones y observación;
iii) Sistemas no tripulados (terrestres, marinos, submarinos y aéreos) y
iv) Sistemas de ciberdefensa
A lo largo de los próximos días compartiremos mayores precisiones y la opinión de referentes sobre lo estado en la nueva DPDN.
Demoras y eufemismos
Según pudo saber Zona Militar, la Directiva de Política de Defensa Nacional se encontraba lista a fines del año pasado y lista para ser tratada por otras agencias del Estado Nacional. Uno de los hitos de análisis se posa en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto el cual procesó los lineamientos propuestos en el ámbito de la Defensa Nacional.
La demora en su publicación oficial se atan a los “tiempos burocráticos” de ese Ministerio, llevando a una demora mayor de medio año. A su vez, dentro del análisis propuesto por esta estructura, fuentes autorizadas le sostuvieron a este medio que tanto el contenido, como las menciones explicitas en sentido de amenaza, eran mas contundentes de cara a la presencia del Rino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Sin embargo, esa carga simbólica salida desde el Ministerio de Defensa fue matizada por las artes diplomáticas del personal que tomo intervención en Cancillería.
Pese a esto, y a diferencia de directivas anteriores, la que regirá desde el día de hoy, pondera por encima de toda otra cuestión la dinámica que existe en el Atlántico Sur con la presencia de tropas británicas en las Islas Malvinas, oficiando al Instrumento Militar argentino a comprender como debe ser su futura preparación según este desafio.
Te puede interesar: Se demora la instalación del sistema Sky Sabre en la Islas Malvinas
SIN UN REARME DEL PAIS, esto es sanata hacen siempre
Hay una nueva ley de defensa. Ahora todo se podrá llevar acabo si papa yanqui no despliega a sus tiiteres en argentina para hacer lobby como con las vacunas de Pfizer. Durante el anterior gobierno fuimos serviles a los intereses de EEUU y los ingleses. Ahora queda esperar que avancen las negociaciones con Rusia y China para poder dar un salto al único lugar que nos dejan.
Cuando terminen rusos y chinos de quedarse con la patagonia y no se pueda decir mú que te metan en cana, hablamos.
Bien , por fin se mueve algo. esperemos que se lleven a cavo las cosas y no quede en un enunciado.
Mejor será que se lleven a caBo y al caVo lo escondan.
Un detalle, entre varios de lo que se vuelca en esa directiva, en una parte señala que “…continuará siendo prioridad la consolidación de la Fuerza Binacional de Paz Argentino-Chilena
“Cruz del Sur” y de la Compañía de Ingenieros Binacional Argentino-Peruana “Libertador Don José de San
Martín”. Esa compañía binacional fue creada por un memorándum en 2008, con la idea de su posible uso en Haití, pero ante la falta de avances en su organización, en mayo de 2017 Perú solicitó dejar sin efecto el MdE.
En ese sentido, salvo que hayan firmado otra cosa luego, ya no existe esa Compañía…
Recuerdan el TIAR: “Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca”; que se olvidó con el conflicto Malvinas?…todo cháchara…
Cuando el texto de la DPDN 2021 se pueda conocer “completo” se podrá hacer una evaluacion “integral” de la misma. En tanto será un enigma su verdadero “contenido”.
coincido, hay que saber todo el contenido para dar una opinion del asunto.
el texto ya fue publicado: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/246990/20210719
Además de las directivas y todo lo demás, piensan en actualizar las FFAA o es sólo para justificar el sueldo de los burócratas?
En todos los ambitos el gobierno ilvana relatos , pero no explica como va a recuperar las capacidades perdidas , por la Faa, Aviacion naval, y fuerza de submarino, para poder salir
de este estado de indefeccion..
El estado de INDEFECCION es algo gravísimo, peor que ls mismísima inefensión.
En que quedó la nueva ley de defensa, que incluía el sistema de reservas de las FFAA?????
Casi 2 años de gestión y seguimos sin submarinos y cazas. es la eterna re edición de las leyes.
Realmente soporífero….
PD mi comentario no suma en lo técnico pero por favor al menos publíquenlo para que se sepa que aun….no hicieron nada importante !. Gracias
Se están haciendo las cosas bien. Lentas pero acorde a la política actual. Esta determinación q se tardo en aplicar, es pq hay cambio d ministro. El q viene, d gran trayectoria, tiene otro horizonte. El hecho d realizar inversiones importantes en los ítems arriba mencionados en el DPDN, hace q puntualmente todas las dependencias tengan un salto cuantitativo y cualitativo imaginable. Después del cambio d ministro d exteriores, se avanza con China y Rusia.
Las cosas no se están “haciendo lentas” Sergio, no es exactamente la palabra, tendrían que haber empezado hace más de 15 años, cuando todavía no estábamos en la actual crisis era posible tener con qué comprar algo más actualizado, China y Rusia no regalan nada, no lo imaginen así porque se van a desilusionar.
Hay que interiorizarse bien en el tema para hablar se están haciendo las cosas de a poco. Y bie. No se trata de comprar.xcomprar. tenemos la capacidad de fabricar.nuestros elementos.poco y nada en la región. Señores!
.
la imagen de la cancillería tratando de suavizar un texto para no ofuscar demasiado a los ingleses, pinta el tema de cuerpo entero, sumado al crónico y profundizado desarme,no les interesa defender ninguna soberania, es solo fulbito para la tribuna.
Exactamente hermano …se ti lo mismo … Me devuelve el estómago leer cómo tiene que hablar ( y escribir ) bajito “el canciller y gobiernos” para que como en los tiempos de antes ( como hacian nuestros padres cuando hacíamos una irreverencia ) nos fruncian el ceño y con una mirada solamente , ya agachabamos las “orejas” y nos quedamos mudos …
Es justamente lo q sentí al leer esta “carta” suavecita para q los ingleses y miembros de la OTAN no nos frunzan el ceño y nos miren feo …”
…
Ojalá inviertan en tecnología ( invap, carem, ARS, FLBSA, etc …)
Gringoflow, si quisiéramos repetir la movida del 2 de Abril de 1982 deberíamos de contar por lo menos con el mismo poder bélico, económico y la misma determinación que los británicos. Pero para eso tendríamos que ser otro país, otra idiosincrasia, otra política y otro patriotismo.
Porque ahora pasamos de estar bajo la sombra de las potencias occidentales a sufrir bajo los condicionamientos de las potencias orientales, como la vacuna Sputnik V, segunda dosis, que no llega en tiempo y forma a los pesqueros chinos que depredan nuestro mar.
Saludos.
O sea que a partir de ahora el Fondef no sería usado en nada que haga “pum”