Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

mi amigo... para que se concrete la compra de los F-16 sólo falta la firma del Presidente...
ha escuchado a lo largo de este tiempo alguna voz de protesta sobre tal adquisición??
alguna marcha pacifista? algo?... no

por ende... la opinión pública (en este caso) tiene nulo efecto sobre la decisión... es puramente político.

que normalmente hay que "justificar" las compras/gastos militares?? estoy de acuerdo.. pero en este país en donde se sabe que en materia de defensa estamos en tarlipes hace 40 años.... no es para nada complicado "convencer" al buen ciudadano de a pie de la necesidad de renovación.
No hay que convencer a la gente de la compra de un multirrol, por que es un tema que no tiene impacto... fijate que se compró RBS, munición merodeadora, una base en el Sur, P3... y si bien sabemos que militarmente son capacidades simbólicas, las noticias pasaron totalmente desapercibidas a pesar de estar en campaña electoral, en otros tiempos, el tema habría sido fogoneado, pero ahora no, por que saben que no le importa a nadie.

Habrá que esperar que las aguas se aquieten, y ver que hace el nvo presidente, por que éste, está en piloto automático.
 
No me sorprende porque era una propuesta muy buena que no se condecía con el contexto presupuestario y mucho menos con el contexto político.

Si durante 4 décadas la consigna fue descapitalizar, era extraño, poco creíble y hasta fantasioso pensar que le dieran a la FAA la posibilidad de recuperarse.

Sólo espero que las nuevas autoridades de la fuerza, no entren otra vez en el mismo juego, porque ya sería la tercera tomada de pelo consecutiva (F-1M, Kfir y F-16).
...FA-50...
 
No entiendo el pesimismo ¿ es por la falta de noticias ? ¿ no se dijo que se esperaria hasta la definición del ballotage? creo que hasta es lógico que el actual presidente no tome la decisión a dias de dejar el gobierno ...creo que hay que esperar por lo menos hasta la semana que viene para dar todo el tema del F16 por terminado.

Pdata.: Tampoco me parece que seria un buena decisión firmar un contrato por millones de dólares a dias de una elección presidencial donde la compite la fuerza politica que está en el gobierno.Si bien estoy con los que piensan que no influye en la decisión de algunos a la hora de votar , no se puede estar seguro que muchos se enojen y cambien el voto a último momento, no toda la gente piensa como nosotros con respecto a la compras millonarias de armas sobretodo las mujeres que son un factor muy importante a la hora de votar y la mayoria son pacifistas.
 
Última edición:
Y Volver a Francia para el nuevo amague de multirol que no fue...
ya que con los yanquis no hubo intenciones, los coreanos no vendían con componentes ingleses, los suecos no nos querian ofrecer el Griphen, el Mf 346 y el tejas no convencen tampoco.
deberiamos probar si Los Franceses pueden ofertar o enredarnos algo simil las patrulleras( que bienvenidas fueron y no me canso de celebrarlas ) unos Mirage 2000 reacondicionados ( que me diran que va de salida, que dassault es un monopolio extorsionador etc ect ) pero mejor de lo que tenemos o unos Rafale en comodas cuotas y en cantidades no mas de 12
habría interés de ellos en vendernos ?

cual sera el proximo candidato de el multirol que no fue????
hagan sus apuestas
 
Si bien el panorama pinta oscuro y no lo puedo cambiar, les pido que lleguemos al Domingo pensando que vamos a tener lo F-16.Les pido eso , sigamos con esa idea, después del Domingo nos pegamos un tiro en las tarlipes y nos ponemos en modo Supervivencia.
Pero no mas Pálidas.
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
 
Coincido , por eso alguna ves mencioné lo bajar el requerimiento a un Escuadrón ( 10+2 o hasta 8+2 ) , un programa lo más austero posible , para lograr una relación $$$$$/impacto en la opinión pública que logre la firma por parte del poder político (se sientan cómodos los sátrapas estos ) y , tan yo importante como lo anterior , puedan ser operados como Dios manda por la FAA en base a su franciscano presupuesto .
Comentario completamente en contra de las 36 Células de que se hablaba al principio y del "que lleguen y después vemos " imperante en el entendible entusiasmo inicial .

En los conflictos actuales que vemos, convencionales obviamente, observamos que en pleno siglo XXI hay que tener un equilibrio entre cantidad y calidad, sobre todo en lo tecnológico. Lo vimos en Siria, lo vimos en Nagorno, lo vemos en Ucrania. Con los paupérrimos presupuestos de defensa que se manejan en Argentina, a mi modo de ver es imposible conseguir las dos cosas, por costos obviamente, sobre todo en la FAA y la ARA que tienen los medios a adquirir muchísimos mas caros en comparación con el EA. Así que hasta que la ideología desarmista que anido en la clasucha política argenta cambie, vamos a tener que elegir gastar los pocos pesos/dólares en, cantidad o calidad...
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Bien!!! Buenos dias Alfredo Cesar...me podes decir que esperás? Yo no espero,ya me di cuenta hace cinco o seis meses atras.
Aqui está representada la aviacion de caza hasta por lo menos el 2030...despues habrá solo PAMPA
Buen finde.No se olviden llevar el DNI el domingo y si pueden el orden de su mesa,asi lo hacen mas rapido y ayudan al Presidente de Mesa.





 
la:
me hubiera gustado preguntar a los gobiernos pasados y actuale:
vale que no se haya comprado nada porque no hay HHCC y que la situacion bla bla bla y que habia que aprovechar el dinero en otras cosas ...
¿que es lo que se ha arreglado,solucionado,impulsado etc... entonces?
YO desde fuera veo que no se ha avanzado mucho que digamos...
Para mi es solo una excusa,y supongo que la gente "normal" se deberia dar cuenta de que solo son excusas para robar a gusto
Sinceramente menos mal que vivo afuera porque si no acabaria muy mal yo
BeerchugBeerchugBeerchug
 
Arriba