Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

A la actual situación de las FFAA's se llega por una conjunción de factores muy particulares: una paupérrima política de defensa y una política vacilante respecto de Malvinas que por momentos genera mayores dificultades a la hora de buscar equipamiento militar.

Si bien a nivel diplomático el reclamo inglés podría a llegar a "suavizarse" y habilitar así la posibilidad de acceder al mercado militar sin mayores restricciones; mientras nuestros dirigentes no fijen una política de defensa seria, en cuanto a objetivos y presupuesto, ésta situación no se modificará de modo sustancial. Podrá haber "lapsus favorables" pero no más de eso.
 
-Mas que paupérrima, ausencia total de una política de defensa como así también de un planeamiento a mediano/largo plazo a consecuencia de lo primero..

-Igual da un poco de depresión o decepción hablar de si mejor F-5 o mejor K-Fir o mejor F-1..Sinceramente pensé que el tenor de la charla con la subida de las nuevas autoridades no iba a bajar de F-16 o Mirage-2000 de ahí para arriba..Que feo que le pifie che..
 

Argos

Colaborador
Colaborador
A la actual situación de las FFAA's se llega por una conjunción de factores muy particulares: una paupérrima política de defensa y una política vacilante respecto de Malvinas que por momentos genera mayores dificultades a la hora de buscar equipamiento militar.

Si bien a nivel diplomático el reclamo inglés podría a llegar a "suavizarse" y habilitar así la posibilidad de acceder al mercado militar sin mayores restricciones; mientras nuestros dirigentes no fijen una política de defensa seria, en cuanto a objetivos y presupuesto, ésta situación no se modificará de modo sustancial. Podrá haber "lapsus favorables" pero no más de eso.

O puede que el embargo se suavice como consecuencia de politicas de defensa laxas y pre-acordadas, de manera de distender políticamente y generar condiciones en otros ambitos.

Ellos se pueden endurecer cuando se les antoje, ni se esfuerzan en las escusas. Y nada pasa sin que lo vean.
 
Catito, los malvineros son la principal parte interesada, imposible negarles el derecho. Hay alternativas lógicas y viables para todos, pero primero... tenemos que poner a Argentina en un orden y situación tal que torne muy conveniente el pase. Antes, por lógica, sólo vas a cosechar negativas.

Interesada? No lo dudo .... pero no les da voto respecto a la disputa de soberanía (UK tampoco lo cree, solo los usan como variable de ajuste .... ahora les sirve usarlos como veto .... nada obsta que si en el futuro los intereses de UK cambian no se transformen en nuevos chagossianos o "hongkoneses"). No se les puede negar un derecho que no poseen.

Repito, si la Argentina busca "torcer" la posición británica en el Atl Sur, hay que negociar (tambien) con quien tiene esa capacidad de torción.
Saludos

p.s.: se quieren sentar a la mesa de negociación? por supuesto, nadie se los va a negar ... en definitiva tenemos que conocer sus intereses ya que son fundamentales para nostros.... pero como parte de la delegación britanica, al igual que tantas veces lo hicieron en el pasado.
 
Última edición:

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
O puede que el embargo se suavice como consecuencia de politicas de defensa laxas y pre-acordadas, de manera de distender políticamente y generar condiciones en otros ambitos.

Ellos se pueden endurecer cuando se les antoje, ni se esfuerzan en las escusas. Y nada pasa sin que lo vean.
Si Argentina lograra consensuar una política de estado sobre el tema Malvinas, recién ahí se me ocurre que seríamos más creíbles como país. Obviamente no estoy de acuerdo con la política británica sobre este tema, pero creeme que los entiendo. No somos demasiado coherentes ni previsibles, no?
Aparte política de defensa más laxa que la de los últimos 25 años creo que no se puede....

Enviado desde mi XT1021 mediante Tapatalk
 
Nosotros estamos atravesados en la ruta de 2 gigantes occidentales. Por ende dejemos de soñar despierto, si queremos seguir teniendo el país y su soberanía entera e intacta por los próximos 50 años.
Todo esto se transformo en un método binario y psicológico, queres soñar despierto empieza a ceder el territorio pretendido y tus pretensiones soberanas, luego de eso hablamos de aviones de 4++, 5 etc
Queres sostener tu soberanía territorial y política intacta osea tu país y zonas de influencia enteras como la conocemos hoy empecemos a desarrollar lo nuestro como sea con la mano por debajo de la mesa de Rusia y china...Acá no existe la tercera posición..
 
Nosotros estamos atravesados en la ruta de 2 gigantes occidentales. Por ende dejemos de soñar despierto, si queremos seguir teniendo el país y su soberanía entera e intacta por los próximos 50 años.
Todo esto se transformo en un método binario y psicológico, queres soñar despierto empieza a ceder el territorio pretendido y tus pretensiones soberanas, luego de eso hablamos de aviones de 4++, 5 etc
Queres sostener tu soberanía territorial y política intacta osea tu país y zonas de influencia enteras como la conocemos hoy empecemos a desarrollar lo nuestro como sea con la mano por debajo de la mesa de Rusia y china...Acá no existe la tercera posición..

Cuales serian esos 2 gigantes occidentales a los cuales nos atravesamos (fisica o politicamente)?
 
Un Gigante y un gigantito

El problema es que el Gigante y el gigantito son primos hermanos

Saludos

A eso apuntaba, el "primo" dejó de ser un gigante hace mas de 60 años. Y no veo en que nos "atravesamos" al verdadero Gigante .... me parece que a veces creemos que somos un jugador a nivel mundial mayor del que somos .... ya no estamos en 1910.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Un Gigante y un gigantito

El problema es que el Gigante y el gigantito son primos hermanos

Saludos
Uhmmm,.te diría que uno fue padre del otro, y después se invirtió la relación. Es una familia medio rara...


Enviado desde mi XT1021 mediante Tapatalk
 
Ay pero por favor maduren

 

Fierro

Fotógrafo oficial ZM
A eso apuntaba, el "primo" dejó de ser un gigante hace mas de 60 años. Y no veo en que nos "atravesamos" al verdadero Gigante .... me parece que a veces creemos que somos un jugador a nivel mundial mayor del que somos .... ya no estamos en 1910.
Me parece que no dejó de ser gigante nunca, no por algo tiene un lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU, que es donde se cocina el estofado.
 
Señoritas, ¡haya paz! Estamos desbarrancando... No somos confiables ni para Estados Unidos, Gran Bretaña ni para nadie, che.
Ser un país confiable no se declama, se prueba con hechos a lo largo del tiempo. Y llevamos poco tiempo...
Si hablamos de hipótesis de conflicto, ¡¡no quisiera pasar de una guerra de trincheras con Mongolia!!
Si aprendemos a ser un país normal, podemos seleccionar y comprar lo que creamos sea necesario sin levantar tanto avispero, amén de tener una conducta clara, leal y diplomática con TODO el mundo.
Hay necesidades y billeteras, por eso tendríamos que empezar con lo que consigamos a precio / estado sensato, y eventualmente elegir SU-35 (el X-65 todavía está en etapa de prototipo :( ) o lo que sea que dicten las soluciones que querramos.
Mientras... ¿es mejor un F-5 o contraofertar por F-16?
Es difícil hacerlos concentrarse, che... ;)
Un abrazo
Bípedo
 
Arriba