Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Estos rusos tramposos, uno pensando que van a presentar tres o cuatro de cada modelo y ahora se encuentra que hay una columna completa de Kurganets
Lo que es increible es como mantuvieron en secreto a los mismos, una cosa es que no aparezcan fotos de uno o dos, pero tantas unidades de varios modelos de blindados, se ve que los rusos no han perdido las mañas en cuanto a la discrecion
Última edición:
Sobre el tamaño...¿Nunca se preguntaron por que los rusos no fabricaban tanques de 3 cm de altura?
Bueno, esa es la razón.
El tamaño depende de los sistemas.
Los tanques rusos de hoy = T-90/T-80 si quieren; no son más que mejoras aplicadas al T-64, que en esencia es un objeto 430 con cargador automático......es decir, un diseño de 1955!!!!!
Un tanque del mismo peso que el tanque medio que remplazaba pero con un blindaje mayor a los tanques pesados anteriores (T-10/M103/Conqueror) y los MBT contemporáneos de la OTAN (M60/Chieftain, ambos por encima de las 50t), con una potencia de fuego mayor (aunque con menor cantidad de proyectiles, pero no eran ellos los que estaban en inferioridad numérica) y con una movilidad superior.
Y con mejoras sobre eso tiraron hasta el día de hoy.
Y en plena Guerra Fría, la NATO no tuvo nada decididamente mejor en términos de blindaje/potencia de fuego si no hasta el 88 cuando el M1HA compromete las flechas cortas de la munición separada, y a su vez, logra una potencia de fuego superior con la munición larga de 120 mm. (con el ERA pesado ya en producción, comprometiendo la efectividad de esa munición incluso en tanques de segunda línea = T-72M).
Eso para remplazar a un tanque medio diseñado a mediados de los 40 para vérselas con el Tigre II, teniendo en 36t más blindaje y potencia de fuego.
Si podían lograr eso en vehículos que mantuviesen un peso acotado para maximizar la movilidad operacional dentro del esquema de las operaciones y batallas profundas que el ER manejaba.....¿Por qué no hacerlo?
El asunto es: ¿Logran algo similar hoy con un medio de 36 t? No veo cómo. Y si saltan a algo de 60t, hay que ver que de eso corresponde a armamento/blindaje y qué no.
Otros hicieron el camino inverso. Si uno observa por ejemplo la plataforma NGP alemana, contemporánea del T-95, mantiene los pesos de un Leo 2, pero con una distribución de los mismos cercana a un T.
Bueno, esa es la razón.
El tamaño depende de los sistemas.
Los tanques rusos de hoy = T-90/T-80 si quieren; no son más que mejoras aplicadas al T-64, que en esencia es un objeto 430 con cargador automático......es decir, un diseño de 1955!!!!!
Un tanque del mismo peso que el tanque medio que remplazaba pero con un blindaje mayor a los tanques pesados anteriores (T-10/M103/Conqueror) y los MBT contemporáneos de la OTAN (M60/Chieftain, ambos por encima de las 50t), con una potencia de fuego mayor (aunque con menor cantidad de proyectiles, pero no eran ellos los que estaban en inferioridad numérica) y con una movilidad superior.
Y con mejoras sobre eso tiraron hasta el día de hoy.
Y en plena Guerra Fría, la NATO no tuvo nada decididamente mejor en términos de blindaje/potencia de fuego si no hasta el 88 cuando el M1HA compromete las flechas cortas de la munición separada, y a su vez, logra una potencia de fuego superior con la munición larga de 120 mm. (con el ERA pesado ya en producción, comprometiendo la efectividad de esa munición incluso en tanques de segunda línea = T-72M).
Eso para remplazar a un tanque medio diseñado a mediados de los 40 para vérselas con el Tigre II, teniendo en 36t más blindaje y potencia de fuego.
Si podían lograr eso en vehículos que mantuviesen un peso acotado para maximizar la movilidad operacional dentro del esquema de las operaciones y batallas profundas que el ER manejaba.....¿Por qué no hacerlo?
El asunto es: ¿Logran algo similar hoy con un medio de 36 t? No veo cómo. Y si saltan a algo de 60t, hay que ver que de eso corresponde a armamento/blindaje y qué no.
Otros hicieron el camino inverso. Si uno observa por ejemplo la plataforma NGP alemana, contemporánea del T-95, mantiene los pesos de un Leo 2, pero con una distribución de los mismos cercana a un T.
Tres detalles: Se lo ve robusto, los patrulleros son los mismos focus (los III) que le compraron a la PFA (¿serán los fabricados en Pacheco?), y la columna de T-34 sobre los trailers...
Todo lo Ruso es robusto, duradero, guaso.
Me acuerdo de una moto rusa que había por acá, que bestia dura, y pesada!.
enigma
Colaborador
El Kurganets ligero con su torre chica:
http://nevskii-bastion.ru/kartinki/PARAD_MOSKVA_150429_10.JPG
http://nevskii-bastion.ru/kartinki/PARAD_MOSKVA_150429_10.JPG
A cuenta de las torres de los blindados rusos de nueva generación (actualizado)
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/04/a-cuenta-de-las-torres-de-los-blindados_29.html
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/04/a-cuenta-de-las-torres-de-los-blindados_29.html
Video: El tanque T-14 Armata, joya del ensayo nocturno del desfile del Día de la Victoria
http://actualidad.rt.com/actualidad/173499-video-tanque-armata-moscu
http://actualidad.rt.com/actualidad/173499-video-tanque-armata-moscu
Primeras pistas del T-14 Armata
29-4-2015: En los foros rusos ha aparecido información sobre el Armata bastante interesante. No es nada oficial, pero creo que indica bastante bien por dónde va el programa (1). Es una pena que no haya detalles sobre el motor que utiliza el Armata. En los vídeos se aprecia que es bastante más silencioso que el T-72.
- En el futuro se va a instalar un cañón de 152mm "electroquímico", y su desarrollo ya ha sido aprobado por el ministerio de defensa. En mi opinión esto explica el tamaño del Armata, que es bastante más grande que el T-80/90.
- Los tanques que desfilarán en la Plaza Roja no son versiones finales, ya han pasado las pruebas de fábrica pero no las estatales. La mitad será enviada a Kubinka para pruebas. Esto incluye el T-15.
- La protección ERA se está quedando obsoleta. Se va a sustituir por una coraza "electro, polimeros de plasma y grafene (¿?)".
- Transmisión eléctrica.
- En los siguientes 5-6 años seguro que la tripulación se reduce a dos.
- Se ha escogido un cañón de 45mm para sustituir el de 30mm. Ya han empezado las pruebas con proyectiles.
- De momento la financiación del Armata no se ha visto afectada.
Nota Completa: http://alejandro-8.blogspot.com.ar/2015/03/primeras-pistas-del-armata.html
29-4-2015: En los foros rusos ha aparecido información sobre el Armata bastante interesante. No es nada oficial, pero creo que indica bastante bien por dónde va el programa (1). Es una pena que no haya detalles sobre el motor que utiliza el Armata. En los vídeos se aprecia que es bastante más silencioso que el T-72.
- En el futuro se va a instalar un cañón de 152mm "electroquímico", y su desarrollo ya ha sido aprobado por el ministerio de defensa. En mi opinión esto explica el tamaño del Armata, que es bastante más grande que el T-80/90.
- Los tanques que desfilarán en la Plaza Roja no son versiones finales, ya han pasado las pruebas de fábrica pero no las estatales. La mitad será enviada a Kubinka para pruebas. Esto incluye el T-15.
- La protección ERA se está quedando obsoleta. Se va a sustituir por una coraza "electro, polimeros de plasma y grafene (¿?)".
- Transmisión eléctrica.
- En los siguientes 5-6 años seguro que la tripulación se reduce a dos.
- Se ha escogido un cañón de 45mm para sustituir el de 30mm. Ya han empezado las pruebas con proyectiles.
- De momento la financiación del Armata no se ha visto afectada.
Nota Completa: http://alejandro-8.blogspot.com.ar/2015/03/primeras-pistas-del-armata.html
No, los rusos los montan en Vsevolozhsk, cerca de San Petersburgo.
Y finalmente, en un foro Búlgaro, de alguien que trabajó en el proyecto, una supuesta foto borrosa del tanque real (parece que se construyeron prototipos, y se probaron. Todo es aún clasificado).
Al fin......
de una fuente polaca; el diseño final del Molot, tal como fueron completados (según dicen) varios prototipos:
El último tanque soviético. El último hijo de la oficina de Jarkov, que diseñó al T-34. Y aunque ahora los Ucranianos nacionalistas en algún foro lo reclamen como propio....
900-1200mm LOS? Suena bien. A mi me pone pinocho. 
vía tank-net
http://s3.postimg.org/5nsxct0pe/11153976_1579652988957142_2024247725_o.jpg
vía tank-net
¿Soy el unico al que le parecio que la bahia de carga del boomerang es inusualmente "fina" (lo contrario de ancha)?
Miren:
¿como van a hacer para meter 10 tipos ahi adentro?
No es fina. Tiene el portón que se abre para abajo y además una puertecita para entrar y salir cuando no se esta en maniobras.
http://nevskii-bastion.ru/kartinki/PARAD_MOSKVA_150429_17.JPG
Soy medio escéptico de las fuentes polacas. Ven un T-34 lanzar humo del escape y ya asumen que el motor del Armata no sirve.
