Por lo que he leido en RT, la entrega de acuerdo al contrato debió realizarse el 1 de Noviembre, pero las partes de común acuerdo dieron un plazo de 30 dias de gracia para la entrega sin que se entre en mora, en buen cristiano, la fecha limite es el 1 de Diciembre, después de esta fecha se esta en incumplimiento de Francia y Rusia puede pedir la resolución del contrato con indemnización de perjuicios.
La Novela de los BPC Clase Mistral
- Tema iniciado paulo
- Fecha de inicio
El caso Mistral amenaza un acuerdo de 22.000 millones entre Francia e India
El contrato militar firmado por el Gobierno indio con la aeronáutica francesa Dassault Aviation para la entrega de 126 cazas multifuncionales Rafale al país asiático podría ser suspendido debido a la actitud de los políticos franceses en el caso de los portahelicópteros Mistral, informa el web francés Breizh Info.
De este modo, si Francia se niega a entregar los portahelicópteros Mistral a Moscú, no solo perdería el dinero que el Gobierno ruso pagó por su construcción, sino que también podría dejar de ingresar hasta 22.000 millones de dólares previstos por el contrato con la India.
Si las autoridades indias deciden anular el contrato, se cumplirán los pronósticos de los expertos que afirmaban que Francia ha arruinado su reputación como proveedor de armas fiable.
Según el diario francés 'Le Parisien', la negativa a entregar a Rusia los portahelicópteros tipo Mistral le costará a Francia alrededor de 3.000 millones de euros (casi 3.800 millones de dólares). El proveedor tendrá que compensar a Rusia el costo del contrato (1.200 millones de euros) y también pagar una multa de al menos 800 millones de euros por cada barco.
El martes, el presidente de Francia, François Hollande, decidió posponer la entrega del primer portahelicópteros Mistral a Rusia.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148468-india-anular-contrato-militar-francia-mistral
El contrato militar firmado por el Gobierno indio con la aeronáutica francesa Dassault Aviation para la entrega de 126 cazas multifuncionales Rafale al país asiático podría ser suspendido debido a la actitud de los políticos franceses en el caso de los portahelicópteros Mistral, informa el web francés Breizh Info.
De este modo, si Francia se niega a entregar los portahelicópteros Mistral a Moscú, no solo perdería el dinero que el Gobierno ruso pagó por su construcción, sino que también podría dejar de ingresar hasta 22.000 millones de dólares previstos por el contrato con la India.
Si las autoridades indias deciden anular el contrato, se cumplirán los pronósticos de los expertos que afirmaban que Francia ha arruinado su reputación como proveedor de armas fiable.
Según el diario francés 'Le Parisien', la negativa a entregar a Rusia los portahelicópteros tipo Mistral le costará a Francia alrededor de 3.000 millones de euros (casi 3.800 millones de dólares). El proveedor tendrá que compensar a Rusia el costo del contrato (1.200 millones de euros) y también pagar una multa de al menos 800 millones de euros por cada barco.
El martes, el presidente de Francia, François Hollande, decidió posponer la entrega del primer portahelicópteros Mistral a Rusia.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148468-india-anular-contrato-militar-francia-mistral
Sebastian
Colaborador
Sarkozy alerta sobre el peligro de crear una nueva guerra fría con Rusia
Agencia EFE – Hace 5 horasParís, 26 nov (EFE).- El expresidente francés Nicolas Sarkozy criticó la decisión de su sucesor, el socialista François Hollande, de suspender "sine die" la entrega de barcos militares a Rusia a causa del conflicto en Ucrania y alertó del peligro de crear una nueva guerra fría.
"¿No tiene nada mejor que hacer, en estos años de amenaza islamista que debería concentrar los esfuerzos de todos, que de crear las condiciones de una nueva guerra fría entre Europa y Rusia?", se preguntó Sarkozy en una entrevista que hoy publica el diario conservador "Le Figaro".
Sarkozy apostó por entregar los dos barcos comprometidos a Rusia porque "el Estado francés ha dado su palabra y debe cumplirla".
"Soy consciente de que la actitud de Vladimir Putin provoca problemas, pero hay que entregar los (navíos militares) Mistral, dialogar con Rusia y encontrar con ella compromisos necesarios, como los que alcanzamos sobre Georgia en 2008", dijo.
Hollande suspendió ayer la entrega de los barcos al considerar que la situación en el este de Ucrania no permite cumplir el contrato.
https://es.noticias.yahoo.com/sarkozy-alerta-peligro-crear-guerra-fría-rusia-112846015.html
Jorge II
Serpiente Negra.
El tema pasa que Moscú tiene mucha llegada al gobierno Indio, además de tener también el loby inglés para que eligan el Eurofighter. Es obvio que es el día y la noche y no se puede comparar pero vieron como son las cosas; cuando uno se hace el loco siempre aparece otro más loco y eso le puede pasar a Francia por no cumplir los contratos.
El tren del "balance militar regional" no pasa muy seguido, si la India da de baja el contrato Rafale, en dos días no está volando el Tifón sobre el Taj Mahal, todas las conversaciones exclusivas que llevan ya tres años con el Team Rafale tendrían que empezar de cero con el consorcio Eurofighter, por la transferencia de tecnología y porque HAL tiene que tirar todo lo que hizo hasta ahora para producir localmente el Rafale para abocarse a ver como produce el Tifón.
La pregunta es si la India puede esperar 3 años más de discusiones sobre quien hace que y donde, y otros tres años para ver volar un Tifón sobre sus cielos.
La pregunta es si la India puede esperar 3 años más de discusiones sobre quien hace que y donde, y otros tres años para ver volar un Tifón sobre sus cielos.
es obvio que son incomparables, pero es una buena "excusa" para que los indios se pongan duros en la mesa de negociación..... Francia tiene la tecnología, pero los indios tienen el $$$$$$
A esta altura de la globalización cualquier compra militar estará atada a posibles embargos, retenciones, retaceos, vetos, etc. Está en cada país como sortear las dificultades de operar un sistema de armas con cualquiera de esos imponderables, que no lo son tanto si uno planifica seriamente.
Y lo que Francia no esta demostrando con los Mistral, en este caso, es seriedad.
La lectura es que cualquier compromiso con los galos esta sujeta a los caprichos de sus "papis" y los intereses de estos en terceros paises, sean estos ultimos de relevancia o no tanto.
O es que no tienen el peso suficiente para saber que sus "aliados" van a entrar en conflicto con su cliente?
Que país en el mundo hace lo que se le canta salvo Estados Unidos o Rusia? y en menor medida China, hay dos "papis" en este mundo duopólico, los demás países, en mayor o menor medida, deben bajar la cabeza y decir si señor!
Francia quedó en un abismo geopolítico con esta no-venta, si lo entrego tengo a la OTAN en contra, si no lo entrego pierdo la poca o mucha credibilidad que tengo en el mercado exportador, es una perinola donde todas las caras dicen perdés...
Es como una mesa de operaciones con dos gemelos y el cirujano le está preguntando al padre, a cual salvamos?
Si, pero entonces voy por los verdaderos proveedores. Me saco una variable del camino, ya que la $$$ la pongo yo.
Es una lectura, después puede pasar cualquier cosa. Eso si, coincido en pensar que los hindúes tienen ahora una poderosa herramienta de negociación... o una escalera para bajarse.
El primer párrafo no lo entendi.
Discrepo con el tema de los indios, en el estado de las negociaciones no creo que esto sea una herramienta decisiva, puede servir si querían conseguir algo más pero hasta ahí, el contrato con sus transferencias de tecnología y la producción local ya está cocinado, no creo que la Fuerza aérea india se quiera bajar o el polo industrial de Bangalore y HAL, lo que no quita que el "dossier Mistral" sirva como excusa política si el gobierno indio quiere usarlo para bajarse.
Pero repito la pregunta, India puede empezar de nuevo el FX2
perdón, el MMRCA 2?
pulqui
Colaborador
Pero para nuestras necesidades, Francia no sirve como proveedor de SdA de carácter estratégico.
Creo que a esta altura de la soirée ninguno nos sirve como proveedor de material sensible, ningún país te puede garantizar 100% una venta y provisión de repuestos durante determinados plazos.
En nuestro caso, como el de muchos países, tenés que planificar antes de comprar cual sistema de Armas tendrá menos problemas políticos a la hora de los tironeos diplomáticos.
La experiencia de 1982 quedó bien clara con los 5 SuE y los 5 Exocet, otro cantar hubiera sido si al 2 de abril teníamos los 14 aviones y 14 Exocet, no quiero ni pensarlo porque me pongo a llorar, tendríamos en nuestro mar continental media flota británica haciendo arrecifes de hierro.
pulqui
Colaborador
Pero yo estoy diciendo otra cosa, si partimos del supuesto que Malvinas es hipótesis de conflicto (lo cual implica enfrentarse con gran parte de occidente ) Francia va a jugar con sus "aliados naturales" ante los primeros altercados, aun cuando estos sean solamente diplomáticos. Francia es el mas rebelde dentro de un bloque del cual no piensa salir y que además no conduce.
Una construcción teórica puede sostener cualquier verdura pero debe cumplir con una serie de requisitos y uno de ellos es el de coherencia interna, aún cuando lo que postule suene descabellado o luego sea incorrecto, al momento de su formulación debe tener coherencia interna, no puede contradecirse a si mismo. Con lo cual la lógica Rafale -------> Malvinas no es sostenible a luz de los hechos actuales.
Por otra parte, tampoco afirmo que haya un país 100% independiente. Hay una escala y si la hipótesis es Malvinas, Francia se encuentra entre los proveedores menos confiables en un marco de desconfianza e incertidumbre (por eso la disciplina de la Estrategia) en las relaciones internacionales.
Aun cuando termine entregando los Mistral, ya sembró la duda y por lo tanto la desconfianza...y viste como es esto: la confianza crece con la velocidad de la palmera y cae con la velocidad del coco.
