Vuelve el Servicio Militar

[Derruido]

El servicio militar, en debate en EE.UU.

Quieren que sea obligatorio

WASHINGTON.- Un importante legislador demócrata anunció ayer que presentará un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos para reinstaurar el servicio militar obligatorio tras afirmar que los niveles actuales de tropas no son suficientes para enfrentar posibles amenazas en Irán, Corea del Norte e Irak.

"Este presidente y este gobierno nunca habrían invadido Irak, especialmente con la débil evidencia que fue presentada al Congreso, si hubiera habido conscripción militar y los miembros del Congreso hubiesen pensado que sus hijos y los jóvenes de sus comunidades estarían en peligro", dijo el representante por Nueva York Charles Rangel, que presentará el proyecto a principios del año próximo.

Veterano de la guerra de Corea, Rangel dijo que, en momentos en que algunos legisladores reclaman al Pentágono que envíe más tropas a Irak -donde Estados Unidos tiene desplegados más de 140.000 soldados-, no entiende cómo "alguien puede apoyar la guerra y no apoyar la conscripción". "Si vamos a retar a Irán y a Corea del Norte, no podemos hacerlo sin conscripción", dijo.

Estados Unidos tuvo servicio militar obligatorio durante su Guerra Civil, las dos guerras mundiales y entre 1948 y 1973. Las encuestas de opinión, sin embargo, muestran que siete de cada 10 estadounidenses se oponen a la conscripción.

El nuevo debate sobre el servicio militar obligatorio se produce en momentos en que crece la violencia en Irak, donde decenas de miles de iraquíes y más de 2900 soldados norteamericanos han muerto desde la invasión liderada por Estados Unidos, en marzo de 2003.

Ayer, por lo menos 55 personas perdieron la vida en distintos ataques de insurgentes en todo el país.

El peor de ellos ocurrió en la ciudad de Hillah, de mayoría chiita, donde un atacante suicida que se desplazaba en una camioneta atrajo a un grupo de trabajadores a su vehículo después de prometerles empleos y luego detonó los explosivos. Por lo menos 22 personas murieron en el lugar. Un grupo sunnita se atribuyó el atentado y afirmó que había sido en represalia por el secuestro de unas 100 personas en el Ministerio de Educación, la semana pasada; muchos de los rehenes fueron luego torturados y asesinados.

Por otro lado, un grupo armado secuestró en su casa de Bagdad al viceministro de Salud iraquí, Ammar al-Saffar, del que anoche no se tenían aún noticias.

Sombrío pronóstico

En medio de la ola de ataques y secuestros que sacuden a Irak, el ex secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger hizo ayer un sombrío pronóstico, al afirmar que es imposible que Estados Unidos obtenga una victoria militar en el país árabe. "No creo que sea posible ganar la guerra en Irak", sentenció Kissinger. El ex funcionario afirmó que es necesario "redefinir el curso de la guerra" y dijo que el gobierno estadounidense debería comenzar a dialogar con los vecinos regionales de Irak, incluso con Irán, para encontrarle una salida al conflicto.

Agencias AP y EFE



Link corto: http://www.lanacion.com.ar/860368

 

[Guitro01]

Se les esta complicando a estos ñatos .....

 

[Daniel78]

Se les esta complicando a estos ñatos .....

Lo unico bueno que ha hecho Bush es reconocer que les estan pateando el traste...es muy pero muy grave la situacion que se esta viviendo en Iraq...imaginate que cada mes se producen una docena de atentados...no quisiera estar en los zapatos de los Yankees.

Saludos.

 

[Derruido]

Se les esta complicando a estos ñatos .....

Estimado Guitro: pero al leer el título del post, habías pensado otra cosa.

Saludos
Derruido

 

[Guitro01]

No amigo, de hecho ya hace un tiempo habian aumentado la edad limite para entrar al Army hecho que fue publicitado con la aceptacion de una veterana de 47 años en el servicio activo. ... es decir, que tienen problemas serios para cubrir sus vacantes.

Y con una poblacion de ya 300 millones de tipos, no es que digamos imposible movilizar unos 200.000 o 300.000 tipos, pero el hecho radica en que su propia gente ya no cree o talvez nunca lo hizo en el porque estan ahi.

Saludos

 

[robertoga6]

No se en EEUU, pero aqui, si que hace falta, el serv militar obligatorio nunca debio sacarse, pese a que algunos"visionarios" lo crean conveniente.
Si algo andaba mal en el mismo, lo que habia que ahcer era mejorarlo. no, sacarlo como hizo el inombrable.
Cuando el caso carrasco fue la causa de poder sacar al serv militar arg, era obvio que algo se "cocinaba"....
Los hechos estan ala vista: sin SMO + los medios en manos de los"inombrables"+ el aumento de medios masivos indiscriminados + un COMFER que no existe para estos medios + EDUCACION maltratada:
JUVENTUD HECHA mierd@ ...........
El antimilitarismo se transformo desde el vamos en antiargentinismo, sin mediar en diferencias, porpio de mentes enfermas y trasnochadas que terminan siendo idiotas utiles a los intereses de privados y extranjeros.
....... Y SEGUIMOS EN LA MISMA SENDA.

 

[Famsafe]

100% de acuerdo

No se en EEUU, pero aqui, si que hace falta, el serv militar obligatorio nunca debio sacarse, pese a que algunos"visionarios" lo crean conveniente.
Si algo andaba mal en el mismo, lo que habia que ahcer era mejorarlo. no, sacarlo como hizo el inombrable.
Cuando el caso carrasco fue la causa de poder sacar al serv militar arg, era obvio que algo se "cocinaba"....
Los hechos estan ala vista: sin SMO + los medios en manos de los"inombrables"+ el aumento de medios masivos indiscriminados + un COMFER que no existe para estos medios + EDUCACION maltratada:
JUVENTUD HECHA mierd@ ...........
El antimilitarismo se transformo desde el vamos en antiargentinismo, sin mediar en diferencias, porpio de mentes enfermas y trasnochadas que terminan siendo idiotas utiles a los intereses de privados y extranjeros.
....... Y SEGUIMOS EN LA MISMA SENDA.

Pocas veces alguien expresó tan bién lo que pienso ( y encima sin conocernos).
Saludos Roberto.

 

[jet_jet]

Me voy a permitir discentir contigo Roberto.

Los hechos estan ala vista: sin SMO + los medios en manos de los"inombrables"+ el aumento de medios masivos indiscriminados + un COMFER que no existe para estos medios + EDUCACION maltratada:
JUVENTUD HECHA mierd@ ...........

No creo que corresponda cargarle a la falta de SMO, con parte de la culpa de que nuestra juventud haya perdido el rumbo. Creo que no fue nunca función de la conscripcion educar a los jovenes argentinos. Para eso estan los padres, la familia y el sistema educativo. La funcion de la conscripcion obligatoria era otra.

El antimilitarismo se transformo desde el vamos en antiargentinismo,

El antimilitarismo como antiargentinismo no hay que buscarlo en la falta de SMO. El antimilitarismo se instalo en la argentina hace mas de 70 años no desde el caso Carrasco o desde que se retiro la Conscripcion obligatoria

Un saludo

 

[robertoga6]

Me voy a permitir discentir contigo Roberto.


No creo que corresponda cargarle a la falta de SMO, con parte de la culpa de que nuestra juventud haya perdido el rumbo. Creo que no fue nunca función de la conscripcion educar a los jovenes argentinos.

-Cumplio con ella en muchos aspectos, ya mas de un analfabeto logro leer y escribir, y mas de uno lo gro hacer carrera en las FFAA, que despues se haya desvirtuado no tiene nada que ver.

Para eso estan los padres, la familia y el sistema educativo. La funcion de la conscripcion obligatoria era otra.

-¿Cual entonces?.
Yo lo veo como que la conscripcion sirve entre otras cosas para :
-Destetar amas de uno y se terminen de hacer hombres y vean lo que es la flia(valorar la flia).
-Formar cuadros para una hipotetica defensa del pais.
-Tener una idea de la camaraderia que se hace en la colimba y fundamentalemnte, igualar las difercias de lcases sociales, eso me dijo todo el mundo que hizo la colimba, sin distinciones, nadie se ha quejado de la colimba ni de sus suboficiales que tuvieron en su momento, por algo debe ser........


El antimilitarismo como antiargentinismo no hay que buscarlo en la falta de SMO. El antimilitarismo se instalo en la argentina hace mas de 70 años no desde el caso Carrasco o desde que se retiro la Conscripcion obligatoria

-Es cierto pero tampoco esta desvinculado de lo que yo he manifestado, y es ampliamente comprobable.
Por otra parte el antimilitarismo en la decada del 70 era muy sectario y minusculo...no confundamos.

 

[guillo]

Me voy a permitir discentir contigo Roberto.


No creo que corresponda cargarle a la falta de SMO, con parte de la culpa de que nuestra juventud haya perdido el rumbo. Creo que no fue nunca función de la conscripcion educar a los jovenes argentinos.

-Cumplio con ella en muchos aspectos, ya mas de un analfabeto logro leer y escribir, y mas de uno lo gro hacer carrera en las FFAA, que despues se haya desvirtuado no tiene nada que ver.

Para eso estan los padres, la familia y el sistema educativo. La funcion de la conscripcion obligatoria era otra.

-¿Cual entonces?.
Yo lo veo como que la conscripcion sirve entre otras cosas para :
-Destetar amas de uno y se terminen de hacer hombres y vean lo que es la flia(valorar la flia).
-Formar cuadros para una hipotetica defensa del pais.
-Tener una idea de la camaraderia que se hace en la colimba y fundamentalemnte, igualar las difercias de lcases sociales, eso me dijo todo el mundo que hizo la colimba, sin distinciones, nadie se ha quejado de la colimba ni de sus suboficiales que tuvieron en su momento, por algo debe ser........


El antimilitarismo como antiargentinismo no hay que buscarlo en la falta de SMO. El antimilitarismo se instalo en la argentina hace mas de 70 años no desde el caso Carrasco o desde que se retiro la Conscripcion obligatoria

-Es cierto pero tampoco esta desvinculado de lo que yo he manifestado, y es ampliamente comprobable.
Por otra parte el antimilitarismo en la decada del 70 era muy sectario y minusculo...no confundamos.

exactamente

 

[Derruido]

Dos cosas:

Punto 1:El Servicio Militar Obligatorio se lo sacó no por el caso Carrasco, sino por que el Turco quería ser reeeeeeeeelegido.

Punto 2: La juventud está hecha mierd@ por dos razones (ojo no toda la juventud). 1- Durante más de 10 años el país fue una máquina de generar excluidos sin posiblilidad de insertarse en el mercado laboral. Si tenías cierta edad con experiencia a cuesta, no servías demasiado viejo y si eras joven tampoco servías por que no tenías experiencia. Era y Es como el huevo y la gallina. 2- A muchos les conviene que la cosas sean así, idiotas útiles que le dicen. Se les enseño que hay derechos pero a ninguno se les explicó, que con esos derechos también vienen las obligaciones. Miremos simplemente lo que pasa en la elección del rector de la UBA.

Saludos
Derruido

 

[Derruido]

Sobre el SMO en EEUU, lo veo con bastantes problemas. Sucede que la gente se ha aburguesado y ya no se traga el cuentito que le quieren vender. Así que mandar a sus hijos al muere por caprichos y negocios políticos, bien gracias para eso que vayan los políticos, o mejor aún los Mexicanos, Hondureños, Guatemaltecos, Argentinos, Etc. Etc. Etc. Si quieren ser Yankees, primero que mueran por su nuevo país de adopción.

Saludos
Derruido

 

[Guitro01]

Derruido Presidente!!!!! Clap Clap Clap!!!!! increiblemente bien detallada nuestra realidad en tu segundo punto amigo.

 

[Derruido]

Derruido Presidente!!!!! Clap Clap Clap!!!!! increiblemente bien detallada nuestra realidad en tu segundo punto amigo.

Estimado Guitro, ¿Cuando Dormimos?. Yo me acosté a las 6 y me levanté a las 8 y 30. y vos por ahí debes andar.

Saludos
Derruido

 

[Guitro01]

Jajajaja ... en realidad tengo que reconocer que me levante medio tarde hoy, a las 9 y sali a hacer tramites y a arreglar cosas para el laburo.

Pero ya creo que es evidente mi adiccion al foro no?!!
Un abrazo

 

[Derruido]

Lo coloco acá por que no dá como para abrir otro topic.

Un marino es el nuevo Comandante del ‘Comando Sur de los Estados Unidos’

Nov-20-06 - por Ignacio J. Osacar - Coordinador de la Comisión de Defensa del CENMEl Almirante James G. Stavridis ha sido designado como Comandante del Comando Sur de Estados Unidos, es el primer marino en ocupar ese cargo después de una larga tradición de militares, y más recientemente, de dos infantes de marina. Este nombramiento forma parte de un esquema de mandos que durante 6 años decidió el Secretario de Defensa y Capitán de Navío (Reserva) Donald Rumsfeld, en el cual de los 10 cargos superiores de la Defensa con posibilidades de ser cubiertos por cualquier fuerza, 6 son ocupados por marinos o infantes de marina, 2 por aviadores y solo 2 por militares. Durante su gestión Stavridis deberá conducir su Comando por los nuevos rumbos que tomará la Defensa norteamericana.




Este marino de 52 años, graduado en 1976 en la Academia Naval de Annapolis, ha tenido una carrera rápida y exitosa- ascendió a Contralmirante en el 2000- en la que ha comandado destructores, cruceros y portaviones y ocupó puestos en los Estado Mayores del Jefe de Operaciones Navales y del Jefe de la Junta de Jefes del Estado Mayor Conjunto. Se ha desempeñado como asistente (1) ejecutivo del Secretario de Marina y principal asistente militar del Secretario de Defensa, cargo que ocupaba antes de este nombramiento. Podemos decir que este marino ha llegado superando todos los obstáculos, tanto en los tormentosos mares como en los silenciosos, pero no menos peligrosos pasillos del Pentágono. También posee un Master en Leyes y Diplomacia y un PhD, en Relaciones Internacionales enfocado en Latino América, con premios y honores, de la Universidad Tufts, algo no demasiado habitual en los hombres de armas. Ha sido autor y co-autor de varios libros sobre mando y comando naval.




Se destaca haber comandado la Fuerza de Tareas que integra el portaviones “Enterprise” desde el 2002 al 2004, durante las operaciones de combate en el Golfo Arábigo en apoyo de las operaciones “Libertad para Irak” y “Libertad Duradera”. El Almirante Stavridis comentó, quizás como credencial para su nuevo cargo, haber tenido bajo su comando en el 2003 a la corbeta argentina ARA “Sarandí” durante operaciones combinadas en el Mediterráneo.




Es también importante a señalar los puestos de estado mayor que ocupó, con responsabilidades específicas en el planeamiento estratégico y de largo plazo y como jefe del planeamiento naval cuando comenzó la así llamada “Guerra Global Contra el Terror”. En estos cargos se elaboran planes para escenarios futuros, y el futuro, en el pensamiento militar norteamericano, puede ser moldeado desde el presente, al menos esa es la intención. En este caso particular significaría que es posible que deba implementar las políticas y estrategias que el mismo contribuyó a elaborar hace una década.




En ese momento el entonces Capitán Stavridis parecía apostar al triunfo de la superioridad tecnológica. En su artículo “La segunda revolución”, que fue publicado en el “Joint Forces Quarterly” en el año 1997 afirma que a través de la historia militar por cada acción se ha producido una reacción, a veces más intensa. Por eso afirma que a la primera revolución tecnológica debiera seguir una segunda revolución, que igual a la anterior, generará nuevas doctrinas, tácticas, técnicas y procedimientos. Lo que constituyó la primera revolución fueron los ataques de precisión, la guerra de información, la maniobra estratégica dominante, los sensores avanzados y priorizar la calidad y no la cantidad. Pero esto puede ser neutralizado eficazmente por un enemigo que aprende, se adapta rápido, y adopta contramedidas eficaces; en consecuencia el progreso tecnológico debe ser actualizado y profundizado permanentemente. En otras palabras, hay que asegurar una inmensa brecha tecnológica que distancie a cualquier posible enemigo. Remarca especialmente la atención que merecen los desarrollos en el campo de la biología, nuevos materiales avanzados y otros adelantos científicos en determinados campos específicos.




Es posible que hoy el autor reconsidere las recetas tecnológicas paradigmáticas y amplié el crédito que merece el factor humano en la guerra. Observando los resultados de las operaciones que se desarrollan contra la insurgencia en Irak, la alta tecnología pareciera brindar un margen de superioridad más reducido que el esperado por los ideólogos del complejo industrial-militar en su momento, y que la victoria esta asegurada finalmente para quien aplica en su concepción estratégica el principio de convicción en la causa por la cual lucha, además de otros factores que corresponden a valores esencialmente morales.




La elección de un marino para este cargo no debiera sorprender, sobre todo un marino que parece manejar tanto el conocimiento técnico-científico como el humanístico con la misma solvencia. Las prioridades del Comando Sur, de por si, involucran un escenario marítimo donde se destaca el Canal de Panamá, las rutas de la droga a través del Caribe y las grandes masas oceánicas que rodean a Sudamérica.




Una alternativa probable es que el control futuro de cualquier situación de crisis en esta jurisdicción sea mediante el empeño predominante de la poderosa fuerza aero-naval norteamericana, con la cual pueden controlar sin oposición las rutas marítimas que conectan al continente con el resto del mundo, bloqueando o aislando determinados puertos, sin desplegar fuerzas terrestres ni arriesgarse demasiado a sufrir bajas. Desde las épocas del “Big Stick” de Theodore Roosevelt, la presión psicológica generada por buques de guerra norteamericanos, fondeados silenciosamente en aguas internacionales, pero visibles desde la costa, constituyeron una herramienta de la política exterior y en muchos casos actuaron como catalizadores que incrementaron o disminuyeron las tensiones con países díscolos.




El Comando Sur es el Comando Unificado Combatiente que menos personal y medios dispone para cumplir su misión, la que tan solo geográficamente comprende gran parte del continente americano. Incluso la popularidad de este Comando no es de las mejores en las Fuerzas Armadas norteamericanas por el alto costo de vida de Miami y la escasa infraestructura de bienestar y vivienda, lo que ha generado el jocoso apodo de SADCOM (Comando Triste) por la semejanza fonética con el acrónimo reglamentario SOUTHCOM. Sin embargo, recientemente muchos de sus comandantes han continuado sus carreras en cargos más importantes como el general Clark en el Comando Europeo, el general Pace presidiendo la Junta de Jefes de Estado Mayor Conjunto y el saliente general Craddock también en el Comando Europeo.




Al parecer el nuevo Comandante tiene bien definidas cuales son sus direcciones estratégicas, las que reveló diciendo que hay aún un espacio para una relación con Venezuela, a pesar que las mismas se hayan enfriado con el presidente Chavez, las mismas podrían reactivarse mediante ejercitaciones, las que con seguridad se centraran en los inocuos escenarios de ayuda humanitaria en desastres naturales. Aseguró que mantendrá un control permanente sobre el centro de detención de la base de Guantánamo, que mantiene 435 detenidos presuntamente terroristas desde el 2002, para asegurar su funcionamiento “legal y transparente”. También otro motivo de preocupación es nuevamente Cuba -que a diferencia de la base de Guantánamo, no está en su jurisdicción (2)- por la inevitable e incierta sucesión a la muerte de Castro, la que podría provocar una grave crisis humanitaria, por éxodo masivo de cubanos hacia países vecinos. Por último, no se muestra demasiado preocupado por la influencia que está ejerciendo China en algunos países de la región.




La agenda de viajes inmediata concuerda con los intereses expresados: Guantánamo, Colombia y Centroamérica. El reciente triunfo del revolucionario aburguesado Ortega en Nicaragua, plantea nuevos interrogantes para una situación que se complica, al acceder al poder más gobiernos de izquierda por vía electoral, y en especial la vinculación que se puede esperar de estos con el presidente Chavez en el futuro. Esto reitera que las prioridades de Estados Unidos que raramente alcanzaban más al Sur del Ecuador, ahora podrían extenderse.




Stavridis entiende que esta es un área del mundo donde es extremadamente improbable que se vayan a lanzar misiles o bombas, y que la confrontación está dada por las ideas en el marco de conferencias de debate, con trabajo común para la construcción de un ambiente de seguridad global, del que todos formen parte y se puedan beneficiar. Sin embargo es precisamente en el campo de las ideas donde hay diferencias profundas, dado que el sentimiento abiertamente anti-norteamericano ha crecido exponencialmente durante la última década.




La decisión política para la reanudación del entrenamiento a personal militar de países que no han otorgado la inmunidad jurídica para las tropas norteamericanas que se ejerciten en su territorio, permitirá ofrecer inmediatamente hasta 750 vacantes, con lo cual se procura estimular el estrechamiento de relaciones y avanzar nuevamente para recuperar espacios perdidos. Sin lugar a dudas la tarea del nuevo Comandante no será fácil y demandará considerables esfuerzos de diplomacia militar y el compromiso de personal y recursos si desea no hacer menos que sus exitosos antecesores en el escenario crecientemente hostil e imprevisible de su área de responsabilidad.




Referencias:




(1) Equivalente al Secretario Ayudante en terminología militar argentina.


(2) El Area de Responsabilidad del Comando Sur se extiende desde el la frontera sur de México, todo Centro América, el Caribe menos Cuba y América del Sur, incluyendo las áreas marítimas que la rodea, hasta las costas de la Antártida.




Fuentes:


www.thestate.com consultado el 11-11-06


www.dcmilitary.com consultado el 11-11-06


www.miami.com consultado el 11-11-06


www.defenselink.mil consultado el 11-11-06

 

[jet_jet]

Sobre el SMO en EEUU, lo veo con bastantes problemas. Sucede que la gente se ha aburguesado y ya no se traga el cuentito que le quieren vender.

Yo no diría que se han aburguesado, mas bien diría que han caido en cuenta de que no tiene mucho sentido pelear las guerras de otros ondeando la bandera de la libertad y de la democracia. En Irak, y en lo que va de la guerra, han perdido mas de dos mil hombres. Y no parece que a corto plazo vayan a obtener un desenlace favorable. Quizas hoy caen en cuenta de que las cuestiones pueden resolverse por una via diplomatica (haciendo de mediadores o simplemente absteniendose hasta de opinar) y mandando padres, hijos, esposos y hermanos a morir a miles de kms. de distancia.
Hoy el mandato de Bush y la campaña en Irak tienen muy poco consenso entre la poblacion. Han muerto muchos soldados americanos " y el pescado sigue sin venderse"

Así que mandar a sus hijos al muere por caprichos y negocios políticos, bien gracias para eso que vayan los políticos, o mejor aún los Mexicanos, Hondureños, Guatemaltecos, Argentinos, Etc. Etc. Etc. Si quieren ser Yankees, primero que mueran por su nuevo país de adopción.

A Mexicanos, Hondureños, Guatemaltecos, Argentinos, Etc ya los mandaron al golfo y a Afganistan. Ya estan pagando con sangre el costo de la ciudadanía. De las bajas que ha tenido USA en los dos frentes que esta peleando, una buena cantidad no son nativos de los USA. La mayoría son inmigrantes.

Saludos
Derruido[/QUOTE]

 

[N!ko]

No se en EEUU, pero aqui, si que hace falta, el serv militar obligatorio nunca debio sacarse, pese a que algunos"visionarios" lo crean conveniente.
Si algo andaba mal en el mismo, lo que habia que ahcer era mejorarlo. no, sacarlo como hizo el inombrable.
Cuando el caso carrasco fue la causa de poder sacar al serv militar arg, era obvio que algo se "cocinaba"....
Los hechos estan ala vista: sin SMO + los medios en manos de los"inombrables"+ el aumento de medios masivos indiscriminados + un COMFER que no existe para estos medios + EDUCACION maltratada:
JUVENTUD HECHA mierd@ ...........
El antimilitarismo se transformo desde el vamos en antiargentinismo, sin mediar en diferencias, porpio de mentes enfermas y trasnochadas que terminan siendo idiotas utiles a los intereses de privados y extranjeros.
....... Y SEGUIMOS EN LA MISMA SENDA.

ESACTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

y otra cosa, creo q tendria q volver urgente!!!

 

[Sr Vox]

Entiendo q cumplía un rol social, pero muchachos en los últimos 10 años era de terror no servía para nada. Por q no unas FFAA profesionales y en buen número, si se le "lava" la imagen y se publicita bien creo podría funcionar perfectamente.

 

[Artrech]

Yo creo que seria un error volver al SMO. Actualmente todos los paises se estan desaciendo de el, incluso Rusia!. Quedo demostrado en los ultimos enfrentamientos la superioridad de los ejercitos profecionales frente a los grandes ejercitos troperos de conscriptos. Con el avance de la tecnologia, cada vez son mas necesarios los profecionales, un conscripto no tiene cavida alli. Acaso no se aprendio nada de Malvinas???

Y con respecto al tema social del SMO, esta no es un area de la Defensa, de eso se tiene que hacer cargo el Sistema Educativo y, cuando sea necesario, el Sistema Penitenciaro. Las FFAA estan para defender al pais, no para educarlo!!!. Hasta cuando van a querer seguir dandole funciones civiles a las FFAA???!!! Siempre discutimos que hay que despegar las FFAA de fuenciones civiles e inecesarias para la Defensa (Comando de la Regiones, LADE, etc.) y ahora dicen que hay que volver al SMO para que las FFAA formen a los jovenes!!! Para que tenemos un Ministerio de Educacion???. Con esa condicion las FFAA tanbien se tendrian que hacer cargo de la salud de la poblacion, y por que no poner tambien en los cuarteles unos cuantos comedores para los pobres...