Hoot dijo:
Reconociendo que no hablamos de un bimotor pesado como un Su o un Eagle,
menos de un EF o de un Rafale, me queda agregar que los radares que estan
en su catalogo como "homologados" no son malos (Apg67 y Vixen500) y con
solo ver una imagen de su nariz, podemos apreciar que su tamaño no es tan
pequeño, ademas de recordar que un radar AESA, por pequeño que sea, es
un elemento bastante importante.
Es que Hoot esto va a depender siempre de lo que te tengas que enfrentar ...
A ver, yo no digo que sea un mal avion pero si digo que tiene muchas limitaciones para tirarlo a un escenario real donde no solo ensten en juego aviones contra aviones.
Hoot dijo:
Mas aun, sobre el tema motores, me limito a recordar que el RM12 del Gripen
tiene algo mas de 15% mas de potencia que el 404 del Golden Eagle; y eso que
hablamos de un trainer... no diseñado como caza a diferencia del gripen, que
se diseño desde el comienzo como caza. En el fondo, ambos estan basados
en el Tigershark, que nadie lo consideraba "limitado".
Lo cual habla muy bien del enano sueco
, ya que es bastante mas capaz del T/A-50 a pesar de los 20 años que separan a uno de otro diseño.
Hoot dijo:
A ningun chileno vas a ofender, pero no me extrañaria que si te lee un
brasileño te contraargumentara con el tema Cruzex. Es mas, yo te puedo
asegurar que la electronica si juega un rol importante, te lo pongo asi: cuando
a los israelies les derribaban los A-4 por decenas por fuego de SAM sovietico,
se robaron un radar, lo analizaron, generaron las ECM y las cargaron en los
A-4, nunca mas les bajaron uno... en combates AA idem, los medios ELINT,
SIGINT de Israel "chuparon" todas las emisiones de los aviones de Siria y las
cargaron a sus aviones... ahi estan los resultados.... por algo los AEW son
multiplicadores de fuerza tan pero tan importantes.
Antes que nada, a los Israelies contra los rusos en Egipto tan bien no les fue ...
y otra cosa ... vos estas hablando de un escenario de guerra real y completo, cosa que un pais con recursos limitados ya que esta comprando un T-50 como avion primario (que es el punto que yo critico y no al avion), dificilmente estara en condiciones de montar toda la otra clase de aparatos necesarios para suplir algunas ausencias en el T/A-50. No es mas dificil que eso, todo al final se limita a una cuestion de plata
Hoot dijo:
Es que no se trata de complementar, ese es un error segun mi POV, paises
con tan pocas unidades de combate no deberian tener X unidades "de primera
linea" e "Y de segunda linea", deberia tener "X+Y unidades", punto. Lo que viene
es definir las funciones de cada una de esas unidades, unas podrian ser puntas
de lanzas, otras de defensa local y apoyo de unidades, otras de reconocimiento, etc...
Eso seria justamente complementar recursos ...
, independientemente de esto, vuelvo a aclarar que yo hablaba de un pais que quiere con este SdA cumplir las misiones de X e Y ...
Hoot dijo:
Para mi, de todos los trainers que andan dando vueltas, el que mas me atrae
lejos el es Golden Eagle, precisamente por que aun siendo trainer, tiene el punch
suficiente como para ponerlo arriba incluso de aviones como un Pantera por ejemplo,
lo que no quita que existan ademas otros aviones que tambien esten por sobre el.
Ahi no te puedo decir nada, sobre gustos no hay nada escrito y respeto los tuyos sean los que sean.
Saludos
¿No era el 25?
