El de la CaIngQBNyApyEmerg 601
El de la CaIngQBNyApyEmerg 601
Eso mismo:
Para. Para. Si vos no contaste tu anécdota. Como sabemos si es mejor o si pretendes engañarnos cual forista primerizo?Che era mejor mi anécdota
Es que la robé a otro forista, hace mucho habían puesto, creo que acá, sobre la buena sensación que había causado el VicitipiPara. Para. Si vos no contaste tu anécdota. Como sabemos si es mejor o si pretendes engañarnos cual forista primerizo?
Tenés que contarla y si el cuerpo foristico decide que no es mejor.... pues serás conducido a la piedra de sacrificios y ñaca ñaca.
1 sólo? Que cosa rara los organigramas de las compañías de ingenieros.Eso mismo:
La
Ca: Compañia
Ing: de Ingenieros
Q: Quimico
B: Biológico
N; Nuclear
y: y
Apy: de Apoyo
Emerg: a la Emergencia
601: Seiscientos Uno
O algo parecido.
Lo importante era que es EL VCTP de San Nicolás...
Mmmmmhhhh...Es que la robé a otro forista, hace mucho habían puesto, creo que acá, sobre la buena sensación que había causado el Vicitipi
Que pasa con la vici???Vicitipi
VCTP tiene lógica, ya que comparte con el VC TAM. Una modernización podría aplicar algunas modificaciones similares y otras propias para el blindado.Si milagrosamente se da la modernización de las 72 unidades.
Luego podria extenderse a :
A-Modernizar VCTP .
B- Modernizar los SK105
Me gustaria a ambos, estara la idea?
Al menos en cantidades pequeñas de unos escuadrones.
Los SK105A2 sino me equivoco no está contemplado su modernización ni siquiera su reemplazo en el corto plazo, aunque se sabe y ya lo han dicho que su reemplazo cuando eso ocurra tiene ruedas, cual será?, será el Centauro como el de Brasil?, será una versión 105 de algún vehiculos a ruedas o el Guaraní con el cañon automatico de 30mm. No sabemos aún.
Al punto tal que el Ejército nunca contó con un tanque de la categoría MBT. Su incorporación fue analizada oportunamente, derivando en el proyecto TAM 2C precisamente por lo que mencionás: costos.Dificil que eso ocurra, dificil que se adquiera un MBT porque es muy caro, no el MBT en si, sino todo el sistema.
Al punto tal que el Ejército nunca contó con un tanque de la categoría MBT. Su incorporación fue analizada oportunamente, derivando en el proyecto TAM 2C precisamente por lo que mencionás: costos.
No creo que haga la diferencia ser tanque medio o pesado en vista de los conflictos actuales.Nunca estuvo la idea de cambiar la torreta por una pieza de baja presión de 120, como el Centauro 2? Ganaría la posibilidad de enfrentarse en cuanto a potencia de fuego con un verdadero MBT...
No creo que haga la diferencia ser tanque medio o pesado en vista de los conflictos actuales.
Las minas, los drones ,los ATGM o los helicópteros no hacen distinción de peso y calibre y no veo que haya batallas de tanques contra tanques como en el pasado donde el blindaje y calibre dominaban.
Yo creo que en la actualidad donde la tecnológia predomina,el que ve primero tiene una gran ventaja sobre su oponente.Nunca se debe dejar de lado la posibilidad, el principal enemigo de un tanque es otro tanque. Que después la situación requiera utilizarlos en otros menesteres es otra cosa...
Yo creo que en la actualidad donde la tecnología predomina, el que ve primero tiene una gran ventaja sobre su oponente.
Eso no quita el valor de los tanques y VCTP.No creo que haga la diferencia ser tanque medio o pesado en vista de los conflictos actuales.
Las minas,los drones ,los ATGM o los helicópteros no hacen distinción de peso y calibre y no veo que haya batallas de tanques contra tanques como en el pasado donde el blindaje y calibre dominaban.