Creo que son pernos de las placas modulares de blindaje de IMI, que pueden incluir elementos reactivos. Esas placas se deben poder abrir para reemplazar los elementos reactivos cuando vencen. Las placas son quita y pon por lo que no van remachadas al casco del vehículo.
Creo que el blindaje de placas modulares propuesto por IMI para el Tam 2C-IP no es reactivo. El blindaje de base del TAM no soporta los "ladrillos" de blindaje reactivo normal .... menos va a soportar una placa completa.Creo que son pernos de las placas modulares de blindaje de IMI, que pueden incluir elementos reactivos. Esas placas se deben poder abrir para reemplazar los elementos reactivos cuando vencen. Las placas son quita y pon por lo que no van remachadas al casco del vehículo.
http://www.army-guide.com/eng/product5301.html http://www.army-guide.com/eng/product5300.html
Esta foto está buena
Yo lo ignoro, pero IMI puede ofrecer el sistema con o sin reactive armour. Sin sistemas reactivos sería un "híbrido de materiales compuestos y metal", está en uno de los links que puse.
La PZB 200!!
Y se le sumó el intensificador que después nunca se puso en serie. Y como señaló don Norbert, en arsenales en cajas cuidadosamente guardadas, están todos los intensificadores de luz, para que el conductor pueda hacerlo de noche...... jamás colocados................ o sea no los ponemos para que no se rompan pero nunca se usan.........
Si nunca se dá instrucción.
ya tienen más de varias décadas. Uno estima lo mismo, el tema es saber como están todos esos equipos. Los pros y contras en un campo de batalla moderno.
El PZB 200 era/es un intensificador de luz residual. Es un medio pasivo, pero totalmente superado por la Cámara Térmica (aunque llegado el caso, podría complementar la visión de ésta)...
Don G Lock, alguna reseña sobre la modernización en curso. Se vé que tiene un nuevo visor extra, que el de la modernización original solo contaba con 1.
Si, es el nuevo visor del Apuntador, que pasó de ser fijo a tener giro a 360°. O sea, que también va a poder explorar el campo de combate, sin tener la visión acotada a la línea del cañón, y podrá solapar su campo de exploración y búsqueda con el Jefe de Tanque, por lo cual, la distribución de trabajo hará esta tarea más eficiente.
En los 80´s teníamos en el ECh un intensificador de luz residual, del cual no puedo recordar el nombre ahora. Era fantástico! Lo usábamos en los 106 S/R (Barrows? parece que se llamaban?)
Y...... sería lo mínimo deseable. Saber que te apuntan y que se te viene encima y no podes hacer nada. Diría que es hasta sádico.
Esos misiles tienen fecha de vencimiento. Y desde Malvinas … deben estar vencidos hace mucho tiempo. No creo que sirvan de mucho en este momento. Son mas peligrosos que útiles.
Es tan solo un intensificador. El cual por cierto… hoy en día delata tu posición ya que si el enemigo tiene visores nocturnos ve perfectamente dónde estás.
Y se le sumó el intensificador que después nunca se puso en serie. Y como señaló don Norbert, en arsenales en cajas cuidadosamente guardadas, están todos los intensificadores de luz, para que el conductor pueda hacerlo de noche...... jamás colocados................ o sea no los ponemos para que no se rompan pero nunca se usan.........
