Todo sobre el IA-58 Pucará

[STRIKE FALCON]

Sale bien cargadito...

133 cohetes...

 

[Facundo Rovira]

Se sabe que resultados dieron los TPE-331?

No es la respuesta pero hace unas semanas leía el excelente blog de Hernan Logoni y decia algo del TPE-331

http://historiasdeaviones.blogspot.com.ar/2015/09/nueva-vida-al-pucara.html

Saludos

 

[LUPIN]

Que buena foto!!!
Con esta configuración habrían salido en su última misión los Pucará en Malvinas. Yo siempre tuve dudas porque si las coheteras están cargadas, teóricamente, el peso total sería mayor a los 1500kg que el Pucará puede llevar de armamento.

 

[Alfredo César]

Si bien el tema es mas del A-4 y de Malvinas...¿porqué no se usaron las coheteras en los ataques a la flota y se optaron únicamente las bombas?
¿que desventaja tiene la cohetera respecto a las bombas en caida libre, en ese tipo de ataques?

 

[Diego B]

Que yo recuerde solo Owen Crippa lo hizo.

https://www.zona-militar.com/foros/...n-guillermo-crippa.17356/page-10#post-1320702

 

[pabloeldido]

La velocidad de ataque con bombas y con cohetes son las mismas?

 

[Tronador II]

Si bien el tema es mas del A-4 y de Malvinas...¿porqué no se usaron las coheteras en los ataques a la flota y se optaron únicamente las bombas?
¿que desventaja tiene la cohetera respecto a las bombas en caida libre, en ese tipo de ataques?

Esos cohetes de 57 mm son de saturación, pero si bien podrían dañar la superestructura del buque, hubiera sido casi imposible que afectaran lugares críticos del mismo (Motores, CIC, Santabárbaras) o que causaran cursos de agua que obligaran a retirar al buque del TO.

Obviamente las bombas de 1.000 lbs ya se pasaban al otro extremo.....

 

[Tronador II]

La velocidad de ataque con bombas y con cohetes son las mismas?

El tema no era precisamente la velocidad....calculo que sí se debería ajustar la mira al tipo de armamento lanzable (por la trayectoria del mismo...que además de depender de las características físicas del objeto lanzado, se diferenciaban por uno ser de caída libre y otro autopropulsado...)

 

[pabloeldido]

El tema no era precisamente la velocidad....calculo que sí se debería ajustar la mira al tipo de armamento lanzable (por la trayectoria del mismo...que además de depender de las características físicas del objeto lanzado, se diferenciaban por uno ser de caída libre y otro autopropulsado...)

Gracias, preguntaba porque creía que cambiaba la cota/velocidad etc

 

[Tronador II]

Gracias, preguntaba porque creía que cambiaba la cota/velocidad etc

Bueno....el curso del avión al momento del lanzamiento de la carga bélica, no será el mismo si el armamento es de caída libre o autopropulsado (sobre todo si viene al ras del suelo)....hay muchas variables a tener en cuenta.

Claramente el comportamiento del avión no será el mismo en uno u otro caso (pero lo que quise significar, que no es sólo un tema de las velocidades de aproximación al blanco)

 

[CHACAL]

Si bien el tema es mas del A-4 y de Malvinas...¿porqué no se usaron las coheteras en los ataques a la flota y se optaron únicamente las bombas?
¿que desventaja tiene la cohetera respecto a las bombas en caida libre, en ese tipo de ataques?

Básicamente el problema es que los cohetes hay que lanzarlos desde una altura mayor que al de una bomba, exponiendo más al avión lanzador.
Recién después de la guerra se hicieron algunas pruebas de lanzamiento con el alza en 0, es decir en vuelo horizontal.

 

[Tronador II]

Básicamente el problema es que los cohetes hay que lanzarlos desde una altura mayor que al de una bomba, exponiendo más al avión lanzador.
Recién después de la guerra se hicieron algunas pruebas de lanzamiento con el alza en 0, es decir en vuelo horizontal.

y el tema del daño al blanco no tuvo nada que ver en la decisión de no utilizarlos?

 

[pabloeldido]

Bueno....el curso del avión al momento del lanzamiento de la carga bélica, no será el mismo si el armamento es de caída libre o autopropulsado (sobre todo si viene al ras del suelo)....hay muchas variables a tener en cuenta.

Claramente el comportamiento del avión no será el mismo en uno u otro caso (pero lo que quise significar, que no es sólo un tema de las velocidades de aproximación al blanco)

Si por supuesto, mi pregunta era para saber si el A-4 tenía que aumentar más la cota y bajar de velocidad para disparar cohetes exponiéndolo más a la AA.

 

[CHACAL]

y el tema del daño al blanco no tuvo nada que ver en la decisión de no utilizarlos?

En realidad se buscaba neutralizar, no necesariamente hundir los buques.

 

[Tronador II]

En realidad se buscaba neutralizar, no necesariamente hundir los buques.

Pero con una cohetera LAU-60 se podía lograr eso??...esta bien que son de 70 mm y no de 57 mm los cohetes (estaba confundido).....pero igual

 

[CHACAL]

A la superestructura la ibas a dejar bastante dañada!!

 

[Derruido]

En realidad se buscaba neutralizar, no necesariamente hundir los buques.

Un buque ciego, es un buque fuera de combate.

Besos

 

[Derruido]

Pero con una cohetera LAU-60 se podía lograr eso??...esta bien que son de 70 mm y no de 57 mm los cohetes (estaba confundido).....pero igual

Si pegás en sensores............. al buque lo dejás fuera de combate.

Y eso que no era con munición explosiva.

Besos
PD: Acordate lo que pasó con la Rademaker de Brasil............ un LAU-60 hace un daño superior o equivalente al Breda.

 

[Tronador II]

A la superestructura la ibas a dejar bastante dañada!!

Igual...hubiera preferido los Zuni en ese caso......los A-4 podrían llevar 3 lanzadores (y los C tal vez 5).

 

[CHACAL]

Igual volvemos al problema de la altura necesaria y a la exposición del avión lanzador.