Tensión entre Gran Bretaña y Argentina

Shandor

Colaborador
Colaborador
Un barco de guerra argentino confrontó esta semana a un buque rastreador de las Malvinas, en medio de crecientes tensiones entre Argentina y Gran Bretaña por el conflicto de recursos naturales en dichas islas del Atlántico Sur, cuya soberanía está en disputa.

Según informó ayer el periódico inglés The Sun, la tripulación de la embarcación británica FV Venturer fue acusada de pescar ilegalmente "a pesar de estar a 3,5 millas (5,6 kilómetros) dentro de las aguas de las Malvinas".

Tras ser consultada por ANSA, una portavoz oficial del Foreign Office (Cancillería británica) confirmó que Londres "está al tanto de lo ocurrido" pero prefiere no hacer públicos los detalles del incidente.

"No planeamos comentar sobre lo sucedido por razones de seguridad", indicó la vocera.

Según el Sun, que tituló su artículo "Argies fishticuffs" haciendo un juego de palabras irónico con "peces" (fish) y "esposas" (cuffs) y calificando a los argentinos con el término despectivo "argies", "ambos barcos quedaron enfrentados el jueves en una pelea, la primera confrontación de ese tipo en cuatro años".

"Los beligerantes argentinos demandaron conocer los detalles del buque de Puerto Argentino (Puerto Argentino, ndr), el FV Venturer, y se comunicaron por radio con su tripulación", escribió el periódico de Londres. Siempre según esa versión, el barco de guerra argentino permaneció en el borde de las aguas argentinas y eventualmente el Venturer se alejó "para evitar una confrontación aún mayor".

Tras el anuncio, una portavoz del Ministerio de Defensa confirmó a ANSA que el Gobierno de coalición del conservador David Cameron está al tanto de lo ocurrido "pero el incidente está siendo tratado por la Cancillería".

"Se trata de un asunto diplomático, y no de Defensa", subrayó la vocera, que prefirió mantener su nombre bajo anonimato. "Por supuesto que sabemos lo que ha ocurrido, pero de esto se están encargando los diplomáticos", agregó.

En tanto, las autoridades de las Malvinas indicaron estar "preocupadas" por lo que llamaron "hostilidades" de parte de Argentina, tras diferencias entre Buenos Aires y Londres por las reservas pesqueras y de petróleo de las islas del Atlántico Sur. John Barton, jefe del área de reservas naturales de las Malvinas, afirmó al Sun que las tensiones con Argentina "son una preocupación".

"Es molesto y genera tensiones para los buques pesqueros. Solíamos tener buenas relaciones con los argentinos en cuanto al tema pesquero. Este es el primer incidente que puedo recordar desde hace bastante tiempo", agregó.

Por su parte, un miembro de la tripulación del FV Venturer afirmó que "los argentinos siendo argentinos nos amenazaron
la republica
 
Yo continuaria la presión, pero sin salir de nuestras aguas (excluyendo las de Malvinas) y que existan pruebas de eso.
Que manden fragatas a escoltar a los pesqueros si se quieren asegurar la navegación por "sus" aguas. despues de un año de gastos vemos si siguen pescando.

Ahora que la cosa se esta poniendo tensa me pregunto ¿6 aviones con más de 25 años son suficientes para disuadir a los gringos?

Saludos.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
El artículo es de The Sun. En este thread ya informé sobre el origen de la noticia y sus aparentes intenciones. Perdón, me auto-cito:

El link de ANSA está caido. Dice algo así como que la noticia no está disponible ya (Textualmente: La notizia e' stata cancellata...) Acá dejo el original de The Sun, que es el único medio que -hasta ahora- levanta esta noticia.

"By STEVE HAWKES

Published: 09 Oct 2010

AN Argentinian warship has confronted a Malvinas trawler as tensions over the islands escalate.

The crew were accused of fishing illegally, despite being 3.5 miles INSIDE Malvinas waters."


Argie fishticuffs: Warship confronts Malvinas trawler in island row | The Sun |News

Saludos
Christian

PD: EL sitio de noticias News from Latin America and Mercosur — MercoPress , tradicional fuente británica de noticias de Malvinas, no informa del incidente.

Informo -además- que hay cuatro threads abiertos tratando la misma información (tres son nuevos, abiertos entre ayer y hoy). Este http://www.zona-militar.com/foros/newreply.php?do=newreply&p=925020 parece haber sido el primero que trató el tema.

Saludos
Christian
 
Yo continuaria la presión, pero sin salir de nuestras aguas (excluyendo las de Malvinas) y que existan pruebas de eso.
Que manden fragatas a escoltar a los pesqueros si se quieren asegurar la navegación por "sus" aguas. despues de un año de gastos vemos si siguen pescando.

Ahora que la cosa se esta poniendo tensa me pregunto ¿6 aviones con más de 25 años son suficientes para disuadir a los gringos?

Saludos.

La respuesta es obvia: NO. Entiendo que acá hay dos componentes que deben ser separados para poder ser analizados como se debe:

1- El componente político: el gobierno argentino puede estar queriendo distraer a la opinión pública de temas como la inseguridad, la inflación y otros.

2- El legítimo derecho argentino de defender sus intereses y la obligación del gobierno nacional de hacerlo.

El tema Malvinas es demasiado serio como para ser tomado a la ligera. Es bueno que nuestro gobierno proteste por los ejercicios militares realizados. Tampoco es malo en sí mismo el hecho de molestar un poco a los barcos británicos sea que naveguen en aguas aledañas al continente, sea que lo hagan en aguas malvinenses. Pero para esto último debríamos estar mejor preparados. Corremos el riesgo de iniciar una escalada militar para la cual no estamos debidamente preparados. Armémonos, equipémonos y después, recién después, hostiguemos a los barcos pesqueros y de otro tipo que operan el la zona de Malvinas.

Sé que es norma del foro no hacer política desde el mismo, al menos no de la partidaria, de modo que voy a ser cauto y medido en mis expresiones. Apasionémonos por el tema Malvinas. Apasionémonos también por hacer del nuestro un gran país en todos los órdenes.
 
Les comento que a los kelpers mucho no les preocupa, es mas los alienta por que estan seguros que ahora una recuperación por la fuerza es imposible. Les dejo una pagina del diario "MERCO PRESS South Atlantic News Agency" en la que citando a varios Kelpers, hablan de que el "bloque naval" impuesto a las pacificas embarcaciones generandoles mas costos a la larga los beneficiara por que se veran obligados a realizar tareas en Malvinas y no mas en puertos de Uruguay o Chile como hasta ahora, osea les chupa un H*evo.

Argentine blockade expected to boost Malvinas fishing industry local activities — MercoPress

La parte en cuestion:
"I’d like to see all the fish caught in Malvinas waters by FI registered vessels transhipped here in the Islands, and this latest incident might be an added incentive for this to happen,” Mr Cofre told the Penguin News."

Traducido mas o menos asi:
“Quisiera ver que todos los pescados cogidos en las aguas de Malvinas por los recipientes registrados FI transbordara aquí en las islas, y este último incidente pudo ser un incentivo agregado para que suceda esto,” Sr. Cofre dijo al diario pinguin news.

Ojala les salga el tiro por la culata y se les complique mas de lo pensado.
 
Me parece que no es tan sencillo martinpescador. No está en juego sólo la riqueza ictícola. También están en juego el petróleo y otros minerales y la situación geoestratégica de Malvinas. El archipiélago está cerca del paso más importante del Atlántico al Pacífico y es un punto de apoyo para todo lo relacionado con la Antártida.
 
De hecho nunca dije que sea simple, es mas es claro que es por demás complejo, hay demasiado en juego, mas allá de las riquezas del mar y los hidrocarburos esta la posición estratégica de las Malvinas como coneccion entre los dos océanos y la proyección al sector antártico. Por eso un simple "bloqueo" no los va a amedrentar, si les aumentamos los costos lo van a soportar.
Pero volviendo al tema en cuestión, alguien sabe ¿que buque argentino es el que tomo parte en la expulcion del buque pesquero?
 
Por lo informado hasta ahora es imposible saberlo. Fijate que se habla de un buque de guerra de Prefectura. La Prefectura tiene algunos buenos guardacostas, pero no los llamaría buques de guerra...
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Para ese diario... no solo es un barco de guerra, puede llegar a ser un destructor imperial.

The Sun es casi como Crónica aquí...
 
Así y todo nuestro gobierno no negó el hecho. Ya hubo un incidente a principios del año entre la ARA Drummond y un buque de la Royal Navy.
 
Notaron que cada vez que a los britanicos los aprieta un poco la economia y a sus FFAA se les dice que les van a recortar el presupuesto se arma despelote o aparecen fantasmas de guerra? Sin ir mas lejos antes de la reconquista de las Malvinas el gobierno conservador de la Tatcher iba a recortar severamente su gasto militar.... no quiero ser mal pensado, pero......
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Esto nos puede jugar a favor a la larga????????????????????????????????
Desde ayer existen dos nuevos países

Curaçao y San Martín, son desde hoy independientes de Holanda.Dos de las islas que conforman las Antillas Holandesas del Caribe, Curaçao y San Martín, son desde ayer independientes de Holanda tras la entrada en vigor de una disolución de la soberanía del país europeo.

Durante una ceremonia celebrada el sábado en la capital Willemstad, las islas recogieron la bandera holandesa, cantando por última vez el himno nacional del país en presencia del príncipe Guillermo Alejandro y su esposa Máxima, antes de izar la suya propia.

Con ello, las dos islas se convirtieron en el Estado independiente más nuevo de la comunidad internacional, aunque mantendrán lazos con los Países Bajos.

Curaçao, situada ante las costas de Venezuela y con unos 180.000 habitantes, espera que un impulso del turismo procedente de Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, las finanzas públicas de la isla serán aún controladas por Holanda durante un periodo de transición.

El primer jefe de gobierno del nuevo Estado, Gerrit Schotte, quiere establecer relaciones diplomáticas en primer lugar con Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, acusó en el pasado a Holanda de poner a disposición de Estados Unidos las islas para agresiones contra su país.

La base del cambio de estatus son acuerdos en los que los gobiernos de Curaçao y San Martín se obligaron, entre otras cosas, a luchar contra la corrupción y el crimen.

La isla de Aruba ya se separó de las Antillas Holandesas en 1986. Las tres pequeñas islas de Bonaire, San Eustaquio y Saba pasaron a ser "municipios especiales" dentro de los Países Bajos.
ambito web
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Notaron que cada vez que a los britanicos los aprieta un poco la economia y a sus FFAA se les dice que les van a recortar el presupuesto se arma despelote o aparecen fantasmas de guerra? Sin ir mas lejos antes de la reconquista de las Malvinas el gobierno conservador de la Tatcher iba a recortar severamente su gasto militar.... no quiero ser mal pensado, pero......

Por eso dije en otro lado que esto me olía a otro intento de hacernos "pisar el palito"...

Saludos
Christian
 
Arriba