Alejandro Amendolara
Colaborador
en el HMS Intrepid hasta la Isla Boungaville, y desde allí en las LCU del buque, en navegación nocturna y con un mar algo picado.
Táctica y Estrategia Contrafáctica de la Guerra
- Tema iniciado mukawami
- Fecha de inicio
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Depende, todo depende.
No a todos molestan los mismos fantasmas.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Desconfiaban de EEUU, que no los "traicionaran" como sucedió en Suez 1956.
Nunca confiaron en Haig, y la payasada del cambio de voto de "Negativo" a "Abstención" de EEUU en el Consejo de Seguridad, aumentó la desconfianza. Había que terminar la operación militar antes que la frenara un organismo internacional.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Pero fue un error.
Yo entiendo estaban apurados por los 14.000 km y el tiempo que jugaba en su contra.
Y la traición de los gringos en el Suez.
Pero fue un error estratégico.
Por cuanto imagino se demoraron más. y eso los retrasó.
No fue lo mas rápido posible. Fue más lento.
Entonces fue un error estratégico.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Incluso si tuviera algo de correcto sería: murió mucha gente, se perdieron dos buques de desembarco, pero se logró el objetivo de hacerlo en menos tiempo posible. Que era de vital necesidad e importancia.
Pero claramente eso no fue así. Y se demoraron mas por la cantidad de recursos que tuvieron que destinar a la cag@dita...
Pero claramente eso no fue así. Y se demoraron mas por la cantidad de recursos que tuvieron que destinar a la cag@dita...
Alejandro Amendolara
Colaborador
El "error" fue el/los exocet que se comieron en el Atlantic Conveyor, que casi los dejó sin helicópteros de transporte de tropas.
Alejandro Amendolara
Colaborador
se demoraron 4 (cuatro) días más, respecto de la fecha original de los ataques sobre Puerto Argentino.
FerTrucco
Colaborador
Interesante enfoque respecto de la eventual jugada de USA a lo largo del conflicto.
Es interesante pensar qué pasaba si la batalla de Pto Arg se estiraba y la frenaba una negociación de alto el fuego sin que Argentina perdiera todos los cerros.
RU se perdía la entrada triunfal a Pto Arg, sí, pero las posiciones negociadoras ya no eran la de abril, supongo que Argentina podía aspirar aun retiro más ordenado, sin rendición, y no mucho más; en el plano diplomático, tal vez volver al statu quo previo.
Si se estiraba la definición la guarnición argentina se iría cayendo por hambre y frío, sino por la ruptura de la cadena de mandos.
El RU todavía podía amenazar con atacar el continente con Vulcan y la navegación costera con sub nucleares.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Encontrándonos en un hilo contrafáctico, pensaba en qué efectos hubiera causado si la famosa cohetera Yarará, de CITEFA, transportada en el ARA Isla de los Estados en la noche de su hundimiento, hubiera llegado a su destino en Puerto Yapeyú, y operar desde allí.
Hubiera causado algún daño durante los desembarcos del 21 de mayo?
En caso de ser detectada por observación británica (SAS o aérea), qué tipo de maniobra hubieran realizado para anularla? helicópteros, SAS, bombardeo naval?
Cuánto hubiera durado operativa sin agotar los cohetes y posibilidades de reabastecimiento?
Cómo lo ven?
Saludos,
Hubiera causado algún daño durante los desembarcos del 21 de mayo?
En caso de ser detectada por observación británica (SAS o aérea), qué tipo de maniobra hubieran realizado para anularla? helicópteros, SAS, bombardeo naval?
Cuánto hubiera durado operativa sin agotar los cohetes y posibilidades de reabastecimiento?
Cómo lo ven?
Saludos,
En 1982 la ONU dicta la Resolución 37/9, que reconoce que la guerra (y su resultado) no alteró la disputa sobre la soberanía sobre las islas. Eso fue un gran triunfo.
La Guarnición no podía sostenerse más, la planta potabilizadora estaba destruida, no había munición de artillería ni artillería, el enemigo dominaba las islas incluido el cordón de alturas que rodean Puerto Argentino. Quedaban solo algunas unidades del EA y el BIM 5 para una supuesta resistencia en combate urbano con todo en contra y hasta donde he leído los conscriptos no tenían instrucción de combate urbano.
¿Y en el aspecto de la evacuación sanitaria y atención de heridos? El Hospital Militar Conjunto ya estaba colapsado o casi.
No había ningún refuerzo o medida prevista desde el continente, nuestra flota anulada por todas las cuestiones ya vertidas en los hilos correspondientes. La FAA aún podía llegar y tenía medios, pero ¿para atacar blancos en el terreno que les iba a marcar quien?
La situación comprometida y colapsada del enemigo, según nos enteramos después por supuesto, creo que existía pero según sus parámetros de seguridad y operacionales, no los nuestros; con toda una flota propia (del Eno.) aún activa y la posibilidad de apoyo abierto de la OTAN , porque a Malvinas la defienden no por los kelpers sino por su posición estratégica global, entre otras cuestiones; así que si las papas quemaran realmente no iban a dudar, sobre todo con el Pacto de Varsovia mirando (y el mundo) cómo un país tercermundista lograba, por la fuerza, imponer su razón a la OTAN.
Última edición:
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Que cohetera es esa? No la conozco, entiendo de su post que no se usó al final en Malvinas?
No llegaron a otros lugares?
A pesar que claro el paso Atlantico/Pacifico ha dejado de ser lo que era antes(Canal de Panamá), comercialmente etc, yo creo que Malvinas nunca ha perdido su importancia estratégica.
Una de las pequeñas correcciones que le haria al programa Malvinas dia x dia, que en un momento dice que "al año 82 Malvinas había perdido su importancia estratégica."
Creo que no.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Ahora entiendo, algo así como los rusos usaron los Katiusha en Stalingrado a traves del Volga.
Y ser usados desde Puerto Yapeyú cruzando canal San Carlos hasta San Carlos.
Y ser usados desde Puerto Yapeyú cruzando canal San Carlos hasta San Carlos.
Yo tenía entendido que no iba a la Gran Malvinas sino que no se pudo desembarcar a tiempo en Pto Arg cuando llegaron los ataques del 1° de mayo y ordenaron a los buques dispersarse.
No solo armamento , se entreno a varios "Contras" en Buenos Aires y en Honduras , entre ellos al carismatico comandante "Suicida" que luego fue ejecutado cuando se rebelo a la plana mayor.
Algunos sistemas fueron a Nicaragua
Nunca la perdió, basta con mirar el mapa.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Y si estrategia es "1. f. Arte de dirigir las operaciones militares." (RAE), menos el años 1982 había perdido importancia estratégica. La mantenía más que nunca.
Con justamente una guerra entre Argentina y Reino Unido por la posesión de estas.
Que mas importancia estratégica que esa al año 1982.
Temas similares
