Se presentara un proyecto para reinstaurar el Servicio Militar Obligatorio (SMO)
- Tema iniciado Astaroth_Ns
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
Último Momento
Michael Caine llama a reinstaurar servicio militar obligatorio
El veterano actor británico Michael Caine exhortó al gobierno de Gran Bretaña a reinstaurar el servicio militar obligatorio para resolver el creciente problema de la violencia entre los jóvenes desafectados.
El protagonista de filmes como "Zulú" (1964), "Alfie" (1966) y "Educando a Rita" (1983), entre otros, afirmó que el servicio militar le dará a los jóvenes "un sentido de pertenencia en lugar de un sentimiento de violencia".
Caine hizo las declaraciones durante el estreno europeo de su última película "Harry Brown".
El actor, que cumplió dos años de servicio militar y luchó en la Guerra de Corea (1950-1953), destacó que es una persona "muy anti-guerra".
"Sólo digo que los pongan en la Armada por seis meses. Uno está ahí para aprender cómo defender su país. Uno pertenece al país. Así cuando los jóvenes terminan el servicio militar, salen con un sentido de pertenencia en lugar de un sentimiento de violencia", subrayó Caine.
En el filme, el actor encarna a un Royal Marine retirado que se venga de la muerte de su amigo a manos de un grupo de jóvenes violentos de Londres.
Caine sostuvo que la película "es casi un documental" y debería servir como "un llamado de alerta".
"Debería existir un gran plan para reeducar a estos jóvenes. Es semejante pérdida. Todos ellos sienten que la sociedad los ha abandonado", continuó.
El director de a obra, Daniel Barber, afirmó que pasó mucho tiempo con la Policía británica para desarrollar el filme y dijo estar azorado por el panorama que descubrió.
"Es increíble la cantidad de violencia que ahí allí y no se reporta. Es algo diferente con lo que ellos (la Policía) tienen que lidiar. La película es sólo la punta del iceberg", aseveró el cineasta.
A la gala en Londres asistieron entre otros el boxeador David Haye, la actriz Gemma Arterton y la banda Spandau Ballet. (ANSA).
El País Digital
http://www.elpais.com.uy/091111/ult...ma-a-reinstaurar-servicio-militar-obligatorio
---------- Post added at 01:28 ---------- Previous post was at 01:25 ----------
PARAGUAY
Artículo 129.- DEL SERVICIO MILITAR
Todo paraguayo tiene la obligación de prepararse y de prestar su concurso para la defensa armada de la Patria.
A tal objeto, se establece el servicio militar obligatorio. La ley regulará las condiciones en que se hará efectivo este deber.
El servicio militar deberá cumplirse con plena dignidad y respeto hacia la persona. En tiempo de paz, no podrá exceder de doce meses.
Las mujeres no prestarán servicio militar sino como auxiliares, en caso de necesidad, durante conflicto armado internacional.
Quienes declaren su objeción de conciencia prestarán servicio en beneficio de la población civil, a través de centros asistenciales designados por ley y bajo jurisdicción civil. La reglamentación y el ejercicio de este derecho no deberán tener carácter punitivo ni impondrán gravámenes superiores a los establecidos para el servicio militar.
Se prohibe el servicio militar personal no determinado en la ley, o para beneficio o lucro particular de personas o entidades privadas.
La ley reglamentará la contribución de los extranjeros a la defensa nacional.
Michael Caine llama a reinstaurar servicio militar obligatorio
El veterano actor británico Michael Caine exhortó al gobierno de Gran Bretaña a reinstaurar el servicio militar obligatorio para resolver el creciente problema de la violencia entre los jóvenes desafectados.
El protagonista de filmes como "Zulú" (1964), "Alfie" (1966) y "Educando a Rita" (1983), entre otros, afirmó que el servicio militar le dará a los jóvenes "un sentido de pertenencia en lugar de un sentimiento de violencia".
Caine hizo las declaraciones durante el estreno europeo de su última película "Harry Brown".
El actor, que cumplió dos años de servicio militar y luchó en la Guerra de Corea (1950-1953), destacó que es una persona "muy anti-guerra".
"Sólo digo que los pongan en la Armada por seis meses. Uno está ahí para aprender cómo defender su país. Uno pertenece al país. Así cuando los jóvenes terminan el servicio militar, salen con un sentido de pertenencia en lugar de un sentimiento de violencia", subrayó Caine.
En el filme, el actor encarna a un Royal Marine retirado que se venga de la muerte de su amigo a manos de un grupo de jóvenes violentos de Londres.
Caine sostuvo que la película "es casi un documental" y debería servir como "un llamado de alerta".
"Debería existir un gran plan para reeducar a estos jóvenes. Es semejante pérdida. Todos ellos sienten que la sociedad los ha abandonado", continuó.
El director de a obra, Daniel Barber, afirmó que pasó mucho tiempo con la Policía británica para desarrollar el filme y dijo estar azorado por el panorama que descubrió.
"Es increíble la cantidad de violencia que ahí allí y no se reporta. Es algo diferente con lo que ellos (la Policía) tienen que lidiar. La película es sólo la punta del iceberg", aseveró el cineasta.
A la gala en Londres asistieron entre otros el boxeador David Haye, la actriz Gemma Arterton y la banda Spandau Ballet. (ANSA).
El País Digital
http://www.elpais.com.uy/091111/ult...ma-a-reinstaurar-servicio-militar-obligatorio
---------- Post added at 01:28 ---------- Previous post was at 01:25 ----------
PARAGUAY
Artículo 129.- DEL SERVICIO MILITAR
Todo paraguayo tiene la obligación de prepararse y de prestar su concurso para la defensa armada de la Patria.
A tal objeto, se establece el servicio militar obligatorio. La ley regulará las condiciones en que se hará efectivo este deber.
El servicio militar deberá cumplirse con plena dignidad y respeto hacia la persona. En tiempo de paz, no podrá exceder de doce meses.
Las mujeres no prestarán servicio militar sino como auxiliares, en caso de necesidad, durante conflicto armado internacional.
Quienes declaren su objeción de conciencia prestarán servicio en beneficio de la población civil, a través de centros asistenciales designados por ley y bajo jurisdicción civil. La reglamentación y el ejercicio de este derecho no deberán tener carácter punitivo ni impondrán gravámenes superiores a los establecidos para el servicio militar.
Se prohibe el servicio militar personal no determinado en la ley, o para beneficio o lucro particular de personas o entidades privadas.
La ley reglamentará la contribución de los extranjeros a la defensa nacional.
Primero, como "error" en Malvinas mal pueden achacarse un papel determinante a que hubiera conscriptos o no, entrenados o no, en primera línea. Sí era nefasto el sistema de SMO, que respondía a una doctrina imposible de competir con fuerzas preparadas para algo que no fuera seguridad interior.
La gran ventaja del USMC ha sido y será siempre, que desde el último ordenanza hasta el primer piloto de caza, son tiradores expertos de infantería. El que ajusta espoletas en la parte de atrás de una batería de artillería (o el mecánico de un F-18) puede agarrar el fusil y eliminar a un enemigo casi tan bien como el infante de primera línea. Eso hace la diferencia de los Marines a todo nivel. Y es un boost moral impresionante.
El USAR trató de hacer algo similar a tener unidades de "segunda línea" y hoy tiene un sistema de movilización en que despliega tropa de la Guardia Nacional en funciones accesorias al combate. Las mismas características de la guerra moderna han demostrado en las campañas en que lo aplicaron que:
- este personal puede terminar cumpliendo funciones de primera línea simplemente por movilidad de las fuerzas.
- este personal no realiza, en el mejor de los casos, sus funciones con la misma eficacia que las unidades "de línea" (y eso que la NG está compuesta por "voluntarios").
En resumen, una fuerza altamente motivada, con espíritu de cuerpo, que sabe profesionalmente lo que hace, es mejor en combate que cualquier otra opción.
Las excepciones son fuerzas de países chicos en tamaño, con largas tradiciones de SM (Suiza, Suecia), o sistemas integrados muy diferentes a cualquiera que jamás se haya implementado en la Argentina, generalmente producto de una amenaza real y concreta (Israel, la ex-Yugoslavia).
Y, repito, no le cabe a las FFAA el solucionar problemas sociales, no sólo porque no pueden, sino porque terminan reflejando internamente esos mismos problemas, al relajarse el objetivo concreto de defensa y des-profesionalizarse la actividad.
Veo que el desconocimiento no es óbice para expresar pensamientos absurdos.
Así que previo a todo y suponiendo que su pensamiento parte de la ignorancia de la realidad, le pego este post de otro forista que se tomó evidentemente el tiempo y el respeto por los demás para buscar y postear esto.
Ya que la palabra y las narraciones de quienes combatimos no parece ser suficiente para Ud., o nunca las ha leído, le trancribo lo que tan gentilmente ha aportado el forista DAD33.
SEINELDIN (sic.)
Capacidad Profesional
La batalla por Puerto Argentino, había terminado. El Teniente Coronel inglés DAVID, encargado de la evacuación del personal argentino se acerca al Teniente Coronel Seineldín a ofrecerle su vehículo para trasladarlo hasta el campo de prisioneros, en razón de no verlo bien de salud, después de varios días de hemorragias.Seineldín, rechaza la invitación, pero a su vez lo invita a compartir una ración de combate, en respuesta a su atención."Good afternoon sir. Thank you for your invitation".Entra DAVID en la estrecha trinchera del puesto de comando, donde como era costumbre resonaba el grabador con marchas militares argentinas. La conversación se desarrolla en forma amena, hasta que de pronto Seineldín realiza una pregunta:-"¿Por qué, en vez de atacar la Posición de Puerto Argentino por delante, lo hicieron por la parte de atrás?"-"Nosotros, por doctrina militar, respetamos a las Unidades de Fuerzas Especiales, en razón de que nos provocan muchas bajas. En DARWIN-Pradera del Ganso (Goose Green), su compañia "C" nos produjo muchas bajas, entre ellos un jefe de batallón.Seineldín, tal vez esbozo una sonrisa de orgullo dentro de su dolor, cuando contestó: -"Para su conocimiento DAVID, ustedes se enfrentaron en ese lugar con conscriptos de sólo dieciocho años, con dos meses de instrucción y apenas un curso acelerado de operaciones especiales, pero eso sí, con un gran espíritu de combate".-"Really, I can't beleave". Contesto consternado el Ingles, mirando a su ayudante.Mas tarde, DAVID se aleja en su vehículo dos veces rechazado, y Seineldín comienza a caminar seguido por sus hombres hacia el primer Puesto de Control y Requisa inglés. Acompañado seguramente por el espíritu de sus hombres caídos, todos ellos héroes y repitiéndose en voz baja: ¿Por qué yo no? si siempre estuve al frente.
Gracias DAD33
Las dos principales razones de ser que le veo al SMO son las de servir como una herramienta para hacer entender a las nuevas generaciones los conceptos de patria, defensa y nacionalidad y por otro lado, para la creacion constante de reservas en cantidades importantes, por que realmente, no creo que ningun sistema de reserva que se pueda llegar a instalar (Tal vez a excepcion de uno pago) pueda igualar en cantidad lo que el SMO ofrecia.
Y como contras....el precio y hoy en dia, la opinion publica.
Y como contras....el precio y hoy en dia, la opinion publica.
Derruido
Colaborador
El Concepto de Patria, Nacionalidad, lamentablemente gran parte de la nueva generación lo ha perdido.
Salute
El Derru
NADA SE PIERDE TODO SE TRANFORMA.-
Adelante con el S.M.O.
Y tomando las palabras del gentil Bryan G (el cual amablemente me considera un P), copiemos en todo a ISRAEL:rofl: meta servicio dos años a los hombres y uno a las mujeres.---
Si a ellos les sirve nos sirve a NOS.-
Un saludo
Derruido
Colaborador
La respuesta que te van a dar: Es que Israel es un Estado en Guerra permanente.:yonofui:
Salute
El Derru
y es que es la pura ralidad... Israel no ha tenido 3 años de paz seguidos desde su fundacion ... no existen parametros para establecer una comparacion .
la destruccion de la defensa es producto de la politica anti militar , con su consecuente recorte permanente de presupuesto , con el re equipamiento y modernizacion de todos los SdA , queda resuelto el problema , podemos tener FFAA disuasivas con personal militar integramente profesional .
el mundo esta terminando nacion por nacion con el serv.militar , y nosotros queremos ir contra la corriente.... tenemos alma de salmon.
la destruccion de la defensa es producto de la politica anti militar , con su consecuente recorte permanente de presupuesto , con el re equipamiento y modernizacion de todos los SdA , queda resuelto el problema , podemos tener FFAA disuasivas con personal militar integramente profesional .
el mundo esta terminando nacion por nacion con el serv.militar , y nosotros queremos ir contra la corriente.... tenemos alma de salmon.
pulqui
Colaborador
Es que comparar a la situación de Israel con la Argentina para querer justificar el SMO, no resiste el menor análisis, o sea, seguir insistiendo en eso es no querer dar el brazo a torcer.
¿ Cuáles son los argumentos militares del S. XXI para Argentina para reinstalar el SMO ?
¿ Cuáles son los argumentos militares del S. XXI para Argentina para reinstalar el SMO ?
argumentos militares he escuchado algunos respetables y discutibles , pero la mayoria de la poblacion que quiere su restauracion es porque piensa que los pibes chorros van a estar un añito bajo bandera y ahi lo van a educar por las buenas o por las malas , creen que como los van a tener cagxxxndo , van a salir derechitos...
ese es el trasfondo del tema... como destruimos las escuelas , las queremos reemplazar con cuarteles
ese es el trasfondo del tema... como destruimos las escuelas , las queremos reemplazar con cuarteles
Verdad, lamentable verdad
¿La falta de reservas?
¿La falta de compromiso social con el concepto de defensa?
Me parece que si vas a tener una estrategia defensiva, el SMO seria una parte escencial de la misma.
El caso sueco me parece un buen ejemplo.
¿Y a vos te parece que los suecos tienen el SMO para alejar a los chicos del paco?
El tema es exactamente al revés: es la tradición de la sociedad sueca en temas de defensa (guerras mundiales todo alrededor inclusive) lo que les permite tener un SMO efectivo, no el tener un SMO les genere "amor a la Patria".
El tema es exactamente al revés: es la tradición de la sociedad sueca en temas de defensa (guerras mundiales todo alrededor inclusive) lo que les permite tener un SMO efectivo, no el tener un SMO les genere "amor a la Patria".
Dentro del marco de una estrategia defensiva, el tema reservas me parece de una importancia enorme.
A menos que hables de un sistema de reservistas pagos, no se me ocurre como podrias lograr los numeros necesarios para poder siquiera compararse con lo que podria brindar el SMO.
Ademas, siempre tenes que pensar que podes perder...en ese caso haber tenido varios años de SMO te da cantidades enormes de gente capacitada que solo debe ser llamada.
A menos que hables de un sistema de reservistas pagos, no se me ocurre como podrias lograr los numeros necesarios para poder siquiera compararse con lo que podria brindar el SMO.
Ademas, siempre tenes que pensar que podes perder...en ese caso haber tenido varios años de SMO te da cantidades enormes de gente capacitada que solo debe ser llamada.
El tema es ¿capacitada en qué y para qué?
UN soldado de FFEE, cuyo entrenamiento en costo y tiempo es el equivalente de varios enteros de soldados comunes, es más efectivo, incluso en el hipotético caso de formar partisanos, que muchos conscriptos entrenados hace años que debieran movilizarse en esa misma situación.
Para mí, el mejor sistema es el de la IDF (pero voluntario) o del USMC: todos deben pasar por ser soldados infantes, aunque terminen siendo oficiales en un tanque o haciendo mantenimiento a aviones. Y si me apurás, todos los aspirantes a cualquier FFSS debieran pasar por lo mismo, con lo que formarías un pool de potenciales reservistas que se entrenan por cuenta de otras jurisdicciones.
Como corolario, encima, resolvés el tema de la falta de personal en las FFAA, sin cambiar el presupuesto, ni convocando lúmpenes inmotivados, que pasan un año y se van a seguir su carrera criminal.
UN soldado de FFEE, cuyo entrenamiento en costo y tiempo es el equivalente de varios enteros de soldados comunes, es más efectivo, incluso en el hipotético caso de formar partisanos, que muchos conscriptos entrenados hace años que debieran movilizarse en esa misma situación.
Para mí, el mejor sistema es el de la IDF (pero voluntario) o del USMC: todos deben pasar por ser soldados infantes, aunque terminen siendo oficiales en un tanque o haciendo mantenimiento a aviones. Y si me apurás, todos los aspirantes a cualquier FFSS debieran pasar por lo mismo, con lo que formarías un pool de potenciales reservistas que se entrenan por cuenta de otras jurisdicciones.
Como corolario, encima, resolvés el tema de la falta de personal en las FFAA, sin cambiar el presupuesto, ni convocando lúmpenes inmotivados, que pasan un año y se van a seguir su carrera criminal.