Relaciones Rusia - OTAN
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Suecia + Finlandia 250 aviones (F-18 reemplazados por F-35, Gripen)
Solo Finlandia tiene más tanques que Alemania.
es lo mas importante el mampower
Vietnam 97 millones de habitantes
Afganistan 39 millones de habitantes
Ucrania 44 millones de habitantes
con 5 millones de habitantes por mas que tengas caso Finlandia el pais con mas artilleria de Europa 1500 piezas entre obuses, morteros, etc ... cuando las bajas se te suman no hay quien te maneje los armas.-
Finlandia - 59 f-18
Suecia - 97 Gripen
salvo que estés contando los de entrenamientos y los transportes
los F-35 ??? no sabia que tenían ???
Acaban de comprar los F-35.
Los contratos de adquisición incluyen la entrega, vía FMS, de 64 cazas polivalentes F-35A bloque 4, entre el 2025 y el 2030, por aproximadamente 9.400 millones de euros.
Si se arma estarían llegando tarde
Totalmente. Pero no creo que hoy Rusia este como para abrir 2 frentes al menos hasta el 2024/25.
De acuerdo con vos, Rusia salvo que convoque movilización general no puede con Ucrania
Siempre fue muy claro al respecto, incluso con Ucrania.
Te responde la misma Finlandia, de acuerdo a lo que ya se converso.
Finlandia dice:
La primera ministra de Finlandia declara que el país no tiene intención de desplegar bases militares de la OTAN o armas nucleares en su territorio
Por su parte, Suecia, que también ha solicitado el ingreso en la Alianza, no quiere desplegar bases permanentes de la OTAN o armas nucleares en su territorio.actualidad.rt.com
La primera ministra de Finlandia declara que el país no tiene intención de desplegar bases militares de la OTAN o armas nucleares en su territorio
Publicado:19 may 2022 10:41 GMT
Por su parte, Suecia, que también ha solicitado el ingreso en la Alianza, no quiere desplegar bases permanentes de la OTAN o armas nucleares en su territorio.
La primera ministra finlandesa, Sanna MarinBaris Seckin / Gettyimages.ru
Finlandia no quiere desplegar armas nucleares o establecer bases militares de la OTAN en su territorio si el país se convierte en miembro del bloque, dijo la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, en una entrevista con el diario italiano Corriere Della Sera publicada este jueves.
"Nadie nos obligará a tener armas nucleares o bases si no queremos. Por cierto, en Finlandia tenemos una ley que prohíbe el despliegue de armas nucleares en nuestro territorio. Así que creo que esta cuestión no está en la agenda", dijo Marin.
Por su parte, Suecia, que también ha solicitado el ingreso en la organización militar, no tiene intención de desplegar bases permanentes de la OTAN o armas nucleares en su territorio, según declaró recientemente la primera ministra del país, Magdalena Andersson.
Mi cita al posteo de @Olisipo que contiene un vídeo donde se dice que "Putin dice que habrá respuesta si se coloca infraestructura militar de la OTAN cerca de su territorio". Vuelvo a preguntar ¿Qué es infraestructura militar OTAN? Parece que no solo Putin no sabe sino que también la PM finesa, a menos que se haga la desentendida para calmar a Rusia.
Algunos países miembros de la OTAN tiene bases fuera de su territorio nacional, por ejemplo UK en Akrotiri (Creta), UK en monte agradable (Malvinas), USA en Incirlik (Turkía), etc. Pero esas no son bases o instalaciones OTAN, son de los señalados países. Incluso las bases del British Army en Alemania donde desplegó en su tiempo el BAOR (con hasta 4 divisiones blindadas) y bases RAF, no eran instalaciones OTAN sino que británicas. ¿Pueden en caso de conflcito servir de bases de operaciones de fuerzas ya sí de la OTAN operando por activarse la claúsula 5 del Tratado? sí, pero eso es otra cosa.
La OTAN sí tiene Agencias ubicadas en 7 países miembros, difícilmente calificadas como infraestructura militar si por ello se entiende bases de sistemas de combate. La OTAN también tiene Comandos en los 3 niveles: estratégico, operacional y tácticos basados en diferentes países, pero son eso, centros de comandos. Creo que sí podrían considerarse fuerzas OTAN los tres batallones de señales de la OTAN ubicados en Wesel, Alemania, Grazzanise, Italia y Bydgoszcz, Polonia, que conforman el Grupo CIS de la OTAN (NCISG), con sede en Mons, Bélgica; pero son transmisiones, y no hacen Pum que es lo que parece preocupar a Putin. La OTAN sí tiene una Capacidad de Respuesta Inmediata conformada por la "Naval Striking and Support Forces NATO" (STRIKFORNATO) con sede en Portugal, la "NATO Airborne Early Warning and Control Force" (NAEW&CF), que son los Sentry, y la "Alliance Ground Surveillance" (AGS). Se aprecia que salvo en lo naval, variable en su integración, estas fuerzas son de vigilancia.
https://www.nato.int/nato-welcome/index_es.html
Entonces, mi mensaje era con algo de ironía porque Finlandia y Suecia pueden acordar con USA o quien sea que instalen bases en sus respectivos territorios y no serían NATO sino que de esos países (USA o quien sea). En estricto rigor no se necesita ingresar a la OTAN para eso. Un cuartel de comando OTAN no es lo que parece preocupar a Putin, sino que bases de unidades militares de combate y, de lo que he revisado, no existen OTAN propiamente tales.
Sebastian
Colaborador
Rusia creará 12 unidades militares en frontera occidental por amenaza de OTAN
Rusia creará nuevas bases militares en su frontera oeste, en respuesta a la expansión de la OTAN, indicó este viernes el ministro de Defensa Serguei Shoigú.
Rusia creará 12 unidades militares en su frontera occidental – DW – 20/05/2022
Rusia creará nuevas bases militares en su frontera oeste, en respuesta a la expansión de la OTAN, indicó este viernes el ministro de Defensa Serguei Shoigú.
www.dw.com
Esta muy bien. Yo solo recalque que, al parecer, Finlandia si sabe y hace publico que respetara esa suerte de limite.
Última edición:
Puede ser, pero dada la experiencia reciente, una cosa será que el gobierno diga que “no tiene intención” de hacer eso, y otra cosa que ponga esa intension d por escrito con carácter de compromiso obligatorio.
Y, obviamente, también dependerá de los mecanismos consensuándose para verificar el cumplimiento del compromiso.
Pero no parecen estar dadas las condiciones para por enfada de eso.
Es asi, pero dadas las circunstancias, no creo que Rusia tenga mas opción que tomar eso, al menos por el momento.
Por ahora, dice que van a crear una docena de bases por la zona... como para que la desconfianza sea reciproca.
Ja, ja. El texto dice "amid", que podría traducirse mejor "mientras".Por que ? No entrenaban antes ?
sinceramente si el veto de erdogan solo se basa en el pkk es el peor de lo negociantes de la historia. Vamos macho que podes sacar a lo mejor los f16 con aesa y que te dejen meterte sin miramientos en los paises turkicos.
Convegamos que el pkk para los nordicos era buenismo que esta pasando de moda y que el beneficio de mantener ese apoyo es nulo al lado de lo que de la otan
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web