Relaciones Rusia - OTAN

Me pregunto que hubiera pasado si estaria Bush en lugar de Obama?.homepen

Con las tropas de EEUU metidas en el pantano de Iraq y Afganistán ( si el Conflicto en Ucrania hubiese ocurrido en la era Bush 2000-2008) ???? No tengo dudas que los Rusos hubiesen apoyado a la Resistencia Iraqui a través de Irán con mucho equipo viejo, pero letal.....
 
Con las tropas de EEUU metidas en el pantano de Iraq y Afganistán ( si el Conflicto en Ucrania hubiese ocurrido en la era Bush 2000-2008) ???? No tengo dudas que los Rusos hubiesen apoyado a la Resistencia Iraqui a través de Irán con mucho equipo viejo, pero letal.....
No. Hablo de hoy. Si hoy bush estuviera en lugar de obama.
Rusia hasta el 2004 venia de los desastres de yelstin y gorvachov. Probablemente se hubiera quedado tranqui o bien como decis pasaria algun siete de oro por abajo de la mesa.
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
La OTAN desplegará el escudo antimisiles en Europa pese al acuerdo nuclear con Irán

© REUTERS/ Franciszek Mazur / Agencja Gazeta
22:24 03.04.2015(actualizada a las 22:36 03.04.2015) URL corto


La OTAN se muestra firme en su propósito de desplegar el escudo antimisiles en Europa a pesar del reciente acuerdo nuclear con Irán, declaró a Sputnik Nóvosti la portavoz de la Alianza, Oana Lungescu.

"Sigue creciendo la amenaza de la proliferación de misiles balísticos para los países de la OTAN. (…) El acuerdo preliminar (con Irán) no cambia este hecho", sostuvo.


Aseguró que el escudo antimisiles en Europa no está dirigido contra Rusia.
Además, dijo que la presencia de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras rusas "es rotativa y es menor de lo que se llama substancial".

Los países miembros de la Alianza acordaron en septiembre pasado crear una fuerza de reacción rápida capaz de desplegarse en Europa del Este en caso de invasión.

Rusia se siente cada vez más preocupada por la expansión de la OTAN hacia sus fronteras, lo que considera una amenaza a su seguridad.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Alexandr Lukashévich, manifestó el jueves que el aumento de las tropas de la OTAN en Europa del Este es una acción arriesgada que viola todos los acuerdos.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20150403/1036061463.html#ixzz3WHKb9Qy1
 

enigma

Colaborador
Que Rusia ponga un "escudo" en Cuba Y una base en Venezuela como anuncio Chavez una vez,a ver si les va a gustar a los Yonis tener la espada de damocles sobre sus cabezas.Mas que seguro que corriendo salen a desmontar su escudo "contra Iran" en Europa.

saludos!!! ENIGMA
 

Sebastian

Colaborador
Que Rusia ponga un "escudo" en Cuba Y una base en Venezuela como anuncio Chavez una vez,a ver si les va a gustar a los Yonis tener la espada de damocles sobre sus cabezas.Mas que seguro que corriendo salen a desmontar su escudo "contra Iran" en Europa.

saludos!!! ENIGMA

Con Cuba lo dudo, si prospera el diálogo EE.UU-Cuba..no van a querer estropearlo.

Y en Venezuela..no tiene sentido, que distancia hay a EE.UU..
 
Rusia no puede ser mas de lo que es ya no son la unión soviética, tienen que resolver sus problemas económicos para el 2018 la UE sera independiente del gas Ruso ...
 
ATERRORIZADO PORTAAVIONES DE EEUU HUYE DE SUBMARINOS RUSOS HACIA PROTECCIÓN DEL REINO UNIDO

Marzo 23, 2015.
Las Fuerzas Navales de Superficie (NSF) del Ministerio de la Defensa (MoD) están informando el dia de hoy que tres submarinos clase Akula con capacidad nuclear pertenecientes a la 24 División Submarina de la Flota del Norte (NF) llevaron a cabo exitosamente “juego de guerra” contra el portaaviones Estadounidense USS Theodore Roosevelt, causando que “huyera aterrorizado” hacia las aguas de la costa de Hampshire en el Reino Unido.
En cuestión de horas de haber reportado este crítico incidente las NSF, es interesante señalar, las fuentes de la prensa Británica confirmaron que este monstruo de la Marina Estadounidense de “100,000 toneladas de poder de fuego” sí atracó en los muelles de la Bahía de Stokes en Gosport, sorprendiendo a los miles de espectadores que bloquearon caminos y se alinearon en las orillas del Río Solent para verlo, pero que también, describieron como un atraque en el puerto, que no estaba programado.
Según ese reporte de las NSF, el USS Theodore Roosevelt, y sus naves de combate escolta, habían sido detectados en un curso hacia la zona de operaciones de la Flota del Norte, que el Presidente Putin había puesto en alerta de combate total la semana pasada en respuesta a la amenaza del “Estado de Guerra” detectado en el Reino Unido… una amenaza, agrega el MoD a este informe, que fue, de la misma forma, una respuesta al plan de batalla “Impacto de Marzo” revelado el 4 de febrero.
Con las fuerzas de la OTAN, literalmente, llenando toda la frontera Occidental con tropas, incluyendo el convoy blindado del Ejercito Estadounidense, sin precedentes, llamado “La Travesía del Dragón”, que actualmente va cruzando seis países Europeos, y las acciones de combate, también, sin precedentes de la “Bisagra Vikinga” contra la frontera norte, continua ese informe, el mismo Presidente Putin dio la orden de “hacer objetivo e inutilizar” al USS Theodore Roosevelt.
Mientras Rusia había alertado a sus ciudadanos, la semana pasada, de prepararse para la guerra nuclear, y habían comenzado a llenarse los refugios anti-bombas en Moscú, en reacción al espantoso primer ataque nuclear que tenían planeado los Estados Unidos, y con casi todas las fuerzas militares de la Federación estando en alerta de combate total en todas las 9 zonas horarias, agrega ese reporte, el acercamiento del USS Theodore Roosevelt hacia el Mar Báltico lo hizo un objetivo “legítimo”.
En cuanto a como es que ese portaaviones Estadounidenses fue “inutilizado” por los submarinos de ataque de la Flota del Norte, dice ese informe, se debió a la exitosa implementación de la Federación de las armas con “Tecnología Magrav” que se habían usado anteriormente contra naves de guerra Estadounidenses y que las había “inutilizado” igualmente.
De hecho, los expertos de las NSF apuntan en ese informe, que hace solo unas cuantas semanas que el USS Theodore Roosevelt fue “hundido” por un submarino Francés utilizando la “Tecnología Magrav” en las costa de la Florida en un ejercicio militar en el que los Estadounidenses estaban probando sus contra-medidas contra esta nueva y revolucionaria arma antes de desplegar sus navíos para confrontar a las fuerzas de la Flota del Norte.
La necesidad de la Marina de los Estados Unidos para desarrollar contra-medidas contra la “Tecnología Magrav”, dice ese informe, se demostró claramente el año pasado después de que las fuerzas aéreas de la Federación, incapacitaran por completo el temido destructor AEGIS, el USS Donald Cook en el Mar Negro. Fue tan desmoralizante ese ataque contra el USS Donald Cook, cuando llegó inútil a un puerto Rumano para ser reparado, que todos los 27 oficiales fueron reasignados y/o retirados.
La “Tecnología Magrav”, es importante destacarlo, fue concebida por el Ingeniero Nuclear, de origen Iraní, Mehran Keshe (tercera foto de la izquierda) pero cuyos trabajos fueron prohibidos para el uso publico en los Estados Unidos bajo la Orden Ejecutiva firmada por el Presidente Obama el 23 de abril de 2012.
Inmediatamente después de la prohibición del Presidente Obama de la “Tecnología Magrav” en 2012, debe de notarse que, Mehran Keshe le respondió al líder Estadounidense en una carta abierta diciendo que:
Su Excelentísimo Presidente Obama,
Le ofrecemos un sendero hacia una paz mundial real a través del desarrollo de esta nueva tecnología para toda la humanidad.
Lo invito a usted y a su gabinete a una presentación directa de nuestra tecnología, para darle en un suelo neutral, donde el Presidente de Irán pueda estar presente también y donde nadie traicione a nadie, de forma que podamos todos entender el cambio fundamental que está a punto de brindársele a la humanidad. De ahi, podamos hablar sobre una paz mundial genuina.
Como lo dije en mi entrevista del domingo en Los Ángeles, convirtamos las fábricas militares de los Estados Unidos en fábricas para suministrar recursos para una organización espacial Estadounidense, de forma que las herramientas de guerra se vuelvan artesanas de una paz universal.
Los portaaviones Estadounidenses se convertirán en nada menos que tinas de baño flotantes si nuestra Tecnología Magrav se usa de forma efectiva y los corredores llenos de F-16 y 18’s y demás no serán más que corredores-museo de pájaros de hierro, pues esos aviones no podrán volar si sus sistemas electrónicos son alcanzados, solo una vez, por la Tecnología Espacial Magrav. Esos aviones y naves de combate tendrán que ser re-cableados desde la A a la Z antes de que puedan volver a operar.
Sr. Presidente Obama, lo invitamos a usted a comprender este cambio y que nos permita mostrarle de lo que se trata esta Tecnología. Luego lo invitamos a la mesa de la paz mundial.
Por favor firme usted un decreto de paz genuina y no una orden confusa para la ciencia y la tecnología, que su propio pueblo pueda comprender completamente que nosotros hemos desarrollado mientras ellos tratan de proteger el orgullo de su nación.
Esta no es cuestión de orgullo de un grupo o de un país, sino orgullo para todos nosotros que estamos por el avance de la raza humana a nuevos niveles de comprensión del orden universal de la creación, en que todos y cada uno tenemos nuestro propio lugar.
Su Embajador y Cónsul en Bélgica tienen acceso directo a mi por conversaciones previas y correspondencia con ellos y pasarían cualquier comunicación.
Me despido de usted con las mejores consideraciones de parte de un hombre amante de la paz que ha desarrollado esta tecnología por el bien de la humanidad.

Tristemente, concluye el informe de las NSF, le ha costado a Obama la humillante derrota de dos de sus barcos de guerra más poderosos desde que prohibió la “Tecnología Magrav” en 2012, con la inutilización total del USS Donald Cook el año pasado, el ejercicio de guerra en el que resultó “hundido” el USS Theodore Roosevelt hace unas semanas y hoy, esta misma nave de guerra flotando inutilizada en las costas del Reino Unido, para darse cuenta de la verdad de la advertencia que Mehrna Keshe le hizo de que “los portaaviones Estadounidenses se convertirían en nada menos que bañeras flotantes”.
Aunque no se indica en ese informe… uno no necesita mas que llegar a un entendimiento total y completo de por que Obama está intentando, furiosamente, negociar con Irán, y al mismo tiempo trata de evitar que sus fuerzas militares enciendan la Tercera Guerra Mundial, con el fin de destruir a esos países que han comenzado a usar las armas con “Tecnología Magrav” contra ellos… como Rusia e Irán… y (por supuesto) el centro de comunicaciones de submarinos Francés que ya está siendo objeto de ataque por parte de drones Estadounidenses.

http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com/2015/03/aterrorizado-portaaviones-de-eeuu-huye.html?m=0

http://www.taringa.net/posts/info/1...portaviones-de-EE-UU-de-submarinos-Rusos.html
 
Pucha a los british les llueve sobre mojado a sus sub.:rolleyes:

Según se publicó en la prensa, se trataría de un choque con un témpano. No es que haya huido.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
ATERRORIZADO PORTAAVIONES DE EEUU HUYE DE SUBMARINOS RUSOS HACIA PROTECCIÓN DEL REINO UNIDO

Vamos che...menos propaganda.

Así van las cosas en los mares:

HMS Talent fue dañado por el hielo polar durante una misión persiguiendo submarino ruso. El costo de los daños se anunció que 500.000 libras esterlinas:
Nunca se está librado de accidentes operacionales.
 

Sebastian

Colaborador
La OTAN acusa a Rusia de violar la ley internacional e infringir los acuerdos de 1997

Agencia EFE – Hace 12 minutos

Bruselas, 8 abr (EFE).- La OTAN acusó hoy a Rusia de haber violado la ley internacional con sus "actos agresivos" en Ucrania, así como de haber infringido los acuerdos bilaterales de 1997 entre los aliados y Moscú.

"Rusia ha violado la ley internacional e infringido sus compromisos bajo los acuerdos OTAN-Rusia con sus actos agresivos en Ucrania", señaló en un comunicado la portavoz de la Alianza Atlántica, Carmen Romero.

Asimismo, subrayó que "la OTAN es una alianza defensiva y sigue actuando en pleno cumplimiento de los compromisos" derivados de los acuerdos alcanzados entre la Alianza y Rusia en 1997.

Romero reaccionó así en referencia a las críticas hechas hoy por el portavoz del ministerio de Exteriores ruso, Alexander Lukashevich, respecto a las medidas legislativas adoptadas por Rumanía para albergar en su territorio a fuerzas aliadas.

Lukashevich consideró que Rumanía "se está convirtiendo gradualmente en otra base de Estados Unidos y de la OTAN cerca de la frontera rusa", lo que consideró una acción de "confrontación".

Asimismo dijo que las autoridades rumanas "han incumplido de manera flagrante los acuerdos OTAN-Rusia que impiden el despliegue sustancial de fuerzas de combate en el territorio de los nuevos miembros de la Alianza", y que ello puede afectar a la estabilidad de la región del mar Negro.

La portavoz aliada calificó esas declaraciones de "provocadoras, carentes de base e inapropiadas, lo que no contribuye a la estabilidad en Europa".

Asimismo, señaló que "en respuesta a las agresivas acciones de Rusia en Ucrania, la Alianza ha aumentado la presencia militar entre los aliados del este", en referencia a los militares de la Alianza desplegados en Rumanía.

La portavoz subrayó que "esa presencia es rotativa y muy por debajo de la definición de fuerzas de combates sustanciales. Todas las medidas son defensivas, proporcionales y en línea con nuestros compromisos internacionales".

"Rumanía es un aliado leal de la OTAN, y la OTAN defiende a sus aliados contra cualquier amenaza", afirmó.

Moscú, que ha reforzado su presencia militar en la frontera con Ucrania oriental desde que Rusia se anexionó hace un año la península de Crimea, considera que la decisión aliada de incrementar la suya en Europa oriental viola los acuerdos bilaterales alcanzados en 1997 por ambas partes.

Ese es el acuerdo base que regula las relaciones entre la OTAN y Rusia y que establece que los países integrados en la Alianza después de 1997 (12 antiguos miembros del bloque del Este, incluidos los tres bálticos) no pueden acoger grandes contingentes militares.

La OTAN no reconoce la anexión de la península ucraniana de Crimea por parte de Rusia, lo que considera además como una acción "ilegal" e "ilegítima".
https://es.noticias.yahoo.com/otan-...ternacional-infringir-acuerdos-204148870.html
 

Barbanegra

Colaborador

Los países nórdicos estrechan su cooperación militar frente a Rusia
Los países nórdicos quieren estrechar su cooperación en el área de defensa frente a Rusia, a la que consideran "el mayor reto" de la seguridad europea en estos momentos por su "agresión" a Ucrania.

Los ministros de Defensa de Noruega, Dinamarca, Finlandia y Suecia y el titular de Exteriores de Islandia ha resaltado este viernes, en un artículo publicado en el diario noruego Aftenposten, la necesidad de mayor colaboración y solidaridad para aumentar la estabilidad en el norte de Europa.

El documento alude al incremento de la inversión rusa en defensa y de la actividad militar en el Báltico para justificar una respuesta conjunta que, sostienen, tiene un punto de partida "defensivo". "La reciente evolución implica que la situación de seguridad en las áreas próximas a los países nórdicos ha empeorado sensiblemente el último año. Aunque la estabilidad reina en la región, debemos estar preparados para crisis o acontecimientos que puedan surgir", afirman los ministros en el artículo.

Entre las medidas propuestas citan más maniobras conjuntas para fortalecer la capacidad defensiva, incluyendo a los países bálticos; y más información compartida sobre el espacio aéreo. La colaboración debe ser un complemento a la que ya existe dentro de la UE y de la OTAN, resalta el artículo. Aunque ni Islandia ni Noruega son miembros de la UE y Suecia y Finlandia no forman parte de la Alianza, mantienen acuerdos de cooperación con estos organismos.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/10/actualidad/1428676833_261221.html
 
Pentágono: Un caza ruso pasó a 6 metros de un avión espía de EE.UU. sobre el Báltico




Un caza de la Fuerza Aérea de Rusia voló el pasado martes a una distancia de 6 metros de un avión espía estadounidense, cuando este supervisaba las actividades de los militares rusos en la parte occidental del país y en la región de la ciudad rusa de Kaliningrado.

El portavoz del Pentágono, Mark Wright, afirmó este sábado que un caza ruso Su-27 pasó peligrosamente cerca de un avión espía estadounidense el pasado martes sobre el mar Báltico.

El avión espía de EE.UU. volaba rumbo a la frontera de Rusia, por lo que el caza ruso Su-27 voló a su alrededor varias veces. En resultado, el avión estadounidense cambió de rumbo, afirmó a su vez el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Ígor Konashénkov.

"El Su-27 voló alrededor del avión varias veces y lo identificó como un avión de reconocimiento RC-135U de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, así como su número de a bordo, comunicándoselo al mando", destacó el general.

Konashénkov subrayó que el vuelo RC-135U, que volaba rumbo a la frontera rusa, llevaba el transpondedor apagado, "algo que les gusta mencionar a nuestros colegas de la OTAN".

"En cuanto a la evaluación de la profesionalidad de nuestros pilotos, es competencia exclusiva del mando ruso. Los vuelos 'ordinarios' de aviones de reconocimiento de EE.UU. deben realizarse solo en las fronteras de Estados Unidos", concluyó.

Medios estadounidenses informan que el avión de combate ruso pasó a una distancia de 6 metros del avión de EE.UU., poniendo en peligro las vidas de su tripulación. Estados Unidos está llevando a cabo una misión de control de las actividades de los militares rusos en la parte occidental de la Federación de Rusia y en la región de Kaliningrado, informa RIA Novosti.

El Ministerio de Defensa de Rusia ha declarado en repetidas ocasiones que todos los vuelos de la Fuerza Aérea de Rusia se realizan en estricta conformidad con las normas internacionales sobre el uso del espacio aéreo sobre aguas neutrales, sin violar las fronteras de otros estados.

http://actualidad.rt.com/actualidad/171737-pentagono-avion-caza-rusia-espia-eeuu
 
El jefe de la inteligencia francesa: EE.UU. mintió sobre la invasión rusa de Ucrania
Publicado: 11 abr 2015 09:02 GMT | Última actualización: 11 abr 2015 09:52 GMT
242546
RIA Novosti / Andrey Stenin
Rusia nunca hizo ningún preparativo para invadir militarmente Ucrania, en contra de las afirmaciones estadounidenses en este sentido, ha declarado el general Christophe Gomart, director de la inteligencia militar francesa.

En declaraciones ante la Comisión de Defensa y de las Fuerzas Armadas de la Asamblea Nacional francesa, el general Gomart ha declarado que la Inteligencia estadounidense proporcionó pruebas falsas sobre una supuesta "invasión rusa de Ucrania".

"El problema de la OTAN reside en que la Inteligencia estadounidense desempeña un papel crucial en la Alianza, mientras que a la Inteligencia francesa solo se la toma más o menos en cuenta. [...] La OTAN anunció que los rusos estaban preparando una invasión de Ucrania, pero, según los datos de la Inteligencia militar francesa no había nada que pudiera confirmar esta hipótesis", afirmó el general.

Lea más:Militar francés: "Mientras exista la OTAN, Europa seguirá siendo un vasallo de EE.UU."

"De hecho, hemos confirmado que los rusos no establecieron ningún puesto de mando, ni cuerpos de retaguardia, incluyendo hospitales de campaña, que pudieran permitirles llevar a cabo una invasión militar", explicó Gomart.

Desde el comienzo de la crisis en Ucrania, EE.UU. constantemente ha tratado de convencer a la comunidad internacional de que las tropas rusas se involucraron en el conflicto en Donbass, aunque sin presentar ninguna prueba concluyente.
 
Arriba