Relaciones: Israel - Palestina

[Sebastian]

El bloqueo de Israel en Gaza: “Sufro hambre porque soy una palestina víctima de un genocidio”​

El veto total a la entrada de alimentos más largo impuesto a los habitantes de la Franja los empuja al abismo de la inanición​

El bloqueo de Israel en Gaza: “Sufro hambre porque soy una palestina víctima de un genocidio”

El veto total a la entrada de alimentos más largo impuesto a los habitantes de la Franja los empuja al abismo de la inanición

elpais.com

 

[Sebastian]

Israel suministrará alimentos en Gaza para evitar hambruna​

Hace 3 horasHace 3 horas
La oficina de Netanyahu informó que la decisión es por "recomendación" del Ejército israelí para poder continuar con la expansión de su ofensiva militar en la Franja de Gaza.

Israel introducirá una cantidad básica de alimentos a la población para garantizar que no se produzca una crisis de hambre en la Franja de Gaza. (Imagen de archivo 17.05.2025)Imagen: Mahmoud Issa/REUTERS
Publicidad

El Gobierno israelí anunció este domingo (18.05.2025) que ha decidido suministrar "una cantidad básica de alimentos" a la población gazatí, después de más de dos meses de bloqueo.

La decisión se realiza por "recomendación" del Ejército israelí para poder continuar con la expansión de su ofensiva militar en la Franja de Gaza.

En un comunicado, la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirma que ha tomado esa decisión para "evitar una hambruna en la Franja de Gaza", ya que esta circunstancia "pondría en peligro la continuación de la operación 'Carros de Gedeón'".

La operación fue lanzada este fin de semana en el enclave palestino para ocupar más territorio, que está causando más de un centenar de muertos diarios y decenas de miles de desplazados.

"Israel trabajará para negar la capacidad de Hamás de tomar el control de la distribución de la ayuda humanitaria, para garantizar que la ayuda no llegue a los terroristas de Hamás", afirma la nota.

En el mensaje, el gabinete de Netanyahu no concreta cuándo, ni cómo se reintroducirá esa ayuda.

En las últimas semanas, Israel ha puesto sobre la mesa un plan, apoyado por Estados Unidos, mediante el cual se haría en unos pocos puntos de distribución en el sur de Gaza, vigilada por el Ejército israelí y de manos de una fundación norteamericana formada por contratistas de seguridad privados.

Unos 60.000 niños padecen desnutrición aguda​

Esa propuesta ha sido rechazada de plano por la ONU y por las organizaciones humanitarias que operan en Gaza, al considerar que forzaría a decenas de miles de personas a desplazarse a esas zonas y además no respeta el principio de neutralidad.

En su mensaje, la oficina de Netanyahu habla solo de dejar entrar alimentos, cuando el bloqueo que mantiene Israel desde el pasado 2 de marzo afecta también a medicinas, agua potable, combustible y todo tipo de suministros.

El bloqueo ha hecho que cientos de camiones se acumulen en la divisoria con Gaza sin poder prestar ayuda a más de 60.000 niños hambrientos, según Unicef, que ya padecen desnutrición aguda.

Según recoge el periódico Haarezt, durante un debate del gabinete de gobierno sobre el tema, el ministro de Seguridad Nacional, el ultranacionalista Itamar Ben Gvir, exigió una votación sobre la decisión, pero Netanyahu la desestimó.

"¡Señor primer ministro, nuestros rehenes no reciben ayuda humanitaria!", publicó luego Ben Gvir en su cuenta de X respecto a las 58 personas aún cautivas en Gaza por Hamás.

mg (efe, dpa)

Israel suministrará alimentos en Gaza para evitar hambruna – DW – 19/05/2025

La oficina de Netanyahu informó que la decisión es por "recomendación" del Ejército israelí para poder continuar con la expansión de su ofensiva militar en la Franja de Gaza.

www.dw.com

 

[Iconoclasta]

Si los mueven a los civiles para desmantelar a Hamas, es limpieza étnica.

Si los dejan en la zona y atacan con precisión, avisando donde lo van a hacer es genocidio.

Si atacan a los miembros de Hamas con los beepers son crímenes de guerra, no recibieron un juicio justo

Si envían suministros, entre los que estan los alimentos y los registran es un apartheid.

Si no los dejan salir es apartheid, si los sacan es limpieza étnica, y todo así.

Digan que quieren que se imponga Hamas y están en contra de Israel y listo, ya, sean sinceros, banquense lo que son, lo que quieren y como lo quieren.

Las cosas como son...... está todo evidente, de un lado y del otro.

Por otro lado, Israel no se va a rendir, va a vencer y el Mossad va a cobrarse una a una todas las facturas, como ya lo hizo con el tridente Sinwar hoy, no quedan tantas fichas más, Hamas hoy podemos decir que está knock out, falta la estocada final.

 

[tanoarg]

Digan que quieren que se imponga Hamas y están en contra de Israel y listo, ya, sean sinceros, banquense lo que son, lo que quieren y como lo quieren.

Las cosas como son...... está todo evidente, de un lado y del otro.

no hernan, no es asi pero ni cerca!....uno puede estar o no de acuerdo con la politica de un pais (como lo hice infinidad de veces con israel estando a favor del mismo)... pero aca se esta hablando EXPRESAMENTE del asesinato sin miramientos de civieles (entre ellos niños) sin miramiento alguno en discriminarlos entre los sor.etes terroristas del hamas o quien sea....y esto es lo que esta haciendo el gobierno de israel...respaldar y justificar estas acciones entran directamente en apologia del odio.

Hamas hoy podemos decir que está knock out,

coincido... pero las acciones del gobierno israeli las va a transformar en otro grupo de fanaticos antisemitas...por que?...justamente por lo que esta haciendo los mandos de israel...matar civiles sin discriminar, seguir actuando dicha zona con restricciones de todo tipo (especialmente medicacion, comida, agua y electricidad), destruir las viviendas de los civiles, y generando desplazados dentro del propio pais, como para europa donde nuevamente son desplazados, vuelta a colocarlos en ghetos "legales" o simplemente dejarlos morir a su suerte.

 

[Iconoclasta]

no hernan, no es asi pero ni cerca!....uno puede estar o no de acuerdo con la politica de un pais (como lo hice infinidad de veces con israel estando a favor del mismo)... pero aca se esta hablando EXPRESAMENTE del asesinato sin miramientos de civieles (entre ellos niños) sin miramiento alguno en discriminarlos entre los sor.etes terroristas del hamas o quien sea....y esto es lo que esta haciendo el gobierno de israel...respaldar y justificar estas acciones entran directamente en apologia del odio.

coincido... pero las acciones del gobierno israeli las va a transformar en otro grupo de fanaticos antisemitas...por que?...justamente por lo que esta haciendo los mandos de israel...matar civiles sin discriminar, seguir actuando dicha zona con restricciones de todo tipo (especialmente medicacion, comida, agua y electricidad), destruir las viviendas de los civiles, y generando desplazados dentro del propio pais, como para europa donde nuevamente son desplazados, vuelta a colocarlos en ghetos "legales" o simplemente dejarlos morir a su suerte.

Cero de acuerdo con lo que decís.

Estamos hablando de la eliminación de un grupo terrorista, y muertes colaterales, a causa del grupo terrorista, nada que ver a lo que decís, pero nada.

En la guerra mueren civiles, si.

Algunos quieren que gane HAMAS y pierda la guerra Israel pero no lo admiten. Sino darían otra alternativa pero no la dan, simplemente que Israel pierda la guerra, así de simple, como Hamas usa escudos humanos, Israel se tiene que rendir, ridículo.

En Gaza no va a surgir ningún otro grupo de fanáticos, quedate tranquilo, por qué ahí ya no va a pasar de vuelta.


No hay por.... que les venga bien,.si hacen así está mal si hacen asa está mal, solo derrota le ofrecen, por suerte Israel no se guía por el buenísimo o el wokismo sino ya no existiría más.

 

[tanoarg]

Cero de acuerdo con lo que decís.

veremos...

Estamos hablando de la eliminación de un grupo terrorista,

coincido!!!...ves!, ya el punto anterior estas equivocado.

y muertes colaterales

cuantos terroristas mato israel desde comienzo de su operacion?...cuantos son los daños colaterales?...que porcentaje lo es?...o vamos a creer que los mas de 50 mil fallecidos eran todos terroristas?.

, a causa del grupo terrorista,

hamas tiene fuerza aerea y borra ciudades aplanandolas en su propio territorio?.

En la guerra mueren civiles, si.

coincido...el problema es la cantidad de civiles respecto a los terroristas... ahi esta el problema entre discriminado e INDISCRIMINADO.

Algunos quieren que gane HAMAS

no conozco nadie en el foro que piense eso...absolutamente nadie.
solo te veo a vos pensandolo que otro lo piensa.

y pierda la guerra Israel pero no lo admiten.

hernan...lee los posteos de todos desde octubre del 2023 en adelante y mostrame quien quiere esos dos puntos.

Sino darían otra alternativa pero no la dan, simplemente que Israel pierda la guerra, así de simple, como Hamas usa escudos humanos, Israel se tiene que rendir, ridículo.

hernan...lee nuevamente desde octubre...y veras la cantidad de alternativas que se presentaron.

En Gaza no va a surgir ningún otro grupo de fanáticos, quedate tranquilo, por qué ahí ya no va a pasar de vuelta.

veremos...hasta ahora la historia te juega en contra.

no hay por.... que les venga bien,.si hacen así está mal si hacen asa está mal, solo derrota le ofrecen, por suerte Israel no se guía por el buenísimo o el wokismo sino ya no existiría más.

mira hernan...infinidad de paises en el mundo tuvieron terrorismo...incluso muchisimo mejor armados que israel...y asi y todo, fueron derrotados...llamese eta, ira, montoneros o lo que sea.
aca no pasa por wokismo pasa por asesinato indiscriminado a civiles, desplazamiento de poblacion, destruccion de sus viviendas y mantenimiento de un pueblo debajo de los limites civicos con anulacion de ayudas humanitarias o de autosustentacion.

 

[macielitus]

me estas hablando en joda? nosotros sufrimos el terrorismo!

No lo creo para nada. Y en cualquier caso ya pasó, hace más de 30 años que no tenemos casos de terrorismo en argentina. Y los argentinos en general nunca vivieron una situación de guerra constante, o esperando una sirena para salir de tu casa a la hora que sea para meterte en un bunker. NUNCA. Las comparaciones rápidas son odiosas.

porque lo teniamos adentro del territorio..

Tenerlo afuera, encapsulado, facilita las acciones de represalia. Se pueden tomar acciones militares. Es lo que hace Israel para protejerse, y es lo que haría cualquier nación, y es lo que haríamos nosotros y lo que pediríamos si a diario nuestros hijos y seres queridos estuvieran bajo amenaza.

tambien es facil tirar bombas en el medio de la ciudad a un terrorista..

Eso no sucede, salvo excepciones.
Israel tiene el potencial de aplastar 100% Gaza, sembrarla de bombas antibunker y aplastar tanto criminales como civiles. Y eso no sucede ni sucedió.

Lamentablemente muchos están esperando que suceda para poder criticar con fundamentos. Pero hasta ahora no sucedió.

saludos

 

[macielitus]

Perfecto. Aplastemos la ventaja y con eso, a los terroristas.

Lamentablemente para muchos, eso no sucedió.

Se evacuaron grandes porciones de territorio para tener terreno descubierto de iviles y poder destruir emplazamientos e infraestructuras terroristas. Se evacuó a todos los civiles de dichas zoans como último esfuerzo en salvar a la población "inocente" a costa de que se te escapen miles y miles de terroristas.
El objetivo era destruir infra terrorista principalmente, además de descabezar a las cúpulas de Hamás.

saludos

 

[macielitus]

Se habla varias veces de trasladarlos (limpieza étnica) a otros paises, para mi es impracticable desde todo punto de vista, pero que lo harían si pudieran no tengo dudas...

No es impracticable, y para mi es la mejor opción. No veo otra salida. Mientras Gaza no esté administrado por Israel, y sea parte del territorio israelí, no habrá paz ni solución.

Los Palestinos ya demostraron por 80 años que NO PUEDEN organizar un Estado ni pueden mantener alejado el terrorismo.

saludos

 

[tanoarg]

Y los argentinos en general nunca vivieron una situación de guerra constante,

no, estas hablando de ignorancia sobre el tema...preguntale a los tucumanos sino.

o esperando una sirena para salir de tu casa a la hora que sea para meterte en un bunker. NUNCA. Las comparaciones rápidas son odiosas.

porque no habia metodo de identificacion con tiempo...aca te ponian una bomba y no tenias formas de enterarte previamente...como si ocurre en israel gracias a dios.

Tenerlo afuera, encapsulado,

con las condiciones de vida que se le imponen.

facilita las acciones de represalia. Se pueden tomar acciones militares.

coincido completamente...el tema pasa por la magnitud de la represalia sin tomar en cuenta la vida de los civiles que son rehenes tanto de los israelies como del hamas.

Es lo que hace Israel para protejerse,

si.

y es lo que haría cualquier nación,

no, en absoluto. llamese IRA, reyes en ecuador, o lo que sea. ninguna nacion en el mundo combate al terrorismo en forma indiscriminada contra la poblacion civil, sin diferenciar terroristas de civiles.

y es lo que haríamos nosotros y lo que pediríamos si a diario nuestros hijos y seres queridos estuvieran bajo amenaza.

no, en absoluto...y la historia lo demostro...en ningun momento se bombardeo indiscriminadamente tucuman por ejemplo.

Eso no sucede, salvo excepciones.

muchisimas excepciones...en los ultimos dos dias se registraron 2 ataques con filmaciones incluidas donde se muestra lo que comentamos... de igual forma, las excepciones son bien claras...

Israel tiene el potencial de aplastar 100% Gaza

coincido.

, sembrarla de bombas antibunker y aplastar tanto criminales como civiles. Y eso no sucede ni sucedió.

esto esta ocurriendo y ocurre...por mas que lo quieras negar es un hecho refendado por el tribunal internacional, la cantidad de fallecidos, la destruccion empirica de la ciudad, el desplazamiento, las declaraciones de ee.uu. y un sin fin mas.

Lamentablemente muchos están esperando que suceda para poder criticar con fundamentos. Pero hasta ahora no sucedió.
saludos

el negacionismo cumple las mismas premisas.
saludos

 

[macielitus]

no, estas hablando de ignorancia sobre el tema...preguntale a los tucumanos sino.

Hubo una guerra contra la guerrilla en Tucumán. No se si lo sabías. Una guerra de un Estado contra terroristas/guerrilleros en su propio territorio, que en esa situación era un entorno de monte. Por qué habría de bombardear las casas de Tucuman si el ENO se estableció en el monte? con la presencia en los accesos, y el estado de sito más las investigaciones y detenciones, no hacía falta bombardear nada.

Cosa que no pasa con Gaza porque Israel no controla el territorio.

Que sentido tiene comparar bananas con tornillos?

porque no habia metodo de identificacion con tiempo...aca te ponian una bomba y no tenias formas de enterarte previamente...como si ocurre en israel gracias a dios.

Israel puede preveer un ataque gracias al encapsulamiento del enemigo.

con las condiciones de vida que se le imponen.

Si, que se ganaron. No todos, la gran mayoría de los palestinos son víctimas del terrorismo. Pero como país, están enquistados de terrorismo. Y cada país tiene el derecho a defenderse con el fin de no vivir en amenaza.

no, en absoluto. llamese IRA, reyes en ecuador, o lo que sea. ninguna nacion en el mundo combate al terrorismo en forma indiscriminada contra la poblacion civil, sin diferenciar terroristas de civiles.

Cuando el ENO está en un país aparte, minga. Preguntale a los rusos, a los yankees, y a todo el mundo. Ninguno duda en aceptar bajas civiles como daño colateral ante una oportunidad importante de golpear al ENO. India tuvo cuidado de las bajas colaterales al bombardear supuestos emplazamientos terroristas en Pakistán? Cómo tuvo el cuidado desparando a cientos de km de distancia?

no, en absoluto...y la historia lo demostro...en ningun momento se bombardeo indiscriminadamente tucuman por ejemplo.

No había ninguna necesdiad. Y en caso de haberlo necesitado, se hubiera evacuado a toda la población y se hubiera combatido en la ciudad, con las consecuencias que conocemos.

Y no se bombardeó pero se detuvo ilegalmente, se torturó, se hizo desaparecer a lo que eran malos, a los que parecían malos, a los que eran amigos y parientes de los malos... eso te parece menos peor que bombardear?

Era una guerra amigo mío. Y era una guerra interna. Cuánto más una guerra contra un enemigo foráneo?

MEDIA PILA te pido.

refendado por el tribunal internacional

Si? Y con cuantos muertos, según Hamás?

el desplazamiento

Por que desplazan a cientos de miles si los quieren aniquilar?

saludos

 

[Argos]

Lamentablemente para muchos, eso no sucedió.

Se evacuaron grandes porciones de territorio para tener terreno descubierto de iviles y poder destruir emplazamientos e infraestructuras terroristas. Se evacuó a todos los civiles de dichas zoans como último esfuerzo en salvar a la población "inocente" a costa de que se te escapen miles y miles de terroristas.
El objetivo era destruir infra terrorista principalmente, además de descabezar a las cúpulas de Hamás.

saludos

Llamalo como quieras. En el campo le decimos "arrear el ganado".

El objetivo es limpiar la zona, destruir el terrorismo no tiene ningún sentido practico, por el momento.

 

[tanoarg]

Hubo una guerra contra la guerrilla en Tucumán. No se si lo sabías. Una guerra de un Estado contra terroristas/guerrilleros en su propio territorio, que en esa situación era un entorno de monte. Por qué habría de bombardear las casas de Tucuman si el ENO se estableció en el monte? con la presencia en los accesos, y el estado de sito más las investigaciones y detenciones, no hacía falta bombardear nada.

no se bombardeo justamente (aunque se hizo) porque la guerra es contra el terrorismo...jamas se bombardeo en las ciudades aun cuando muchisimas celulas terroristas se ocultaban y secuestraban dentro de la ciudades...incluso tucuman proclamado territorio libre (segun los zurdos).

Cosa que no pasa con Gaza porque Israel no controla el territorio.

Que sentido tiene comparar bananas con tornillos?

justamente...es la gran diferencia donde todo el mundo que combate el terrorismo les importa no generar daños colaterales tanto en vidas como infraestructoras (bananas)...y en el caso que hablamos es todo lo contrario (tornillos).

Israel puede preveer un ataque gracias al encapsulamiento del enemigo.

y asi lo hizo...y dejo que ocurriera aun sabiendolo con un año de antelacion.

Si, que se ganaron. No todos, la gran mayoría de los palestinos son víctimas del terrorismo. Pero como país, están enquistados de terrorismo. Y cada país tiene el derecho a defenderse con el fin de no vivir en amenaza.

tiene derecho de defenderse...coincido...lo que se habla son las formas...donde israel esta matando civiles sin miramientos.

Cuando el ENO está en un país aparte, minga. Preguntale a los rusos, a los yankees, y a todo el mundo. Ninguno duda en aceptar bajas civiles como daño colateral ante una oportunidad importante de golpear al ENO. India tuvo cuidado de las bajas colaterales al bombardear supuestos emplazamientos terroristas en Pakistán? Cómo tuvo el cuidado desparando a cientos de km de distancia?

si, todos lo tienen, cuando se combate el terrorismo...ABSOLUTAMENTE TODOS...algunos en mayor y otros en menor medida... en israel no seria el caso.
te doy un ejemplo muy simple...desde octubre del 2023 hasta la fecha...israel declara haber eliminado 17000 terroristas... las muertes totales en gaza hasta diciembre del 2024 superan los 60 mil...
en otras palabras israel por cada terrorista muerto...mata a 3 civiles...eso...no es daño colateral...
el numero me da mas daño colateral la muerte del terrorista sobre el numero total de muertos.

No había ninguna necesdiad. Y en caso de haberlo necesitado, se hubiera evacuado a toda la población y se hubiera combatido en la ciudad, con las consecuencias que conocemos.

porque se combatio en forma que todo el mundo lo hace, con ataques puntuales, reconocimiento, informacion y eliminacion.
lo mismo que el IRA en irlanda del norte.

Y no se bombardeó pero se detuvo ilegalmente, se torturó, se hizo desaparecer a lo que eran malos, a los que parecían malos, a los que eran amigos y parientes de los malos... eso te parece menos peor que bombardear?

si, claro!!! por supuesto que si!!...y lo que marcas tambien ocurre muchisimo peor en gaza!... las dos cosas son una ******, estan mal...pero una es una ****** de pequines y la otra de un brontosaurio.

era una guerra amigo mío. Y era una guerra interna. Cuánto más una guerra contra un enemigo foráneo?
MEDIA PILA te pido.

guerra contra el terrorismo al fin, y tan ****** como cualquier terrorista.
yo tambien te pido MEDIA PILA.

Por que desplazan a cientos de miles si los quieren aniquilar?
saludos

porque te bombardean indiscriminadamente la ciudad donde estas y NADIE en su sano juicio se queda en el lugar....te vas a quedar arriba de la ruina de tu casa o edificio destruido?

 

[macielitus]

Llamalo como quieras. En el campo le decimos "arrear el ganado".

El objetivo es limpiar la zona, destruir el terrorismo no tiene ningún sentido practico, por el momento.

Sobre interpretaciones subjetivas de los acontecimientos, lo dejo para cada uno. No me molestan ni me meto.

Yo solo trato de poner blanco sobre negro respecto de las acciones fácticas, y tratar de entender el contexto.

saludos

 

[Iconoclasta]

No veo nunca una propuesta o una alternativa, en la que Israel pueda imponerse a los terroristas, minimizando sus costos y bajas, si no es de la manera que lo está haciendo.

Siempre las propuestas o alternativas, es que mueran mas Israelies, mas costos, y/o directamente que no haga nada.

 

[El-comechingón]

Hallan el cuerpo del líder de Hamás en un túnel en Gaza​

Publicado:18 may 2025 12:09 GMT

Hallan el cuerpo del líder de Hamás en un túnel en Gaza

Un "ataque preciso contra militantes de Hamás" fue lanzado este martes por el Ejército de Israel.

actualidad.rt.com

 

[tanoarg]

No veo nunca una propuesta o una alternativa, en la que Israel pueda imponerse a los terroristas, minimizando sus costos y bajas, si no es de la manera que lo está haciendo.

Siempre las propuestas o alternativas, es que mueran mas Israelies, mas costos, y/o directamente que no haga nada.

y hernan...si queremos que el terrorismo se acabe en una zona muy puntual como gaza...directamente se entra, se toma la ciudad, y limpieza casa por casa...
es la unica forma de terminar con los terroristas, hacerse de su capacidad de fabricacion de armamento, su logistica y eliminas todos los daños colaterales y asi reducis considerablemnte la creacion de nuevos terroristas por los daños sus familias.
es la unica forma de terminar el terrorrismo...no hay otra.

 

[Argos]

Sobre interpretaciones subjetivas de los acontecimientos, lo dejo para cada uno. No me molestan ni me meto.

Yo solo trato de poner blanco sobre negro respecto de las acciones fácticas, y tratar de entender el contexto.

saludos

Blanco sobre negro sobre una posicion tomada y una version asumida.

Muchos dirian que el problema es exactamente el contrario, y el que tiene que dejar de existir es Israel. Se equivocan en ambos casos, seguiran los conflictos aunque cambien los actores.

No veo nunca una propuesta o una alternativa, en la que Israel pueda imponerse a los terroristas, minimizando sus costos y bajas, si no es de la manera que lo está haciendo.

Siempre las propuestas o alternativas, es que mueran mas Israelies, mas costos, y/o directamente que no haga nada.

Recien puse una alternativa, tan valida como la que propone Israel. Pero si no son abiertos de mente...

 

[Iconoclasta]

y hernan...si queremos que el terrorismo se acabe en una zona muy puntual como gaza...directamente se entra, se toma la ciudad, y limpieza casa por casa...
es la unica forma de terminar con los terroristas, hacerse de su capacidad de fabricacion de armamento, su logistica y eliminas todos los daños colaterales y asi reducis considerablemnte la creacion de nuevos terroristas por los daños sus familias.
es la unica forma de terminar el terrorrismo...no hay otra.

¿y sacrificar miles de tus hombres, mientras estás en guerra con multiples frentes y paises? Eso es la derrota, es justamente lo que buscan los terroristas.

Entrar en esa guerra asimetrica donde los terroristas tienen ventajas, no va a pasar. Maximizar tus bajas y minimizar las del enemigo, no tiene sentido.

Hablo de una opción de real-politik, verdadera, realizable, no salida de la ONU.

Recien puse una alternativa, tan valida como la que propone Israel. Pero si no son abiertos de mente...

Idem, no es realizable.

 

[MartinCampu]

En todas las épocas históricas existieron genocidios y justificadores. Se usan un montón de argumentos, falsos, a veces, partiendo de una pizca de verdad para hablar de guerra y no de genocidio y limpieza étnica. Una respuesta a un ataque el 7 de Octubre- que a los mejores servicios de inteligencia del mundo se "les pasó"- para desencadenar una masacre y el asesinato de miles. Porque cuando caen las bombas en Gaza, la prensa titula "150 muertos en un hospital luego de un bombardeo israelí" y cuando un miembro de la IDF muere en combate el mismo medio titula "un soldado israeli asesinado por terroristas de Hamas". En esto creo que no hay confusión.
En la misma segunda guerra mundial se combatía y se miraba para otro lado los campos de concentración, muchos de ellos liberados por los mismos prisioneros cuando los nazis escapaban como ratas.
Pero existe otra mirada y la historia misma, que muchas veces decanta sola, por más que los vencedores-como dice el dicho- sean quienes la escriben. Aceptar un genocidio deja mal parada a las grandes potencias económicas y financieras que han apoyado políticamente y con armas a Israel. Los convierte objetivamente en cómplices y lo son. Solo la presión interna/externa y las movilizaciones de repudio, como pasó con Vietnam, pueden torcerle el brazo a Israel y su voluntad con quedarse con todo.
En Gaza hay en curso un genocidio.
Saludos