ah osea que la interpol asegura con su vida que es de raul pero que no fue el quien escribio eso, que bien?
Relaciones: FARC-Chávez
- Tema iniciado Bushmaster
- Fecha de inicio
Como dirian en derecho, "el proceso se halla viciado de nulidad". Se que esto es una sonsera, pero la Interpol, es una entidad policial, por lo tanto, sus acciones deben enmarcarse dentro de las leyes. La obtencion de esas computadoras (con datos ciertos, falsos o falsificados, no importa) fue echa dentro de una operacion de inteligencia, fuera del marco legal. Por lo tanto, una "prueba ilegal" no puede servir para dar una legalidad al proceso. Ademas, si yo soy el servicio de inteligencia de Colombia, yo sabre si lo que hay es cierto o falso dentro de las PC´s, no necesito mandarla a la Interpol, a menos que quiera politizar el echo; por causa de quien o por que? bueno, eso queda en cada uno pensarlo.
PD: Muchaaaa, demasiadas computadoras o dvd tenian en el campamento o me parece? Raro en una organizacion que lleva 30 años luchando contra un gobierno, ya deberian conocer las ventajas de descentralizarse :yonofui:
PD2: Entenderia mejor que hayan tenido tanta computadoras, si el 90% era pornografia, las noches en la selva son muy solitarias, pero no especifican sobre XXX en el informe :biggrinjester:
PD: Muchaaaa, demasiadas computadoras o dvd tenian en el campamento o me parece? Raro en una organizacion que lleva 30 años luchando contra un gobierno, ya deberian conocer las ventajas de descentralizarse :yonofui:
PD2: Entenderia mejor que hayan tenido tanta computadoras, si el 90% era pornografia, las noches en la selva son muy solitarias, pero no especifican sobre XXX en el informe :biggrinjester:
Con todo respeto permitame corregirlo z eso que decis es un error por falta de conocimientos tecnicos. La interpol dice que la informacion encontrada son mas de 600 megas no recurdo exactamente cuanto y para que la gente comun que no entiende de informatica se de una idea de cuanta informacion representa dan ese ejemplo comparandolo con la cantidad de hojas en papel algo muy comun en la enseñanza. Ahora si te fijas como discriminan los datos encontrados habia una buena cantidad de Musica, videos, fotos y paginas web. De manera que la cantidad de documentos escritos(planillas de excel y word y correos electronicos ) son muuucho menos que esa cantidad. Despues busco bien los valores y lo subo con la comparacion de a cuantas hojas equivalen.jose gazcon dijo:
Lo importante es lo que dice gato el proceso esta viciado de nulidad y lo dice la misma interpol en su informe porque durante tres dias no se siguieron los procedimiento para manipular material informatico y de hecho como lo dice el informe se comprobo que alteraron datos del sistema por acceso directo (Otros metodos de acceder a los datos no se pueden comprobar)
en la conclusion 2B.
ya he dicho que es mas valido decir que chavez apoya a las farcs porque las quiere darle el status de beligerantes que por este documento y esas PCs.
Yamamoto
Forista Perseguido
"ABC, es, 18/05/2008
Oxígeno para Hugo Chávez
SEIS meses después de que la verborrea de Hugo Chávez durante la última Cumbre Iberoamericana provocara una crisis de las relaciones diplomáticas con España, el mandatario venezolano y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, mantuvieron el viernes un primer encuentro personal en Lima, donde se han reunido los jefes de Estado y de Gobierno de Iberoamérica, Caribe y la Unión Europea. El desenlace de la reunión era previsible y se resumió en un cruce de buenas palabras que exteriorizaban la voluntad de «normalizar» la relación entre ambos países sobre la base del respeto y la colaboración. Lo de siempre. Sin embargo, en el encuentro subyacía el interés de Hugo Chávez por buscar espacio diplomático y restaurar su maltrecha imagen ante la opinión pública internacional. En apenas medio año, Chávez se vio frenado públicamente por Su Majestad el Rey, perdió el referéndum constitucional y, tan grave o más que todo esto, han quedado al descubierto sus relaciones políticas y financieras con el grupo terrorista
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Los documentos hallados en los ordenadores del dirigente terrorista Raúl Reyes, abatido por las Fuerzas Armadas en territorio de Ecuador, están siendo la prueba de cargo contra Hugo Chávez, quien ha respondido con insultos y descalificaciones a la certificación de autenticidad que ha dado Interpol a los datos informáticos que tenía el líder de las FARC sobre sus vínculos con ambos países. Hay, por tanto, una cierta inoportunidad en la benevolencia del encuentro, y en el encuentro mismo, mantenido por Zapatero con Hugo Chávez, quien se ha revelado definitivamente como una amenaza para la estabilidad política de la región y puede que más allá de sus límites. Los intereses estratégicos de Chávez ya desbordan la expansión de la «revolución bolivariana» mediante el acceso de partidos y movimientos populistas afines a los gobiernos de la zona y entran de lleno en el apoyo a grupos terroristas para la desestabilización de un gobierno democrático, como el colombiano de Alvaro Uribe.
En la reunión con Zapatero, es más lo que tenía que ganar Chávez que España, porque el contexto de esta aparente reconciliación no podía ser menos adecuado para este gesto de la diplomacia española, que debería sentirse más concernida con la lucha antiterrorista del Gobierno colombiano y más exigente en denunciar la ilegalidad que estarían cometiendo los Gobiernos de Venezuela y Ecuador al dar apoyo a las FARC. Por otro lado, la zafia alusión que hizo Chávez contra Angel Merkel en su histriónico programa de televisión debió haber movido a una mayor solidaridad europea y, especialmente, española. Nunca deben perderse de vista las prioridades y los intereses nacionales. Ahora bien, habrá que ver si además de buenas palabras, Zapatero ha convencido a Chávez de que no siga siendo un factor de crisis en la región y de que respete las inversiones españolas en el país.
Es evidente que el Gobierno español ha dado muestras de aproximación a otros Ejecutivos iberoamericanos -Brasil, Perú, Chile- en un intento de marcar distancias con Chávez y de abrir una nueva vía de relación con el continente, después del sonoro fracaso de la apuesta populista que hizo Zapatero con Evo Morales y el presidente venezolano en la anterior legislatura. Reunirse con Hugo Chávez entre los insultos y bravuconadas de este autócrata, y con las pruebas de su complicidad con el terrorismo de las FARC como telón de fondo, es una forma de legitimarlo ante la comunidad internacional en su momento de mayor debilidad, dentro y fuera de sus fronteras. El coste de estas opciones diplomáticas erróneas se acaba pagando y España, por elegir mal sus socios y amigos, tiene menos influencia y capacidad de liderazgo, premisas tradicionales de la presencia española en Iberoamérica, tanto por razones históricas y culturales, como políticas y económicas."
Chávez le pide a Zapatero que salude a Juan Carlos de su parte
1. • El presidente venezolano y el Rey se verán en octubre en El Salvador
2. • La cumbre no ha avanzado en la lucha contra la desigualdad y el cambio climático
"El Periodico.com, PILAR SANTOS
LIMA / ENVIADA ESPECIAL
Los gobiernos de España y Venezuela han iniciado el deshielo de las relaciones diplomáticas con una reunión de media hora entre José Luis Rodríguez Zapatero y Hugo Chávez en Lima. Ambos dirigentes dan por superada la crisis abierta con el "¡Por qué no te callas!", aunque para ver la foto más esperada, la del encuentro entre el líder venezolano y el Rey, habrá que esperar hasta octubre, mes en el que El Salvador acogerá la cumbre iberoamericana anual.
"Me alegro mucho del reencuentro con el presidente español. Aproveché para mandarle un saludo al rey Juan Carlos. Somos viejos amigos. Lo que pasó en Chile, bueno, pasó y pasó, fue un episodio de una dinámica muy rica y muy apasionada", explicó el dirigente venezolano en declaraciones a los periodistas.
RESPETO INSTITUCIONAL
Lejos quedan ya las peroratas del pasado noviembre, cuando el presidente venezolano, a punto de ser sometido a un referendo que finalmente acabó perdiendo, intentó aprovechar el pronto del Monarca español para distraer la atención de sus compatriotas. "Cuando vuele a Portugal pasaré rasando por la Zarzuela residencia de la familia real española, así bajitico. Espero que no me disparen", llegó a decir entonces.
Según la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, en la reunión entre los dos mandatarios Zapatero reiteró a Chávez que los gobiernos "se deben un respeto institucional siempre, en cualquier caso y situación", y el presidente venezolano aseguró que desea que ése sea el clima que presida las relaciones con España.
PERFIL BAJO
El líder bolivariano ha acudido a la cumbre de Lima entre dirigentes de América Latina y la Unión Europea con una actitud muy diferente a la habitual. Él --al igual que sus aliados Rafael Correa (Ecuador) y Evo Morales (Bolivia)-- ha preferido mantener un perfil bajo y ha privado al mundo de sus habituales shows dialécticos. Con una guerra abierta ya con EEUU, Chávez ha apostado por pasar desapercibido entre los dirigentes europeos y hasta pidió disculpas en persona a la cancillera alemana, Angela Merkel, a quien días antes había calificado de heredera del nazismo.
La agenda del encuentro internacional, que ha evidenciado escasos avances en los objetivos que se había propuesto (lucha contra la desigualdad y el cambio climático), consiguió imponerse a los problemas bilaterales entre Caracas, Bogotá, Quito y La Paz a cuenta de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Zapatero aprovechó la cumbre para reunirse también con otros dirigentes latinoamericanos, entre otros, Felipe Calderón (México), Cristina Fernández de Kirchner (Argentina), Álvaro Uribe (Colombia), Michelle Bachelet (Chile) y Fernando Lugo (Paraguay).
Calderón y Zapatero anunciaron un proyecto para erradicar la malaria en Latinoamérica. El presidente español quiere promover que organismos multilaterales en materia de salud y la Unión Europea, con fondos, se incorporen a la iniciativa. Se quiere acabar con este mal en 10 años en Centroamérica, donde en el 2006 causó la muerte de unas 80.000 personas."
Remendones saludos
Oxígeno para Hugo Chávez
SEIS meses después de que la verborrea de Hugo Chávez durante la última Cumbre Iberoamericana provocara una crisis de las relaciones diplomáticas con España, el mandatario venezolano y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, mantuvieron el viernes un primer encuentro personal en Lima, donde se han reunido los jefes de Estado y de Gobierno de Iberoamérica, Caribe y la Unión Europea. El desenlace de la reunión era previsible y se resumió en un cruce de buenas palabras que exteriorizaban la voluntad de «normalizar» la relación entre ambos países sobre la base del respeto y la colaboración. Lo de siempre. Sin embargo, en el encuentro subyacía el interés de Hugo Chávez por buscar espacio diplomático y restaurar su maltrecha imagen ante la opinión pública internacional. En apenas medio año, Chávez se vio frenado públicamente por Su Majestad el Rey, perdió el referéndum constitucional y, tan grave o más que todo esto, han quedado al descubierto sus relaciones políticas y financieras con el grupo terrorista
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Los documentos hallados en los ordenadores del dirigente terrorista Raúl Reyes, abatido por las Fuerzas Armadas en territorio de Ecuador, están siendo la prueba de cargo contra Hugo Chávez, quien ha respondido con insultos y descalificaciones a la certificación de autenticidad que ha dado Interpol a los datos informáticos que tenía el líder de las FARC sobre sus vínculos con ambos países. Hay, por tanto, una cierta inoportunidad en la benevolencia del encuentro, y en el encuentro mismo, mantenido por Zapatero con Hugo Chávez, quien se ha revelado definitivamente como una amenaza para la estabilidad política de la región y puede que más allá de sus límites. Los intereses estratégicos de Chávez ya desbordan la expansión de la «revolución bolivariana» mediante el acceso de partidos y movimientos populistas afines a los gobiernos de la zona y entran de lleno en el apoyo a grupos terroristas para la desestabilización de un gobierno democrático, como el colombiano de Alvaro Uribe.
En la reunión con Zapatero, es más lo que tenía que ganar Chávez que España, porque el contexto de esta aparente reconciliación no podía ser menos adecuado para este gesto de la diplomacia española, que debería sentirse más concernida con la lucha antiterrorista del Gobierno colombiano y más exigente en denunciar la ilegalidad que estarían cometiendo los Gobiernos de Venezuela y Ecuador al dar apoyo a las FARC. Por otro lado, la zafia alusión que hizo Chávez contra Angel Merkel en su histriónico programa de televisión debió haber movido a una mayor solidaridad europea y, especialmente, española. Nunca deben perderse de vista las prioridades y los intereses nacionales. Ahora bien, habrá que ver si además de buenas palabras, Zapatero ha convencido a Chávez de que no siga siendo un factor de crisis en la región y de que respete las inversiones españolas en el país.
Es evidente que el Gobierno español ha dado muestras de aproximación a otros Ejecutivos iberoamericanos -Brasil, Perú, Chile- en un intento de marcar distancias con Chávez y de abrir una nueva vía de relación con el continente, después del sonoro fracaso de la apuesta populista que hizo Zapatero con Evo Morales y el presidente venezolano en la anterior legislatura. Reunirse con Hugo Chávez entre los insultos y bravuconadas de este autócrata, y con las pruebas de su complicidad con el terrorismo de las FARC como telón de fondo, es una forma de legitimarlo ante la comunidad internacional en su momento de mayor debilidad, dentro y fuera de sus fronteras. El coste de estas opciones diplomáticas erróneas se acaba pagando y España, por elegir mal sus socios y amigos, tiene menos influencia y capacidad de liderazgo, premisas tradicionales de la presencia española en Iberoamérica, tanto por razones históricas y culturales, como políticas y económicas."
Chávez le pide a Zapatero que salude a Juan Carlos de su parte
1. • El presidente venezolano y el Rey se verán en octubre en El Salvador
2. • La cumbre no ha avanzado en la lucha contra la desigualdad y el cambio climático
"El Periodico.com, PILAR SANTOS
LIMA / ENVIADA ESPECIAL
Los gobiernos de España y Venezuela han iniciado el deshielo de las relaciones diplomáticas con una reunión de media hora entre José Luis Rodríguez Zapatero y Hugo Chávez en Lima. Ambos dirigentes dan por superada la crisis abierta con el "¡Por qué no te callas!", aunque para ver la foto más esperada, la del encuentro entre el líder venezolano y el Rey, habrá que esperar hasta octubre, mes en el que El Salvador acogerá la cumbre iberoamericana anual.
"Me alegro mucho del reencuentro con el presidente español. Aproveché para mandarle un saludo al rey Juan Carlos. Somos viejos amigos. Lo que pasó en Chile, bueno, pasó y pasó, fue un episodio de una dinámica muy rica y muy apasionada", explicó el dirigente venezolano en declaraciones a los periodistas.
RESPETO INSTITUCIONAL
Lejos quedan ya las peroratas del pasado noviembre, cuando el presidente venezolano, a punto de ser sometido a un referendo que finalmente acabó perdiendo, intentó aprovechar el pronto del Monarca español para distraer la atención de sus compatriotas. "Cuando vuele a Portugal pasaré rasando por la Zarzuela residencia de la familia real española, así bajitico. Espero que no me disparen", llegó a decir entonces.
Según la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, en la reunión entre los dos mandatarios Zapatero reiteró a Chávez que los gobiernos "se deben un respeto institucional siempre, en cualquier caso y situación", y el presidente venezolano aseguró que desea que ése sea el clima que presida las relaciones con España.
PERFIL BAJO
El líder bolivariano ha acudido a la cumbre de Lima entre dirigentes de América Latina y la Unión Europea con una actitud muy diferente a la habitual. Él --al igual que sus aliados Rafael Correa (Ecuador) y Evo Morales (Bolivia)-- ha preferido mantener un perfil bajo y ha privado al mundo de sus habituales shows dialécticos. Con una guerra abierta ya con EEUU, Chávez ha apostado por pasar desapercibido entre los dirigentes europeos y hasta pidió disculpas en persona a la cancillera alemana, Angela Merkel, a quien días antes había calificado de heredera del nazismo.
La agenda del encuentro internacional, que ha evidenciado escasos avances en los objetivos que se había propuesto (lucha contra la desigualdad y el cambio climático), consiguió imponerse a los problemas bilaterales entre Caracas, Bogotá, Quito y La Paz a cuenta de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Zapatero aprovechó la cumbre para reunirse también con otros dirigentes latinoamericanos, entre otros, Felipe Calderón (México), Cristina Fernández de Kirchner (Argentina), Álvaro Uribe (Colombia), Michelle Bachelet (Chile) y Fernando Lugo (Paraguay).
Calderón y Zapatero anunciaron un proyecto para erradicar la malaria en Latinoamérica. El presidente español quiere promover que organismos multilaterales en materia de salud y la Unión Europea, con fondos, se incorporen a la iniciativa. Se quiere acabar con este mal en 10 años en Centroamérica, donde en el 2006 causó la muerte de unas 80.000 personas."
Remendones saludos
EE.UU. denuncia estrechos lazos entre Chávez y las Farc
“El presidente Hugo Chávez tiene mucho que explicar”, dijo el zar antidrogas estadounidense, John Walters.
Agencia AP
El zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters, manifestó su sorpresa por el contenido de documentos atribuidos a un extinto jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y que revelarían estrechos lazos de esa guerrilla con Venezuela.
"El presidente Hugo Chávez tiene mucho que explicar", dijo Walters en una entrevista publicada el domingo en el diario El Tiempo .
El funcionario estadounidense dijo que "nadie que los haya visto (los documentos) cree que esto es falso".
"Lo que he visto de los documentos que han salido me ha dejado sorprendido por lo extensiva que es la relación entre el gobierno de Venezuela y las Farc", dijo.
Interpol certificó que no fueron manipulados los documentos contenidos en tres computadoras que Colombia dice que decomisó tras el ataque militar del 1º de marzo a un campamento de las Farc en Ecuador, en el que mataron a Raúl Reyes, uno de los siete comandantes de la jefatura de esa guerrilla.
El presidente venezolano calificó el informe de Interpol como una "ridiculez" y un "show de payasos" al que se habría prestado ese organismo internacional al avalar las denuncias del gobierno de Colombia.
Aparte, más de dos docenas de archivos mostrados recientemente a The Associated Press por autoridades colombianas detallan cercanas relaciones entre Venezuela y Farc. Según algunos de esos documentos, Venezuela parece haber estado preparando un préstamo para los rebeldes de por lo menos 250 millones de dólares.
En un mensaje del 2007 supuestamente del principal interlocutor de los rebeldes ante el presidente Chávez; el comandante Iván Márquez, dice que el jefe militar de inteligencia, el general Hugo Carvajal, y otro general venezolano "nos van a hacer llegar la próxima semana 20 bazukas (bazucas)".
A comienzos del 2006, otro miembro del secretariado, el comandante Timochenko, describe en uno de los mensaje mostrados por el gobierno de Colombia, una visita a un campo de tiro y de entrenamiento de las Farc en suelo venezolano.
En el documento, Timochenko dice que cuentan en esa "escuela" con un "taller de sastrería y de fabricación de granadas y estamos construyendo varias instalaciones para hospitales".
Agrega que "se vienen haciendo coordinaciones e intercambio de información, operativos donde los nuestros van con armas y uniforme venezolanos en territorio venezolano" y que militares de la vecina nación han facilitado que se hagan inspecciones aéreas "montando guerrilleros en helicóptero para hacer reconocimiento".
“El presidente Hugo Chávez tiene mucho que explicar”, dijo el zar antidrogas estadounidense, John Walters.
Agencia AP
El zar antidrogas de Estados Unidos, John Walters, manifestó su sorpresa por el contenido de documentos atribuidos a un extinto jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y que revelarían estrechos lazos de esa guerrilla con Venezuela.
"El presidente Hugo Chávez tiene mucho que explicar", dijo Walters en una entrevista publicada el domingo en el diario El Tiempo .
El funcionario estadounidense dijo que "nadie que los haya visto (los documentos) cree que esto es falso".
"Lo que he visto de los documentos que han salido me ha dejado sorprendido por lo extensiva que es la relación entre el gobierno de Venezuela y las Farc", dijo.
Interpol certificó que no fueron manipulados los documentos contenidos en tres computadoras que Colombia dice que decomisó tras el ataque militar del 1º de marzo a un campamento de las Farc en Ecuador, en el que mataron a Raúl Reyes, uno de los siete comandantes de la jefatura de esa guerrilla.
El presidente venezolano calificó el informe de Interpol como una "ridiculez" y un "show de payasos" al que se habría prestado ese organismo internacional al avalar las denuncias del gobierno de Colombia.
Aparte, más de dos docenas de archivos mostrados recientemente a The Associated Press por autoridades colombianas detallan cercanas relaciones entre Venezuela y Farc. Según algunos de esos documentos, Venezuela parece haber estado preparando un préstamo para los rebeldes de por lo menos 250 millones de dólares.
En un mensaje del 2007 supuestamente del principal interlocutor de los rebeldes ante el presidente Chávez; el comandante Iván Márquez, dice que el jefe militar de inteligencia, el general Hugo Carvajal, y otro general venezolano "nos van a hacer llegar la próxima semana 20 bazukas (bazucas)".
A comienzos del 2006, otro miembro del secretariado, el comandante Timochenko, describe en uno de los mensaje mostrados por el gobierno de Colombia, una visita a un campo de tiro y de entrenamiento de las Farc en suelo venezolano.
En el documento, Timochenko dice que cuentan en esa "escuela" con un "taller de sastrería y de fabricación de granadas y estamos construyendo varias instalaciones para hospitales".
Agrega que "se vienen haciendo coordinaciones e intercambio de información, operativos donde los nuestros van con armas y uniforme venezolanos en territorio venezolano" y que militares de la vecina nación han facilitado que se hagan inspecciones aéreas "montando guerrilleros en helicóptero para hacer reconocimiento".
Ahh bue ahora que digan que todo esto no fue una operacion armada contra Venezuela. Sin dudas ya estan en la mira.
Ahora esto me hace dudar aun mas de la informacion que hay en esas computadoras.
Eso no es lo que dice el documento de Interpol... esto es una mala interpretacion.
Ahora esto me hace dudar aun mas de la informacion que hay en esas computadoras.
"Interpol concluye que no hubo ningún tipo de alteración, repito, ninguna alteración de los datos de la evidencia computacional" - Ronald Noble, secretario general de Interpol.jedi-knigth dijo:
SALUDOS
Aqui esta la declaracion de prensa oficial de Interpol
http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/PR200817ES.asp
En la misma puede leerse
"Tras el pormenorizado y exhaustivo análisis forense que hemos realizado de cada una de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, y tras el estudio de todas las evidencias examinadas por nuestros especialistas, INTERPOL concluye que no se produjo ninguna falsificación ni alteración de los datos contenidos en dichas pruebas instrumentales tras su decomiso por las autoridades colombianas, practicado el 1 de marzo de 2008", declaró el Sr. Noble."
Y aqui el informe
http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/ipPublicReportNoCoverES.pdf
Ahora pongamos todas las conclusiones:
Conclusión no 1: Las ocho pruebas instrumentales decomisadas a las FARC, a saber, ordenadores portátiles, llaves USB y discos duros externos, contienen en total 609,6 gigabytes de datos en forma de documentos, imágenes y vídeos.
Conclusión no 2: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que incautaron a las FARC las pruebas instrumentales de carácter informático, y el 10 de marzo de 2008, fecha en que las entregaron a los especialistas de INTERPOL en informática forense, las autoridades colombianas accedieron a todas las pruebas instrumentales.
Conclusión no 2a: El acceso a los datos contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC realizado por el Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia entre el momento en que las recibieron, el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, y el momento en que las entregaron a los especialistas en informática forense de INTERPOL, el 10 de marzo de 2008, se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.
la conclusion que resalta jedi-knigth:
Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.
En la declaracion de prensa sobre este tema (que tambien aparece en el desarrollo de la conclusion 3):
"Sin embargo, al acceder directamente a las pruebas para visualizar y descargar su contenido entre el 1 y el 3 de marzo, los funcionarios de la unidad antiterrorista colombiana que primero intervinieron en el lugar de los hechos no respetaron los principios de esta índole aplicables en circunstancias ordinarias. Los especialistas de INTERPOL verificaron que ese acceso directo y esa descarga no afectaron al contenido de ninguno de los archivos de usuario de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas."
Conclusión no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimido archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas.
Saludos
http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/PR200817ES.asp
En la misma puede leerse
"Tras el pormenorizado y exhaustivo análisis forense que hemos realizado de cada una de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, y tras el estudio de todas las evidencias examinadas por nuestros especialistas, INTERPOL concluye que no se produjo ninguna falsificación ni alteración de los datos contenidos en dichas pruebas instrumentales tras su decomiso por las autoridades colombianas, practicado el 1 de marzo de 2008", declaró el Sr. Noble."
Y aqui el informe
http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/ipPublicReportNoCoverES.pdf
Ahora pongamos todas las conclusiones:
Conclusión no 1: Las ocho pruebas instrumentales decomisadas a las FARC, a saber, ordenadores portátiles, llaves USB y discos duros externos, contienen en total 609,6 gigabytes de datos en forma de documentos, imágenes y vídeos.
Conclusión no 2: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que incautaron a las FARC las pruebas instrumentales de carácter informático, y el 10 de marzo de 2008, fecha en que las entregaron a los especialistas de INTERPOL en informática forense, las autoridades colombianas accedieron a todas las pruebas instrumentales.
Conclusión no 2a: El acceso a los datos contenidos en las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC realizado por el Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia entre el momento en que las recibieron, el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, y el momento en que las entregaron a los especialistas en informática forense de INTERPOL, el 10 de marzo de 2008, se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.
la conclusion que resalta jedi-knigth:
Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.
En la declaracion de prensa sobre este tema (que tambien aparece en el desarrollo de la conclusion 3):
"Sin embargo, al acceder directamente a las pruebas para visualizar y descargar su contenido entre el 1 y el 3 de marzo, los funcionarios de la unidad antiterrorista colombiana que primero intervinieron en el lugar de los hechos no respetaron los principios de esta índole aplicables en circunstancias ordinarias. Los especialistas de INTERPOL verificaron que ese acceso directo y esa descarga no afectaron al contenido de ninguno de los archivos de usuario de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas."
Conclusión no 3: INTERPOL no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas, se hayan creado, modificado o suprimido archivos de usuario en ninguna de dichas pruebas.
Saludos
Shadow dijo:
Esta parte es la que mas se presta a confusiones. Dice que no se han encontrado indicios, lo que no excluye la posibilidad de que hayan sido modificados. Y se refiere solo a archivos de usuarios (documentos de word, planilas mails etc) pero se comprobo que se modificaron por acceso directo (alguien prendio la maquina y utilizo las computadoras) los archivos de sistema entre el 1 y 3 de marzo.
¿Como puede afirmar tan suelto de cuerpo eso cuando el informe dice lo contrario entre las paginas 31 a 33? esto me da a pensar que puede existir cierta animosidad por algun sector de la Interpol (no de todos ya que el informe tecnico es bastante imparcial)Bushmaster dijo:
Bushmaster dejeme recomendarle que lea el informe completo y no se deje infuir por informacion sacada de contexto asi sus opiniones son mas fuertes. Si no entiende algo puede consultar a algun amigo que sepa del tema (preguntele para que sirve informacion de la que no se puede garantizar la integridad de la misma) o si no quienes entendemos de informatica en el foro estamos dispuestos a ayudarlo.
Esto esta diciendo que existe la posibilidad que durante ese tiempo no se haya mantenido la integridad de la informacion.
"Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades
colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter
informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas
fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de
Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las
citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el
tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la
aplicación de la ley."
Aca confirma que la integridad de la informacion no se puede asegurar:
"83. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 26, un ordenador portátil, se presentaban
los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 273 archivos de sistema
Apertura de 373 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 786 archivos de sistema
Supresión de 488 archivos de sistema
84. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 27, asimismo un ordenador portátil, se
presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 589 archivos de sistema
Apertura de 640 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 552 archivos de sistema
Supresión de 259 archivos de sistema
85. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 28, igualmente un ordenador portátil, se
presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 1.479 archivos de sistema
Apertura de 1.703 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 5.240 archivos de sistema
Supresión de 103 archivos de sistema
86. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 30, un disco duro externo, se presentaban
los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 1.632 archivos de sistema
Apertura de 11.579 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 532 archivos de sistema
Supresión de 948 archivos de sistema
31 Hora de Bogotá (Colombia) (GMT -5.00 horas)
32/41
INFORME FORENSE DE INTERPOL SOBRE LOS ORDENADORES
YEQUIPOS INFORMÁTICOS DE LAS FARC DECOMISADOS POR COLOMBIA
87. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 31, asimismo un disco duro externo, se
presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 3.832 archivos de sistema
Apertura de 13.366 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 2.237 archivos de sistema
Supresión de 1.049 archivos de sistema
88. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 32, una llave USB, se presentaban los
siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 8 archivos de sistema
Apertura de 12 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 5 archivos de sistema
Supresión de 6 archivos de sistema
89. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 33, igualmente una llave USB, se
presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 54 archivos de sistema
Apertura de 168 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 28 archivos de sistema
Supresión de 52 archivos de sistema
90. En los archivos de la prueba instrumental decomisada no 34, también una llave USB, se
presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:
Creación de 1 archivo de sistema
Apertura de 60 archivos de sistema y de usuario
Modificación de 1 archivo de sistema"
Como verá, si vuelve a leer mi anterior cita, se trata de un aserto del Secretario General de la Interpol. Que algo sabrá sobre el tema y, que en cualquier caso, no sacará las conclusiones de su fiel contexto.
SALUDOS
¿Leiste lo que puse extraido del informe de la interpol? si te tomas el trabajito de leerlo vas a ver que no coincide con las declaraciones de Ronald Noble ¿leiste el informe de la interpol?, no sacará las conclusiones de su fiel contexto tal vez no, pero empiezo a tener mis dudas, los que si pueden hacerlo son los periodistas de hecho ya la solicitud del informe de colombia esta hecha para ser una simple operacion de prensa sin mas valor que eso, si lees el documento te das cuenta y si no tenes ganas de leerlo te lo puedo buscar yo no hay problema.Bushmaster dijo:
PythonV
Colaborador
:biggrinjester: :biggrinjester: :biggrinjester: Solo esperen y leeran: "Karina esa santa disidente social no se entrego, fue secuestrada por los esbirros de Uribe y los malditos imperialistas Yankis, mi pais no se quedara de brazos cruzados ante esta atrocidad... oye chico, enviare los cheveres Sukohis a darles una leccion...:biggrinjester: :biggrinjester: :biggrinjester:
!¿?¡Gran aporte pyton...
jedi-knigth, la conclusion 2b y el punto 83, en ningun momento cuestionan la integridad de la informacion sino que dicen textualmente que "el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley"
Algo que explica mas detalladamente en la pagina 9
"Asimismo, el análisis informático forense de INTERPOL confirmó que, según habían reconocido las fuerzas del orden colombianas, el acceso a los datos contenidos en las citadas ocho pruebas instrumentales realizado entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que fueron decomisadas por las autoridades colombianas, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la policía judicial colombiana, no se realizó conforme a los principios reconocidos internacionalmente aplicables al manejo ordinario de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley. Esto es, en lugar de tomar el tiempo necesario para hacer copias protegidas contra la escritura de cada una de las ocho pruebas instrumentales decomisadas antes de acceder a ellas, este acceso se hizo directamente."
Es decir, a grandes rasgos, que solo uno de los principios no se abria cumplido (segun los principios enumerados en el anexo 6)
Mas adelante, interpol hace un descargo
"La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. Es perfectamente sabido que, a efectos de los organismos encargados de la aplicación de la ley, las conclusiones sobre la veracidad o exactitud del contenido de cualquier prueba se establecen en el marco de un procedimiento judicial de ámbito nacional o internacional, o bien por parte de una comisión especialmente designada y con jurisdicción sobre el asunto en litigio."
Creo que es obvio, Interpol no fue llamada para interpretar la evidencia o la veracidad de la informacion, eso es campo de procedimiento judiciales (Poniendo un ejemplo burdo, es decir un documento word de dicha computadora puede decir que Peron esta vivo y se llama actualmente Malena Candelmo, por ese simple hecho la info no puede decirse que sea cierta)
Las declaraciones de Ronald Noble coinciden con la conclusion 3 punto 91
"El acceso directo entre el 1 y el 3 de marzo de 2008 a las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC dejó rastros en los archivos de sistema, como ya se ha explicado. No obstante, los especialistas de INTERPOL no encontraron en ninguna de las ocho pruebas archivo de usuario alguno que hubiera sido creado, modificado o suprimido con posterioridad al decomiso, practicado el 1 de marzo de 2008."
Saludos
Algo que explica mas detalladamente en la pagina 9
"Asimismo, el análisis informático forense de INTERPOL confirmó que, según habían reconocido las fuerzas del orden colombianas, el acceso a los datos contenidos en las citadas ocho pruebas instrumentales realizado entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que fueron decomisadas por las autoridades colombianas, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la policía judicial colombiana, no se realizó conforme a los principios reconocidos internacionalmente aplicables al manejo ordinario de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley. Esto es, en lugar de tomar el tiempo necesario para hacer copias protegidas contra la escritura de cada una de las ocho pruebas instrumentales decomisadas antes de acceder a ellas, este acceso se hizo directamente."
Es decir, a grandes rasgos, que solo uno de los principios no se abria cumplido (segun los principios enumerados en el anexo 6)
Mas adelante, interpol hace un descargo
"La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. Es perfectamente sabido que, a efectos de los organismos encargados de la aplicación de la ley, las conclusiones sobre la veracidad o exactitud del contenido de cualquier prueba se establecen en el marco de un procedimiento judicial de ámbito nacional o internacional, o bien por parte de una comisión especialmente designada y con jurisdicción sobre el asunto en litigio."
Creo que es obvio, Interpol no fue llamada para interpretar la evidencia o la veracidad de la informacion, eso es campo de procedimiento judiciales (Poniendo un ejemplo burdo, es decir un documento word de dicha computadora puede decir que Peron esta vivo y se llama actualmente Malena Candelmo, por ese simple hecho la info no puede decirse que sea cierta)
Las declaraciones de Ronald Noble coinciden con la conclusion 3 punto 91
"El acceso directo entre el 1 y el 3 de marzo de 2008 a las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC dejó rastros en los archivos de sistema, como ya se ha explicado. No obstante, los especialistas de INTERPOL no encontraron en ninguna de las ocho pruebas archivo de usuario alguno que hubiera sido creado, modificado o suprimido con posterioridad al decomiso, practicado el 1 de marzo de 2008."
Saludos
Temas similares
- Lewis Mejia
- Noticias del Sitio Web
- Lewis Mejia
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web