Washington and London are claiming Beijing sponsored a cybercrime campaign against them three years ago. Why did wait until now?
www.rt.com
Nuevas acusaciones de piratería informática contra China no son lo que parecen
Washington y Londres afirman que Beijing patrocinó una campaña de cibercrimen contra ellos hace tres años. ¿Por qué esperaron hasta ahora?
En marzo, el Reino Unido, junto con Estados Unidos y otros miembros de la alianza de inteligencia Five Eyes,
acusó a China de participar en una campaña de piratería informática contra ellos patrocinada por el Estado . En respuesta al presunto 'ataque' lanzaron sanciones coordinadas contra un pequeño grupo de hackers y sus empresas asociadas.
Las sanciones fueron una noticia particularmente importante en Gran Bretaña, donde el gobierno decidió repentinamente que Beijing había estado detrás de un hackeo a la comisión electoral hace tres años. En particular, todos los periódicos del país alineados con el Partido Conservador impulsaron esta narrativa de manera agresiva.
Estas acusaciones de las naciones de los Cinco Ojos no son tanto preocupaciones genuinas como un acto deliberado y oportunista de teatro político que, impulsado en gran medida por Estados Unidos, busca difamar a China para obtener beneficios diplomáticos y políticos. Las sanciones, aunque de alcance limitado y, por tanto, sin sentido, están diseñadas para intentar enviar un mensaje a China y sobre ella. Es esencialmente una campaña para generar miedo, que busca socavar el compromiso de Beijing con otros países y servir a propósitos políticos internos en Estados Unidos.
El ritmo de escalada y desescalada de EE.UU. con China
Estados Unidos tiene una hábil política exterior mediante la cual elige intencionalmente intensificar y reducir las tensiones con China en los momentos oportunos, razón por la cual no se puede confiar en los llamados a un
“compromiso” con Beijing provenientes de Washington DC. Estados Unidos no cambia sus objetivos ni sus políticas, sólo sus tácticas teniendo en cuenta lo que le conviene en ese momento particular. De ahí que siempre haya alternado entre propuestas y provocaciones deliberadas. Por lo general, lo hace filtrando un determinado informe o acontecimiento a los medios de comunicación en un momento oportunista, con el fin de elaborar una narrativa particular que exija un determinado conjunto de reacciones y respuestas políticas.
Para dar algunos ejemplos de ello, la administración Trump restó importancia a las tensiones con China directamente en 2019, incluso en medio de la crisis de Hong Kong, para asegurar un
“acuerdo comercial” con Beijing. Una vez que obtuvo lo que quería en 2020, y estalló la pandemia de Covid-19, desató deliberadamente una cruzada total contra Beijing en todos los frentes. De manera similar, la administración Biden asumió el cargo y luego aumentó inmediatamente las tensiones con China sobre la cuestión de Xinjiang para dañar los vínculos de China con Europa en un período previo a sanciones coordinadas como muestra de unidad transatlántica.
Una vez hecho esto, decidió que quería
“calmar” las cosas un poco y establecer
“barandillas” para que la retórica quedara en silencio durante unos meses mientras Washington se acercaba a Beijing. Luego, cuando llegaron los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022, volvió a sacar la
“tarjeta de Xinjiang” del estante con una serie de filtraciones y publicaciones cronometradas orientadas a apoyar un boicot a los Juegos Olímpicos de Invierno, así como una prohibición general de todos los productos de Xinjiang bajo la premisa. de
“trabajo forzoso” en aquel momento.
Lo que vemos es que Estados Unidos realmente no reduce la tensión con China, sino que
“estalla en caliente y en frío” y esencialmente manipula el ciclo mediático para perseguir sus preferencias políticas como mejor le parezca. Esto significa que las cuestiones importantes relativas a China sólo tienden a aparecer cuando hay una agenda al servicio de ella.
La fase más nueva
Ahora, la administración Biden ha diseñado un plan político para intensificar las tensiones con China acusándola, en coordinación con los Cinco Ojos, de piratería informática y delitos cibernéticos respaldados por el Estado. El hecho de que el gobierno británico se quedara sentado ante tal acusación durante tres años sugiere un propósito y un momento políticos claros. La pregunta es, ¿por qué? En primer lugar, nos acercamos a las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Siempre fue inevitable que la administración quisiera parecer
“dura” con China para evitar que el rival de Biden, Donald Trump, utilizara el tema como punto de ataque. Como se vio en 2020, un año electoral tiende a convertirse en un año de retórica muy agresiva y teatralidad extrema.
En segundo lugar, está el objetivo de socavar el compromiso de China con Europa. Se ha anunciado públicamente
que Xi Jinping visitará en mayo varios países europeos , incluida Francia. Como se indicó anteriormente, Estados Unidos, con el apoyo de los países de los Cinco Ojos, busca activamente dañar la diplomacia china con Europa utilizando la publicidad negativa como arma para reducir el espacio político para el compromiso.
Lo que vemos en esto es que Estados Unidos se involucra con China en sus propios términos, pero busca impedir que aquellos que considera
“aliados” hagan lo mismo y, por lo tanto, recurre a la guerra psicológica mediante la manipulación de los medios de comunicación.
En conclusión, cuando uno ve que se utilizan estas estrategias, reconoce que los medios occidentales tienen mucha menos independencia e imparcialidad de la que dicen tener, pero están indirectamente sujetos a las preferencias de la política estadounidense. W.
Cuando la Casa Blanca dice
"saltar" , los periodistas preguntan:
"¿a qué altura?" y así vemos que se ha cultivado una nueva campaña de propaganda contra Beijing, pero por supuesto, no debemos ignorar la realidad de que no hay mayor armamentismo del ciberespacio y el espionaje en el mundo que el sistema creado por los Cinco Ojos. ¿Y realmente vamos a fingir que la CIA no piratea a nadie?
actualidad.rt.com
