Relaciones Argentina-Paraguay

Yo sigo creyendo que la democracia no se esta ejerciendo plenamente en ningun lado, acaso ¿alguien le consulto al pueblo paraguayo si apoyaba la decision de destituir al presidente lugo?. no.
La gente fue reprimida por la burgesia que, por su propio antojo, destituyo a un hombre elegido democraticamente por su pueblo, fueron echados de la plaza sin siquiera poder expresarse ni tampoco defender su democracia!. En este tipo de echos estaria de acuerdo en que el pueblo se arme para defender su democracia.
En argentina del 2001 por lo que yo vi, el pueblo argentino se rebelo contra de la rua, fue reprimida, pero a pesar de todo lograron destituir al presidente. Y hoy algunos lo llaman revolucion argentina, pero siempre me parecio que estaba todo armado, la gente ni las organizacion sociales que se rebelaron no gobernaron, siguio gobernando la misma burguesia.. lamentablemente.
 
T

tsunami

en cualquie juicio en el mundo, la "cosa no esta dicha de antemano". es lo que se llama garantia al debido proceso, ud sabe esto, creo.

En cualquir juicio, por mas politico qe sea, hay acusaciòn, defensa, debate del jurado y sentencia. aca pasaron del primero al cuarto en una tarde, guste o no guste LUGO. Se hicieron las cosas mal y se lo hizo usando la cosntitucion y eso es gravisimo.

la politica del hecho consumado (venezuela 2002, honduras 2009, ecuador 2010 y paraguay 2012) esta enrareciedo la cosa por estos lares.

algunos que festejen esto. yo me quedo muy preocupado y triste.

EDITADO - ICONOCLASTA . NO SE VAYA DE TEMA Y EVITE SANCIONES, SIN CHICANAS, PRIMERA Y ULTIMA ADVERTENCIA
 
Chilavert dice que Lugo se burló de los paraguayos y que CFK se equivoca

El ex arquero habló de la situación de su país: desmintió que se trate de un "golpe de Estado". Las críticas a Cristina.

El paraguayo José Luis Chilavert, que durante los '90 atajó para el club Vélez Sarsfield, opinó sobre la crisis institucional que atraviesa su país tras el desplazamiento de Fernando Lugo.

"Lugo ha hecho un muy mal desempeño de sus funciones, todo lo que ha prometido no lo cumplió, se burló del pueblo paraguayo. Incitó a la gente fundamentalmente del interior para poder invadir propiedades y eso fue la gota que rebasó el vaso", señaló.

En diálogo con Sábado Tempranísimo, por radio Mitre, sostuvo que "cuando invadió propiedades en la que masacraron a un grupo de policías y también a campesinos del interior y nunca nadie se ha hecho cargo de nada", precisó el arquero.

"Su ministro del Interior ha hecho un trabajo nefasto porque siempre ha buscado darle todo a esa gente que tiene un pensamiento con el Socialismo (sic) y ha perjudicado muchísimo a mi país", apuntó el arquero.

En su opinión, Lugo "ha desperdiciado una oportunidad importante de pasar a la historia porque la gente confió en él en su momento cuando ganó y fundamentalmente generó mucha esperanza".

En otro pasaje, negó que se haya tratado de un "golpe de Estado" para permitir el ascenso de Federico Franco: "Nunca fue un golpe de Estado, acá se manejaron por las normas de la Constitución. Los diputados actuaron perfectamente. La presidenta argentina se equivoca, nunca hubo golpe de Estado".

ESCUCHEN EL AUDIO: http://www.perfil.com/contenidos/2012/06/23/noticia_0012.html
 
Si usaron todos los mecanismos constitucionales, no se lo puede llamar golpe de estado...
Ahora, todo este tema del "juicio express", enturbia las cosas... es difícil no ser "mal pensado".
 
T

tsunami

Los juicios POLITICOS, no son como un juicio común y un proceso normal/ordinario, se somente a votaciòn, y los jurados/jueces son los legisladores
por eso no puede haber juicio previo. debe escucharse al acusado responder a las acusaciones, al menos.

EDITADO - UD. NO DA INDICACIONES A LA MODERACIÓN, ESTA ADVERTIDO, PROXIMO OFFTOPIC SANCIÓN
 

Iconoclasta

Colaborador
por eso no puede haber juicio previo. debe escucharse al acusado responder a las acusaciones, al menos.

EDITADO - UD. NO DA INDICACIONES A LA MDOERACIÓN, ESTA ADVERTIDO, PROXIMO OFFTOPIC SANCIÓN

El acusado se nego a hacer su defensa.
 
T

tsunami

entionces tengo razon. el acusado no se nego a que se lo defendiera, solo no fue al circo.

ahora, ud cree que algo tan grave como un juicio politico tolera que se de a la defensa el plazo de dos horas para que se definda de tres docenas larga de cragos?? eso es debido proceso??

se imagina esta forma de juicio abreviado en causas mas llanas que un juicio polìtico?? repito: ningun juicio puede encararse con una sentencia previa dictada (como està probado en el documento que postee ante)

insisto que a mi me queda un amargo sabor. no festejo ni aplaudo ni justifico esto. es un desastre para la institucionalidad regional. un bajon.
 

Iconoclasta

Colaborador
entionces tengo razon. el acusado no se nego a que se lo defendiera, solo no fue al circo.

ahora, ud cree que algo tan grave como un juicio politico tolera que se de a la defensa el plazo de dos horas para que se definda de tres docenas larga de cragos?? eso es debido proceso??

se imagina esta forma de juicio abreviado en causas mas llanas que un juicio polìtico?? repito: ningun juicio puede encararse con una sentencia previa dictada (como està probado en el documento que postee ante)

insisto que a mi me queda un amargo sabor. no festejo ni aplaudo ni justifico esto. es un desastre para la institucionalidad regional. un bajon.

El circo, es el juicio político legal en Paraguay, abalado por la constitución y juzgado por los representantes de su pueblo.
 
T

tsunami

No señor. el "circo" es l uso dela institucion del juicio politico para dar rienda suelta al odio y destituir con argumentos amañandps y ladinos a un presidente elegido legitima y democratcamente y a punto de finalizar mandato.

Vea quien asume, a que partido pertenece, a quiene representa ese partido, cuales son las exspectativas electorales pra el proximo año y vera de que se trata todo esto.

PS: mirar las tapas de los diarios de Asuncion hoy, es revelador
 
T

tsunami

algunos creemos que la cuestion va un poco mas alla de eso. incluso mas alla de Paraguay.

gracias.
 
J

JULIO LUNA

En lo que atañe al Mercosur me parece que la iniciativa de la presidenta de Brasil debilitaria la organización, es momento de sumar socios no de hecharlos.
 

Iconoclasta

Colaborador
En lo que atañe al Mercosur me parece que la iniciativa de la presidenta de Brasil debilitaria la organización, es momento de sumar socios no de hecharlos.

Ademas, que una vez que los sacas, supongo que después para volver a sumarlos, lo tienen que aprobar los congresos, todo un tramite.

Sumado a que dejas a un país "socio" a merced de que otros los "asocien"
 
Lugo no tendría que haber asomado el hocico en la política, un ser humano impresentable desde el vamos, García Márquez se hubiera horrorizado de que existieran personajes más decadentes que los suyos, pero en la vida real...
 
J

JT8D

En lo que atañe al Mercosur me parece que la iniciativa de la presidenta de Brasil debilitaria la organización, es momento de sumar socios no de hecharlos.

No va a pasar nada. Ademas Dilma es presidenta de Brasil, no del Mercosur. Ningun miembro sera expulsado sin la concordancia de todos los demas.

Saludos,

JT
 
Arriba