Reemplazo del M1 Abrams.


17 nov 2020 10:58 GMT

El Departamento de Defensa de EE.UU. ha presentado tres conceptos de tanques opcionalmente tripulados que en el futuro podrían reemplazar a su carro de combate principal, el M1 Abrams.

El Centro de Vehículos Terrestres del Ejército de EE.UU. de Fort Benning (situado a caballo entre Georgia y Alabama) ha desvelado las imágenes y algunas características de varios conceptos de su proyecto de tanque 'opcionalmente tripulado' (Optionally Manned Tank), la futura espina dorsal de sus tropas blindadas, indica el blog especializado The Dead District.

El primero de los tanques tiene una masa de 54 toneladas y su arma principal debería ser un cañón de 120 mm. Además, recibirá ametralladoras de calibre 7,62 y 12,7 mm. La torre del concepto se asemeja a la del tanque israelí Merkava, desplazada hacia la parte trasera del carro de combate.

El segundo concepto es más grande y pesa 59 toneladas. El carro puede equiparse con un cañón de un calibre más grande, lo que aumentará significativamente su potencia de fuego. Una de las características importantes del diseño es una torre de grandes dimensiones y de longitud considerable.

La tercera variante tendría un peso de combate de 64 toneladas. La forma de la torreta de ese carro de combate es parecida a la del tanque de batalla principal de Francia, el Leclerc. Un alto poder de combate, como en el segundo tanque, puede proporcionarlo un cañón de mayor calibre.


Los modelos presentados no necesariamente llegarán a construirse, ya que simplemente muestran la dirección actual de desarrollo de las fuerzas blindadas del Ejército estadounidense.

Algunos requerimientos de los tanquistas de EE.UU.​

Entre los cambios que los tanquistas estadounidenses querrían ver en los futuros tanques están las mejoras del sistema de calefacción y de aire acondicionado, así como la posibilidad de detectar amenazas de uso de armas nucleares, químicas o bacteriológicas.

Otra modificación que les gustaría, y que puede parecer sorprendente, es recuperar la capacidad de cargar el cañón manualmente.

Los tanquistas de EE.UU. insisten también en que el tanque de batalla principal de próxima generación necesitaría sensores de diagnóstico logístico mejorados, así como un sensor de tensión de los eslabones de la oruga para detectar fallas o roturas inminentes.

Dada la tradicional mala visibilidad que se tiene desde dentro de un tanque, los soldados también exigen un blindaje 'transparente', provisto de sensores de conciencia situacional y un sistema de identificación amigo-enemigo.

Los soldados de tropas blindadas han solicitado también un sistema de suplantación de identidad para sistemas de detección de objetivos enemigos. Se trata de la capacidad de enviar señales falsas para los sistemas de detección de objetivos enemigos.

Otros dispositivos que desearían son un tablero de mapa digital y sistemas de comunicación inalámbrica habilitados para wifi.
 

 
Bastante tradicionales en diseño. Lo que me llama la atención es el freno de boca estilo Centauro 2...
 
y lo novedoso de éstos tanques que sería? poder ser manejados a distancia? no es mejor transformar los M1? no entiendo... parecen tanques normales.

Si tienen otras ventajas le vería el sentido al programa.

saludos
 
meh....tuve un deja vu...



Excepto que con 54 a 68 ton...

y lo novedoso de éstos tanques que sería? poder ser manejados a distancia? no es mejor transformar los M1? no entiendo... parecen tanques normales.

Si tienen otras ventajas le vería el sentido al programa.

saludos

Se ve que se rehúsan a dejar la terrota sin tripulantes. Muy convencionales, motor trasero, torretas grandes tripuladas.

Las diferencias es en mayor protección frontal, corren el conductor más atrás/alargan la trompa con módulos de blindaje.
Torreta más protegida.

Pero el principal requisito es mayor electrónica y aire acondicionado. Que los tanques tengan vision 360º como el F-35 con un HMD, sensores por todos lados para todo y mejora de munición y cañón.
 
Lo que no entiendo es porque todos tienen dos escotillas en el casco..., ¿vuelve el radio operador?

El de la segunda foto tiene toda la pinta de ser una torre no tripulada y con cargador automático.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Lo que no entiendo es porque todos tienen dos escotillas en el casco..., ¿vuelve el radio operador?

El de la segunda foto tiene toda la pinta de ser una torre no tripulada y con cargador automático.
seguramente sera el tirador que comanda la torre a control remoto....ponele.
 
Igualmente tengo la impresión de que queda M1 para rato todavía. Con los Trophy que les están poniendo, mas munición moderna y porque no, a futuro, cambio de cañón por uno de mas presión interna o incluso de calibre superior...
 
Quizás como el concepto implica a control remoto o tripulados se refiere a la automatización de la torreta para que solo conductor y comandante vayan en el chasis y la torreta pueda ser remota o tripulada si es necesario.
 
nah....es una tendencia vieja.

Solo en prototipos. Muy distinto cuando alguien se decide a llevarlo operativo. Eso genera otro tipo de impacto.
Los dos primeros modelos yankees parecen tener torres no tripuladas, y al tener todos 2 aberturas en el chasis me hace pensar que los tripulantes están ahí y no en la torre.

saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Solo en prototipos. Muy distinto cuando alguien se decide a llevarlo operativo. Eso genera otro tipo de impacto.
Los dos primeros modelos yankees parecen tener torres no tripuladas, y al tener todos 2 aberturas en el chasis me hace pensar que los tripulantes están ahí y no en la torre.

saludos
es que....para llevarlo a operativo....primero tienen que pasar por prototipos.
queres otra referencia "anterior" al t-14 y operativa?
 
Lo que no entiendo es porque todos tienen dos escotillas en el casco..., ¿vuelve el radio operador?

El de la segunda foto tiene toda la pinta de ser una torre no tripulada y con cargador automático.
la estación de armas o sensores. como en un Apache. y no creo que en un tanque lo opere una sola persona.
 
es que....para llevarlo a operativo....primero tienen que pasar por prototipos.
queres otra referencia "anterior" al t-14 y operativa?

Claro, pero no es lo mismo que quiere en prototipo o que avance y llegue operativo

No veo la foto -:(-

Saludos
 
y lo novedoso de éstos tanques que sería? poder ser manejados a distancia? no es mejor transformar los M1? no entiendo... parecen tanques normales.

Si tienen otras ventajas le vería el sentido al programa.

saludos

Los programas de este tipo son con miras industriales y poco tienen que ver con fines practicos..

De hecho hoy en dia con una actualización de los M1 están sobrados, pero las fabricas deben seguir funcionando..
 

Noticias del Sitio

Arriba