Algo saco tambien Minuto Uno, pero no se si son notas levantadas de otras notas, TELAM, no difunde nada hasta este momento.-
Proyecto Tronador - Cohete espacial
- Tema iniciado yarara
- Fecha de inicio
Algo saco tambien Minuto Uno, pero no se si son notas levantadas de otras notas, TELAM, no difunde nada hasta este momento.-
ese ***..¡¡ es marca registrada ..¡¡¡ Q EMOCIONANTE ..¡¡
No es tan así, hay que revisar la historia argenta para saber que va a pasar pos 2015 según como se comporten las cosas
La nota de Pagina
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-253091-2014-08-16.html
el tema es que no clausuren el proyecto, si queda en suspenso no seria tanto problema, el precio de la soja y los alimentos va a seguir siendo bueno a pesar de los bajones y pueden recortar bastante por otro lado
Suscribo a lo que dice Hymenoptero. La historia argentina demuestra que todo proyecto llevado adelante por una facción política luego era inminentemente cancelado, sólamente por motivaciones políticas. No sólo bastan ejemplos de la historia moderna; este foro mismo es testimonio de tantas frustraciones en la actual gestión en materia de defensa. Yo sinceramente tengo miedo que este proyecto no pase del 2016.
Por eso lo digo...
Salvo el parate de los '90 temas como el desarrollo espacial y nuclear siempre perduraron en el tiempo fuera de los políticos de turno, porque había gente capacitada llevándolos a cabo. Todo lo que hay lo hicieron, estadísticas, ingenieros y visionarios no políticos. Nada de ésto es de ésta administración ni de otra, es de Varotto. Y cuando en unas décadas se mire para atrás en ésto, Varotto va a aparecer en los libros, institutos y monumentos, no los políticos.
Todo dependerá de la sesuda conclusión a la que arribe Patricia Bulrich y sus colegas, luego del pedido de informe que solicitaron posterior a la prueba del VEX-1A.
No habrá de qué preocuparse, estaremos en buenas manos.
“Referentes de la oposición en el Congreso presentaron un proyecto para que el Ministro de Planificación, Julio De Vido, se presente en la legislatura con información detallada sobre el fallido lanzamiento de un cohete experimental del proyecto “Tronador II”.
El proyecto es impulsado por la diputada nacional Patricia Bullrich (Unión Por Todos) y contempla que De Vido también se explaye sobre los proyectos “Gradicom” y “Tronador”, relacionados ambos tanto con la tecnología misilística. La vicepresidenta del Bloque Unión Pro, presentó el proyecto acompañada por los diputados Eduardo Cáceres, Sergio Bergman, Gisela Scaglia, Pablo Tonelli y Guillermo Durand Cornejo, todos integrantes de dicho Bloque.”
http://www.clarin.com/politica/Diputados-piden-informes-cohete-fallido_0_1097290320.html
Leí la nota y se trató solamente de un pedido de informe. Para mí no garantiza nada. Y es cierto que el principal parate fue en los 90, pero muchos de los políticos, tanto del oficialismo como de la oposición, de primera y segunda línea vienen de esa matriz social. No son ni por lejos similares a la generación de los 80, 70, 60 y 50. Y sin embargo son ellos los que acceden al poder del Estado. Y si bien es cierto que el crédito es de Varotto y su equipo, tambíen es cierto que el no es ni Ministro ni mucho menos Presidente. Donde manda General no manda Teniente. Y si por razones geopolíticas una nueva dirigencia de Estado considera que hay que hacer buena letra con el Tío Sam, son altas las probabilidades de que entre la mesa de ofertas ponga a estos proyectos a consideración.
Argentina, siempre tuvo exelentes ingenieros y técnicos. Ejemplos de desarrollos tecnológicos sobran desde 1810, los cuales siempre terminan por fracasar por los vericuetos políticos entre los sectores nacionalistas (Morenistas en adelante) y liberales (Savedristas en adelante).
O, en otras palabras, Varotto existió desde siempre, el esqueleto de Atucha II desde cuando, FMA idem, INVAP y sus capacidades y así un largo etc.
No se puede pecar de ingenuo, que muchas de las ideas políticas de los 90 siguen aun dando vueltas
P/D: Es muy interesante la lectura del libro "La aventura del Pulqui II" de Alejandro Artopoulos, sociologo de la UBA, para ver como son las cuestiones geopoliticas y de relaciones humanas las que pueden hacer fracasar un buen proyecto técnico.
Saludos
Coincido plenamente con lo que estan diciendo, seria interesante conocer hasta donde llegara la exposicion de DeVido sobre el proyecto, ya que seria muy triste que datos delicados sean pasados a elementos que pueden (o no) luego de recibir la informacion, salir corriendo a la embajada de EE.UU. a dar cuenta de todo (grado de desarrollo y perspectivas) con lujos de detalles. Slds.
Peor aun, ni que no hubiera sido gobierno, es mas, parte de un gobierno que pode un 13% a, entre otros, universidades y CyT.
Insisto, no es una discusión meramente técnica el tema de la defensa. La cual a su vez no son solo fierros sino y fundamentalmente CyT
En el foro todos enojados por las demoras en el Irizar o los submarinos, bien, Defensa no es prioridad, pero lo que tomo recuperar las capacidades del astilleros.
Señores, los procesos sociales que desembocan en que un país emergente, en el fin del mundo, con una economía dependiente, desarrolle tecnología que le asegure ciertos sectores de independencia, no son meras casualidades técnicas o posteos interminables "jpegseanos" de lugares comunes y/o el pelo al huevo, es fundamentalmente, entender que factores/actores/intereses se están en disputando el poder.
Saludos
panZZer
Peso Pesado
Hay un mecanismo oficial para mantener a los yanquis informados de todo y varios oficiosos que cumplen esa función dentro de este proyecto, que es 100% civil y tan transparente que nadie puede objetar nada por mucho que rebusque.
Lo que????
NO ES NECESARIO QUE SEAS TAN IRRESPETUOSO.
CORTEMOS CON LA POLÍTICA POR FAVOR. PROXIMOS OT SERAN EDITADOS.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Estanislao Vallejos
- Noticias del Sitio Web
