Prisioneros de Guerra en Malvinas

[nestorboca]

Ya teniamos el tema de las sonrisas aqui:
Pero ahora pienso que pueden ser razones casuales de la expresión facial (oir la novedad buena como por ejemplo).

Solo este soldado en calidad de Prisionero puede saber porque se sonrie... (cosquillas no creo que sea la causa de su sonrisa...)

 

[Olenka]

Estimado Nestor

Me refería a que el Museum "EXPONE" esa foto de los soldados prisioneros. Perdón si se entendió otra cosa, no fue la intención.
Se que nadie lo escribió...

El tema es dificil. Teoreticamente cada persona tiene derecho no estar de acuerdo de la situación que se saca y expone sus fotos. Pero hay excepciones. Cuando la foto es la parte de la historia... Pero no se. Tal vez los soldados en la foto permitieron exponerla...
--- merged: 29 Ago 2012 a las 16:05 ---

Solo este soldado en calidad de Prisionero puede saber porque se sonrie... (cosquillas no creo que sea la causa de su sonrisa...)

Claro, pero esto puede ser la situación como en las palabras de un Royal Marine:

Di mi cámara a uno de la banda y con un centinela armado en pie de alerta y muy serio a mi lado, el prisionero estaba de pie con las manos detrás de su cabeza, mientras yo continuaba con mi revisión exhaustiva. Cuando mi película fue desarrollada semanas más tarde, el cuadro dramático que había previsto se había arruinado, como el prisionero argentino tuvo el más que plantea, más cursi sonrisa.

He corregido el link en mi post anterior.

 

[YKHAWK]

Gracias ! espero el dato. Mi marido estuvo en Wireless Ridge como apoyo del Reg. 7 de La Plata.

SCC62 ENRIQUEZ ANDRES ALFREDO CaIng 10

SALUDOS

 

[Olenka]

http://www.zona-militar.com/foros/<a href="http://www.iwm.org.uk//collections/item/object/205190425" target="_blank"><img alt="THE Malvinas CONFLICT, APRIL - JUNE 1982" class="" src="http://media.iwm.org.uk/iwm/mediaLib/33/media-33691/standard.jpg?action=e" /></a> <span>THE Malvinas CONFLICT, APRIL - JUNE 1982<a href="http://www.iwm.org.uk/corporate/privacy-copyright" target="_blank">© Crown copyright. IWM (FKD 96)</a></span>

Si hablamos de varias reacciones - tenemos esta foto. Tambien de IWM http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/205190425

 

[thunder]

No te olvides tampoco de los prisioneros fusilados

 

[J@vier63]

http://www.zona-militar.com/foros/%3Ca%20href=%22http://www.iwm.org.uk//collections/item/object/205190425%22%20target=%22_blank%22%3E%3Cimg%20alt=%22THE%20Malvinas%20CONFLICT,%20APRIL%20-%20JUNE%201982%22%20class=%22%22%20src=%22http://media.iwm.org.uk/iwm/mediaLib/33/media-33691/standard.jpg?action=e%22%20/%3E%3C/a%3E%20%3Cspan%3ETHE%20Malvinas%20CONFLICT,%20APRIL%20-%20JUNE%201982%3Ca%20href=%22http://www.iwm.org.uk/corporate/privacy-copyright%22%20target=%22_blank%22%3E%C2%A9%20Crown%20copyright.%20IWM%20%28FKD%2096%29%3C/a%3E%3C/span%3E

Si hablamos de varias reacciones - tenemos esta foto. Tambien de IWM http://www.iwm.org.uk/collections/item/object/205190425

Aparentemente, el soldado Argentino, responde con una sonrisa al ofrecimiento de cigarrillo del guardia Ingles

 

[Olenka]

No te olvides tampoco de los prisioneros fusilados

Si, el caso de Artuso... Triste. El accidente tragico.
Los casos de Mt. Longdon - no muy claros, pero parecen serios. No justifico nada.

 

[thunder]

Si, el caso de Artuso... Triste. El accidente tragico.
Los casos de Mt. Longdon - no muy claros, pero parecen serios. No justifico nada.

No fue accidente, estimada. Fue asesinado.
Saludos

 

[nestorboca]

No fue accidente, estimada. Fue asesinado.
Saludos

Estimado Thunder, y si fue asesinado la persona que cometio ese crimen en ese mismo instante dejo de ser un SOLDADO para transformarse en un CRIMINAL...
Siendo una verguenza para el ejercito del pais que sea... Intimamente estoy convencido que alguien asi MANCHA el uniforme del pais que representa...

Pero por culpa de UNO o UNOS que cometieron CRIMENES del tipo que sea no debemos catalogar al resto por igual...

Que la actitud deshonrosa de uno o unos no tape el accionar de quienes fueron verdaderos soldados de honor, tanto propios como de ellos...

Existen Soldados de HONOR tanto en nuestras FF.AA como en la de otros paises...

Espero ser bien entendido por todos con esto que expreso...

Nestor...

 

[thunder]

Estimado Néstor, no debes erigirte en defensor de quien no te lo pide. Por otra parte si lees con cuidado lo que puse fue directo a quien ejecutó el crimen.
No entiendo el empeño en defender el honor del enemigo pero claro, es tu derecho.
Yo sólo me preocupo por el honor de los nuestros.
Por el honor de los piratas que se ocupe la reina.
Te mando un abrazo

 

[LUC JOR]

Estimados/as foristas: no se si mi palabra sea la correcta a la hora de opinar sobre que pasaba por la mente de los que fuimos PG en Malvinas; simplemente es lo que me paso a mi.
En un primer momento al recibir informacion de lo que pasaba en diferente lugares de Malvinas y al conocer el cese de fuego (todo esto atraves de Radio Carbe de Uruguay, lo haciamos en forma secreta) en el momento que llegan tropas inglesas y nos toman como PG habia una incertidumbre de todo (de como iba a ser el trato personal, el de cuantos dias nos iban a tener, adonde ibamos a ir _se decia que por ser los ultimos PG nos iban a llevar a Inglaterra). Si teniamos tristeza porque fuimos vencidos y de la forma en que nos traiccionaron los chilenos y yanquis, pero no estoy de acuerdo con que fuimos felices el ser tomados PG por los ingleses, sino que fue una reaccion de sentirnos vivos, sin problemas fisicos, de saber que luego de unos dias volveriamos al continente, de muchos otros pensamientos que desde ese momento podrian ser buenos.
Si en cierto tiempo y lugar (como B. Ajax ) donde permaneci me parecia todo distinto, ahi pense que el tiempo que ibamos a estar seria prolongado, tal vez por la forma y lugar donde permanecian los PG,estabamos muy controlados y no sabiamos que ocurriria. Todo cambio y fue muy distinto cuando nos embarcan al Saint Edmund, alli con el control de la Cruz Roja Internacional y el mejor trato las cosas cambiaron, mas aun cuando el barco empezo a moverse, pensabamos por fin de "vuelta a casa".
Creo y mantuvimos una fuerte union llamese psicologica entre todos, para valorar lo que hicimos y no caer en la depresion, algunos fuimos mas fuertes que otros pero no decaimos y no dejamos una imagen de dolor ante el enemigo (¿sera por eso las "sonrisas" de algunos solddados?).
En Malvinas no pude tener miedo, porque creo que Dios no me dejo tenerlo, ademas estaba convencido de que peleabamos por una causa justa.
Sin mas que decirles me despido de ustedes con un fuerte abrazo malvinense.¡Viva la Patria!

 

[Olenka]

No fue accidente, estimada. Fue asesinado.
Saludos

Esto es el texto del informe oficial de la investigación sobre la muerte de F. Artuso. Hay textos originales en ingles. http://www.rna-10-area.co.uk/files/boi_felixartuso.pdf Se puede analizar los detalles.
No se si hubo la investgación argentina de este caso.

 

[Olenka]

Estimados/as foristas: no se si mi palabra sea la correcta a la hora de opinar sobre que pasaba por la mente de los que fuimos PG en Malvinas; simplemente es lo que me paso a mi.

Por supuesto. Cada historia de una persona es diferente. Gracias por contarnos sus memorias. Puedo preguntar algo mas? Que cosas fueron mas sorprendentes de todos? En el sentido malo o bueno?

 

[Tormentor]

Accidente? jajajajajajajajaja

 

[Olenka]

Accidente? jajajajajajajajaja

No creo que sea bien reirse en la sitación de la muerte. Se puede leer de todos los circunstancias. Asesinar asume premeditación. Aqui no hubo premeditación. El Royal Marine pensaba (incorrectamente) que Artuso quieria causar un accidente, dijo algo en ingles. Artuso no entendia ingles y no podia decir que sus acciones son correctas. El RM disparó. En este caso hay una pregunta si su reacción (aunque pensaba que Artuso causa un peligro) era demasiado violenta. Tengo impresión que no era correctamente que no hubo ningunas consecuencias, pero no creo que deberia ser tratado como asasin.

 

[Tormentor]

1. La risa no es por la muerte.
2. La risa es por la palabra que usaste.
3. Como todo hecho, se puede interpretar de diferentes maneras.
4. Tu interpretación es similar a la del enemigo.

saludos!

T

 

[thunder]

Es curioso como se justifica la muerte.
Aqui hubo 649 homicidios en concurso ideal.
Que la guerra haga que los hombres avalen un robo liso y llano es una cosa, ahora que justificar el absurdo homicidio calificado agravado por indefension y alevosia de un prisionero de guerra desarmado es inadmisible.
Es vergonzozo olenka y no ayuda a tu “vision objetiva“
Artuso no debio ser asesinado. Si el pirata captor falto de entrenamiento y carente del mas basico concepto de respeto por la vida mato sin nningun escrupulo ni necesidad no podes avalar eso. Bien pudo darle un culatazo.
Quiso matar y lo hizo porque si. Con sana y alevosia.

 

[YKHAWK]

si queremos llamarlo accidente, no podemos decir que fue "un" accidente, fueron 5 accidentes... uno por cada balazo que recibió Artuso.

 

[Tormentor]

Además, de última podés decir que el inglés neutralizó una acción que iba a "...terminar con la vida de todos en el submarino.." y es discutible. Pero hablar de accidente, o de "fue sin querer" me parece que da para risa.

T

 

[Olenka]

Es curioso como se justifica la muerte.

Sólo no pienso que hubo asesinato a sangre fría.

Bien pudo darle un culatazo.
Quiso matar y lo hizo porque si. Con sana y alevosia.

Si, pudo, pero su reacción fue en el estrés fuerte. No soy soldado, nunca estuve en la situación del peligro cuando tenia menos que segundas para responder. Por eso estoy humilde en juzgar la situación. Hubo una tragedia grande, pero pienso que mas falta de profesionalismo que crimen de asesinato. Crimen de homicidio involuntario? Puede ser.

He enviado los documentos - quieren ustedes leerlos (debo traducir?). Por supuesto, los documentos son britanicos, pero se debe leer algo y despues se puede decir - "este argumento no es válido".

Personalmente pienso que no era bien que el Royal Marine fue sin consecuencias. Pero no pienso que debia responder por el asesinato. Tambien es importante que el acusado no debe probar que es inocente. Se debe probar que queria matar.

Mi pregunta, porque no lo se: recibió la familia alguna compensación de los britanicos? Hubo una investigacion argentina?