Entonces,si ese día había menos de 10 nudos, los aviones no podían despegar a máxima carga.
De hecho se pensó en concretar la misión,pero con los aviones con menos de la mitad de la carga ofensiva .
Portaaviones
- Tema iniciado Rober D
- Fecha de inicio
Entonces,si ese día había menos de 10 nudos, los aviones no podían despegar a máxima carga.
De hecho se pensó en concretar la misión,pero con los aviones con menos de la mitad de la carga ofensiva .
Derruido
Colaborador
El punto, es que el Poma, como señaló Don Thunder, no estaba en condiciones. Velocidad de punta solo 14 nudos, y si se lee el mismo artículo se puede ver que al regreso el POMA tenía problemas de propulsión.
O sea, fue a una Guerra Rengo.
Besos
Derruido
Colaborador
A éste se vé que no lo mantienen bien, y para navegar es un Pato Rengo............. cuando aprenderemos.
BUFF
Forista Temperamental
Creo que Ya lo dije 1.000 veces o más... La historia NO Oficial...
Antes de MLV, durante y después el mundo se dividió en NATO y PACVAR y a pesar de que NO pertenecíamos a ninguno de los 2 de declararse una 3ra WW, sabemos muy bien de que lado participaríamos.
Viendo un poco la historia del Independencia y la seudo-doctrina de la ARA con la NATO y la falta de presupuesto para reacondicionar el V1 y adquirir otro... en este caso el V2 y tener así un CV-AS y un CVA.
La USN era capaz de entregar unos cuantos Essex a fines de los 60's a quienes se postularan, pero la NATO siempre en manos Británicas manipuleo muchos convenios, hasta luego de MLV que nos quisieron vender el CVA-41 Midway como anteriormente a mediados de los 70's el CVA-42 Franklin D. Roosevelt y otra vez la NATO metió su dedo.
Y Lo peor de todo, es que los mangos siempre estuvieron disponibles para realizar cualquier Opción en los 60/70's, pero los hechos dicen la verdad, de ser el país número 10 en FFAA. pasamos a ser el Antepenúltimo...
1982: A la República Argentina solo le convenía llevar adelante una escaramuza en MLV y sentarse en una mesa de negociación, pero GB debía demostrar su poder al PACVAR, y las posibilidades de interceptar a la TF GB en alta mar eran Muchas y muy buenas, pero al saber que la ARA NO utilizaría su FLOMAR en ataque y que estaría en defensa, llegaron como Pancho a su casa.
Pero las condiciones del POMA... Eran las Mínimas Indispensables para llevar adelante la tarea. Y de haberse realizado se hubiese creado una Guerra Abierta Total.
Esto siempre en la suposición de hechos NO realizados. La VERDAD es Otra.
...
Derruido
Colaborador
Hoy no tenemos ni el Poma, ni el Cabo San Antonio, ni el San Luis, ni.......... y cuantos más A4, SUE y Exocets tenemos?
Besos
Muchas gracias por la info. Ese ofrecimiento no lo teníaCreo que Ya lo dije 1.000 veces o más... La historia NO Oficial...
Antes de MLV, durante y después el mundo se dividió en NATO y PACVAR y a pesar de que NO pertenecíamos a ninguno de los 2 de declararse una 3ra WW, sabemos muy bien de que lado participaríamos.
Viendo un poco la historia del Independencia y la seudo-doctrina de la ARA con la NATO y la falta de presupuesto para reacondicionar el V1 y adquirir otro... en este caso el V2 y tener así un CV-AS y un CVA.
La USN era capaz de entregar unos cuantos Essex a fines de los 60's a quienes se postularan, pero la NATO siempre en manos Británicas manipuleo muchos convenios, hasta luego de MLV que nos quisieron vender el CVA-41 Midway como anteriormente a mediados de los 70's el CVA-42 Franklin D. Roosevelt y otra vez la NATO metió su dedo.
Y Lo peor de todo, es que los mangos siempre estuvieron disponibles para realizar cualquier Opción en los 60/70's, pero los hechos dicen la verdad, de ser el país número 10 en FFAA. pasamos a ser el Antepenúltimo...
1982: A la República Argentina solo le convenía llevar adelante una escaramuza en MLV y sentarse en una mesa de negociación, pero GB debía demostrar su poder al PACVAR, y las posibilidades de interceptar a la TF GB en alta mar eran Muchas y muy buenas, pero al saber que la ARA NO utilizaría su FLOMAR en ataque y que estaría en defensa, llegaron como Pancho a su casa.
Pero las condiciones del POMA... Eran las Mínimas Indispensables para llevar adelante la tarea. Y de haberse realizado se hubiese creado una Guerra Abierta Total.
Esto siempre en la suposición de hechos NO realizados. La VERDAD es Otra.
...
Los CV de esa clase me encantan.
Con A-4 / SUE / SH-3 / S-2E un grupo aéreo totalmente diferente.
Quizas con suerte un par de KA-3B
Hubiese implicado un ataque a territorio continental argentino, con el consiguiente costo político, más numerosas bajas dado las características, equipamiento y fuerzas estacionadas en la misma, y por un un objetivo militar escasamente redituable. La relación costo beneficio y la factibilidad del ataque lo debieron desaconsejar. El conflicto hubiera pasado a ser una guerra total.
Derruido
Colaborador
Tampoco contaban con los medios para realizar un ataque de esa naturaleza. Salvo con Nukes, y Ronald.................. no los hubiera dejado, porque la cosa hubiera escalado a nivel continental y mal.
Besos
El avro vulcan basta y sobra para atacar un porta amarrado.
aunque la presencia de los Mirage en el continente y algún refuerzo antiaéreo en la base obstaculizaran la misión , un porta es un objetivo muy redituable tanto real como nominalmente.
Después de lo que pasó en los bombardeos del 1 y 3 de mayo...más el que fue interceptado por la FAB...no me parece que el Vulcan hubiera venido de paseo..más teniendo en cuenta los Mirage III, que a la altura que iba a volar el Vulcan.. y Ronald se hubiera enojado..no entendería como su gran amiga se metia en semejante lío por atacar un portaaviones que está sin su grupo aereo embarcado... ahí si que sentir hablar del TIAR le iba a dar acidez...peor aún, contrafacticamente con lo que ello implica, el Vulcan podía terminar muy mal y la Argentina haber mejorado su posición. Y aun terminando bien ...
lo que si, el patio a Ronald se le llenaba de pataleos...lo último que quería.
Edito el mensaje. No había visto el emoticón que quedó, que no se corresponde con el tono, fin ni espíritu del mensaje que redacte. Pido disculpas
Última edición:
Derruido
Colaborador
Veamos, si desde Malvinas hubieran podido operar los MIIIEA. Los vulcan, no hubieran podido acercarse.
Besos
PD: Y CABA estaba protegida por los MIIIEA.
Si la FAB hizo descender a uno... esta bien, probablemente no llegara con el combustible, pero esa es la versión oficial y se rompió la sonda y bla bla
Tambien, por altura y velocidad los Vulcan llevaban la de perder con los MIII.
Y estando el GAE en Espora..No se. No me parece que el POMA fuera amenaza.
Ahora, si la estrategia era eliminar la capacidad naval Argentina para las siguientes décadas podían haber atacado la Flomar con bombardeos..Ah no.. perdón.eso lo haría la clase dirigencial Argentina solita...
Respecto a la debilidad de los barcos en Puerto, esa es clásica: batalla de las Malvinas, tarento, ataque a la flota de Cleopatra..pero Puerto Belgrano es especial por sus condiciones físicas. Hoy, frente a los Tommies sería distinto.
BUFF
Forista Temperamental
Today we're throwing it back to 2005 and USS Kitty Hawk (CV 63) visiting Sydney during exerciseTalisman Saber. Happy Australia Day to our Royal Australian Navy shipmates and all our friends Down Under
Del FB de U.S. Pacific Fleet
Del FB de U.S. Pacific Fleet
¿Por qué no necesita presentación? Yo no tuve el gusto de conocerlo.No necesita presentación...
FB Eyes of the Fleet
BUFF
Forista Temperamental
No entiendo... ¿Será la Hora???
Ahhhhhh Caí... Es una alegoría de un Visitante de New York... Perdón