Polémico reclamo por Malvinas en Qatar
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
puede ser similar o no hay muchos factores que no vienen al caso, el dicho fue una jugada politica de lugar lo importante es que se halo del tema
Claro, porque los países de mayor poder económico están temblando por semejante acusación... :biggrinjester:
---------- Post added at 11:30 ---------- Previous post was at 11:28 ----------
Tal vez ¿Por qué no? Aunque hubiera preferido una distinción explícita entre ambos casos, para no reforzar una causa (Malvinas) en desmedro de otra (Embajada Israel /AMIA).
Saludos
Rob
quote 1
Seguro no van a esta temblando porque no les importa nada ni lo que dicta la onu va son la onu pero es bueno que los demás se empiecen a hacer sentir y estaría bueno los demás se acoplen y sigan haciendo sentir este malestar que no se si va a modificar algo pero por algo se empieza sino seguiremos como corderitos siempre
quote2
robert yo no veo la parte en que se desmedro la causa amia/embajada ese es otro tema y sigue su curso , acá se hablo de Malvinas y se saco el tema territorios palestinos de manera de jugada política y para mi punto de vista esta perfecto.
Brigadas Internacionales
Forista Sancionado o Expulsado
Que no les importe no quiere decir que tenemos que actuar como sino fuera asi. La opinion publica tiene peso y fuerza cohersitiva.
No es el mejor ejemplo de diplomacia internacional, pero estoy todavia convencido que es mejor que nada (y terriblemente mejor que la campania Winnie Pooh!)
El problema es que esas cosas no se hacen en política internacional porque pueden dar lugar a equívocos. Por ejemplo:
¿Qué entendieron realmente los árabes? ¿Lo tomaron a bien o lo tomaron como una minimización de la cuestión palestina (en Palestina hay millones de personas involucradas, en Malvinas solo tierra)?
¿Qué entiende UK? ¿A que se refiere con esa comparación? ¿Piensa el gobierno argentino que en Palestina hay un genocidio -como muchos ligeramente tiran-? ¿Nos acusan de algo similar?
Si UK es Israel............¿Argentina es el estado fallido palestino? ¿Una organización terrorista? ¿Alguien que justifica la ocupación?
Hay que tener mucho cuidado porque hay múltiples interpretaciones a este tipo de comparaciones, y el tiro puede salir por la culata o irritar innecesariamente a determinados actores.
rumple no es así, se hablo e Malvinas y se comparo el hecho de que es un territorio usurpado, muy lejos de comparar ni atribuir genocidios y demás comparaciones no le busquemos la 5ta pata al gato, tomemos el lado positivo de que el tema salio nuevamente a la luz en tierras internacionales
un abrazo
Es que yo no apunto a como lo tomamos nosotros. Cuando hablas en un foro internacional, no estás hablando para tu país. Y eso es algo que en Argentina, casi nunca se entiende.
Uno puede tomar la postura que quiera, pero siempre siendo muy claro, y estableciendo comparaciones no es la mejor manera de serlo.
Uno puede tomar la postura que quiera, pero siempre siendo muy claro, y estableciendo comparaciones no es la mejor manera de serlo.
J
JULIO LUNA
La usurpación inglesa de las Malvinas:
El gobierno de Balcarce nombró comandante civil y militar interino de las Malvinas (en reemplazo de Vernet) al sargento mayor José Francisco Mestivier.
Igualmente se aprestó a la goleta Sarandí, al mando de José María Pínedo con cincuenta soldados. Ambos jefes iban provistos de precisas instrucciones tendientes a la organización civil, comercial y militar de las islas.
El 23 de setiembre de 1832, partió la Sarandí y quince días después estaba en Puerto Soledad. Pero otros incidentes esperaban a los habitantes de las islas. El 30 de noviembre el gobernador Mestivier debió hacer frente a una sublevación interna que le costó la vida. Fueron momentos de confusión y terror a los que puso fin Pinedo, encarcelando a los cabecillas. No se habían apagado aún los ecos de este hecho, cuando un barco inglés hacía su entrada en el puerto: era la fragata Clío. “La inacabable discusión de la soberanía sobre el archipiélago —dice Caíllet Bois— llegaba a su punto final. La fuerza iba a dominar el derecho”. La fragata de bandera inglesa Clio, comandada por el capitán John James Onslow, hizo su aparición en las islas el 20 de diciembre de 1832, y después de incursionar por las inmediaciones de Puerto Egmont, se presentó frente a Puerto Soledad (2 de enero de 1833). Pinedo envió a dos de sus oficiales a bordo de la Clio para requerir al capitán inglés el motivo de su presencia. Onslow, no tardó en ir personalmente a bordo de la Sarandí donde impuso al jefe argentino del tenor de sus instrucciones: por disposición de S.M.B. tenía orden de tomar las islas Malvinas y concedía veinticuatro horas a Pinedo para arriar la bandera argentina y proceder a la evacuación. Las protestas del comandante Pinedo fueron inútiles. “Onslow, cortés, —frío y pulido como un hielo observa Groussac, sólo se limitó a indicar que haría llegar sus instrucciones por escrito. El jefe de la Sarandí consideró que toda resistencia sería vana y se limitó a dejar un colono llegado con una de las expediciones de Vernet, Juan Simón, como comandante provisional. El pabellón argentino no fue arriado. Un oficial inglés se encargó de hacerlo, para remitirlo luego a bordo de la Sarandí, donde Pinedo había embarcado todas sus fuerzas.
El 3 de enero los ingleses tomaron posesión de Puerto Soledad: la usurpación quedaba consumada. Pero la corbeta inglesa no prolongaría mucho su estadía en las islas. Cumpliendo órdenes del almirantazgo dejó a un súbdito británico — el despensero irlandés Dickson— corno custodio de la bandera inglesa. La Sarandí, mientras tanto, llegaba a Buenos Aires el 15 de enero con la infausta noticia.
Con este hecho, un nuevo y prolongado período habría de iniciarse frente a la agresión inglesa: el de la reclamación diplomática, cuyas alternativas se proyectarían por espacio de casi ciento cincuenta años.
El 2 de abril de 1982, la República Argentina a través de un operativo militar, intentó restituir las islas a la soberanía nacional cumpliendo así, con un unánime anhelo del pueblo argentino. Sin embargo los ingleses poseedores de un material bélico superior y apoyados por algunas potencias, enfrentaron a las fuerzas argentinas, que debieron rendirse el 14 de junio.
Si lo es.
http://www.portalplanetasedna.com.ar/malvinas1.htm
J
JULIO LUNA
Parece que se mesclaron los temas, disculpe la confusión, de toda maneras tiene razón hoy 2 de abril es casi obligatorio recordar la historia .Un Saludo.
vos pensas que no?? que no es nuestro?
ajaa oki oki ahora si
igualmentne viendo mas a fondo la declaracion la comparacion era mas que nada a que en estos 2 casos no se respetaban las resoluciones de la onu no a comparar los dos casos como similares en si, igual sigo pensando que es algo positivo
bagre
2º inspector de sentina
siempre estimados foristas
siempre tiene que estar vigente el reclamo de las resoluciones de la onu, si ellos, los brtts son tan señoritos para todo lo suyo, nosotros defendemos lo nuestro con los medios y en los foros posibles, mientras velamos por los recursos que el futuro nos dara para sostener el reclamo.
saludos
bagre
siempre tiene que estar vigente el reclamo de las resoluciones de la onu, si ellos, los brtts son tan señoritos para todo lo suyo, nosotros defendemos lo nuestro con los medios y en los foros posibles, mientras velamos por los recursos que el futuro nos dara para sostener el reclamo.
saludos
bagre
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web