Perú evalúa la posibilidad de adquirir un satélite

Perfectirijillo

Colaborador
Perú evalúa la posibilidad de adquirir un satélite

El Ministerio de Defensa peruano aclaró que el plan no se debe al anuncio del
Gobierno de Chile de poner en órbita un moderno sistema de observación satelital en febrero del 2010.

Sábado 16 de Agosto de 2008
21:13
Orbe
LIMA.- El ministro de Defensa peruano, Antero Flores-Aráoz, informó que su país evalúa la posibilidad de adquirir un satélite con el fin de trabajar aspectos de defensa, atmosféricos, recursos hidrográficos y prevención de fenómenos climatológicos.

Asimismo, el secretario de Estado agregó que la compra de un satélite siempre ha sido una posibilidad abierta para Perú y que su adquisición es un tema de permanente de análisis para determinar la conveniencia de contar con uno propio o alquilar el servicio de un sistema que ya se encuentre en órbita.

"Estamos viendo esta opción desde hace un tiempo. Lógicamente evaluamos qué nos conviene para la obtención de imágenes, ya sea el alquiler de los servicios o teniendo uno propio", declaró Flores-Aráoz a Radio Nacional.

El titular de Defensa aclaró que la evaluación para adquirir un satélite "no es respuesta al anuncio del Gobierno de Chile de poner en órbita un moderno sistema de observación satelital en febrero del 2010".

En este contexto, el ministro criticó que las adquisiciones realizadas tanto por Chile y Perú, sean resaltadas en determinados medios de prensa "como un tema negativo, lo cual puede generar fricciones en la relación bilateral".

Por otro lado, Flores-Aráoz informó que para el presente año se ha estimado el ingreso de 150 millones de dólares al Fondo para la Defensa y Seguridad Nacional, lo cual representa un aumento respecto del año 2007.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Bueh...
Y despues todos saltan con que no hay una carrera armamentista en Sudamérica. Bah, sálvo Argentina que mira desde la tribuna.

:yonofui:

Saludos!!!
 

Yamamoto

Forista Perseguido
Bueh...
Y despues todos saltan con que no hay una carrera armamentista en Sudamérica. Bah, sálvo Argentina que mira desde la tribuna.

:yonofui:

Saludos!!!

Argentina viene de vuelta en materia de satèlites, lo de Chile-Perù es cuento aparte.

Es poker ¿viò? tus fichas y dos màs.......... :yonofui:

Parvularios saludos
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Nop pero de seguro puede ofrecer algún plan de transferencia tecnológica bien tentador
 

Tango

Forista Sancionado o Expulsado
Es una muy buena posibilidad para el INVAP. Se podria ofrecer el "SAC-P" a un costo muy bajo a comparacion de los europeos.
Lo unico que deberia mejorar el INVAP (no solo en este caso, sino para los posteriores) es tratar de llegar a una mayor resolucion, de por lo menos 1 - 1,5 MP.
 

KF86

Colaborador
Cual es la resolucion maxima que da INVAP hoy?


Cámara pancromática de alta resolución de 4 metros de resolución geométrica y 8 bits de resolución radiométrica y cámara multiespectral con 4 bandas, 8 metros de resolución geométrica y 8 bits de resolución radiométrica y 2 cámaras pancromáticas de alta sensibilidad.
 

Tango

Forista Sancionado o Expulsado
Cámara pancromática de alta resolución de 4 metros de resolución geométrica y 8 bits de resolución radiométrica y cámara multiespectral con 4 bandas, 8 metros de resolución geométrica y 8 bits de resolución radiométrica y 2 cámaras pancromáticas de alta sensibilidad.

No quiero contradecirte, pero creo que le pifiaste fiero.
El SAC-C tiene una resolucion maxima en HRTC aproximadamente de 30metros, muy parecida a una imagen LANDSAT, teniendo en cuenta que es lo maximo de resolucion que podemos sacarle a este satelite, sino la resolucion "normal" en MMRS es de 150-200 metros por pixel.
O sea, lamentablermente aun estamos bastante lejos de lo ideal que seria algo de 1 mt.
Igualmente, hay que tener en cuenta que para el uso que fue creado este mismo, la resolucion es perfecta y se adapata totalmente a la tarea especifica.
Si Argentina quisiera producir un satelite de observacion de uso militar, deberia acercarse a por lo menos a la definicion de un QUICKBIRD, de 0,60 Mt.
Con esto no quiero decir que con menor resolucion no se pueda hacer observacion y reconocimiento militar, es mas, en Malvinas se usaron imagenes que superaban ampliamente y varias veces estas, pero, a las epocas y avances tecnologicos de hoy en dia, estamos hablando de una resolucion mucho menor a 10 mt., lo cual Argentina (hasta donde yo se) no posee. Muy pocos paises poseen este tipo de sensores con alta resolucion, entre ellos obviamente EE.UU., Rusia, Japon, India, etc.
Es por eso, que si Argentina hoy en dia obtuviera satelites con imagenes de resolucion de 4 mt., seria uno de los pocos privilegiados en el mundo en tenerlo, aparte que seria un "arma" impresionante y muy poderosa al nivel de LA, y no se si EE.UU. nos dejaria tan librado al asar la construccion de un satelite como este.
Voy a averiguar como vienen las especificaciones del SAC-D, no se que resolucion tendra, pero por lo pronto creo que va a llevar imagenes radar.
 
Arriba