Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Siversk siendo asaltada desde varios puntos a la vez y próxima a caer.

Mapa de Suriyak
Siversk.jpg
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Creo que a esto no lo vi acá. FighterBomber dice que el supuesto ataque de ATACMS de hace unos días a Voronezh fue en realidad realizado con misiles Ucranianos Grom 2 o bien con un nuevo misil balístico desconocido:
El bloguero ruso de aviación Fighterbomber afirma que hoy, para el ataque a Voronezh, Ucrania utilizó entre 3 y 6 misiles balísticos, probablemente «Hrim-2» (Grom-2) u otro tipo hasta ahora desconocido. De confirmarse esta información, sería el primer ataque con misiles balísticos contra Voronezh
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Con respecto al supuesto tratado de paz que presentó USA y suponiendo que es real dado que es información filtrada sin documentos oficiales publicados, hay un par de detalles que me llaman poderosamente la atención, es lo resaltado en negrita:
10. La garantía estadounidense:

  • Estados Unidos recibirá una compensación por la garantía;
  • Si Ucrania invade Rusia, perderá la garantía;
  • Si Rusia invade Ucrania, además de una respuesta militar coordinada decisiva, se restablecerán todas las sanciones globales, se revocará el reconocimiento del nuevo territorio y todos los demás beneficios de este acuerdo;
  • Si Ucrania lanza un misil contra Moscú o San Petersburgo sin motivo alguno, la garantía de seguridad se considerará inválida.

18. Ucrania acepta ser un Estado no nuclear de conformidad con el Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares.

Fuente: https://www.axios.com/2025/11/20/trump-ukraine-peace-plan-28-points-russia

¿Como que Ucrania acepta ser un estado no nuclear conforme a lo que estipula el tratado de no proliferación de armas nucleares? Ucrania es signataria de ese tratado desde 1994. ¿Entonces? ¿que significa esto?

Con respecto a que Ucrania lance misiles a Moscú o Sn Petersburgo de forma tan explicita y no a otros lugares, o regiones me llama mucho la atención y me hace acordar de un par de publicaciones de hace un años cuando se anunció que Ucrania probó con éxito los misiles Grom-2:

Presidente Volodymyr Zelensky anunció el martes las pruebas exitosas de un misil balístico que está desarrollando el ejército del país.
En una conferencia de prensa el martes felicitó a los jefes del ejército y confirmó que se había producido "una prueba positiva" de la última arma de Ucrania.

Oleksandr Kovalenko, columnista ucraniano del grupo Resistencia a la Información, afirmó que el nuevo misil podría alcanzar Moscú y emitió una escalofriante advertencia a Putin.

"Un misil ucraniano alcanzará Moscú, alcanzará algo muy importante", dijo a RBC-Ucrania. Después de lo cual Rusia Recibirá un ultimátum: o abandonan Ucrania o destruiremos Moscú y San Petersburgo Y añadió: "Los acontecimientos más importantes de la guerra están por delante".
Fuente: https://www.express.co.uk/news/world/1941337/putin-panic-ukraine-ballistic-missile-destroy-moscow

También tengo que recordar estas declaraciones de Zelenski del año pasado:

"¿Y funciona? No, este documento no funciona. ¿Funcionan los acuerdos de otros grandes socios con Rusia? No, no funcionan. Es decir, estos no fueron solo acuerdos de Ucrania con Rusia, sino de Ucrania con todos los socios. Entonces, en general, todos estos acuerdos no funcionaron.
¿Quién de estos grandes países, de todos los estados nucleares, quién de estos países sufrió? ¿Todos? No. Uno: Ucrania. ¿Quién entregó las armas nucleares? ¿Todos? No, uno. ¿Quién? Ucrania. ¿Quién está luchando hoy? Ucrania.
Y por lo tanto, esto es lo que tenemos. Y en una conversación con Donald Trump, le dije: esto es lo que nos sucede. ¿Cuál es la salida? O Ucrania tiene armas nucleares, y entonces eso es una defensa para nosotros. O debemos tener algún tipo de alianza. Aparte de la OTAN, hoy no conocemos alianzas efectivas. Los países de la OTAN no están hoy en la guerra. Los países de la OTAN no están luchando. En los países de la OTAN, todas las personas están vivas, gracias a Dios.
Y por eso elegimos... elegimos la OTAN, no las armas nucleares. Elegimos la OTAN. Y creo que me han escuchado. Y, bueno, en este caso, Donald Trump escuchó y dijo: 'Usted tiene argumentos justos'. Me parece que esto es importante."

 
Última edición:
Me parece que en vez de impedir logro lo contrario con Suecia y Finlandia adentro de la OTAN.

Volviendo a las respuestas objetivas. La situacion impide que UCRANIA aun sea parte de la OTAN.

Finlandia y Suecia ya tenían una relación previa con la OTAN, sin ser miembros plenos; eran considerados aliados cercanos y habían participado en operaciones de la alianza, han tenido una estrecha cooperación de defensa

Y si aun se pregunta, desde cuando ? lo responde el congreso de EE.UU.

Tras la Guerra Fría, Finlandia y Suecia se unieron a la Unión Europea (UE) y establecieron estrechas alianzas con la OTAN. Ambos países han participado en numerosas operaciones de la OTAN a lo largo de los años y cuentan con fuerzas armadas avanzadas e interoperables con la OTAN.

FUENTE https://www.congress.gov/crs-product/IN11949#

Saludos
 

gabotdf

Miembro notable

Un soldado ucraniano derriba a 24 drones Shahed en una noche.​

Por Dylan Malyasov
21 de noviembre de 2025

Interceptor de drones STING. (1020.º Regimiento de Misiles y Artillería Antiaérea

Puntos clave
  • Militarnyi informó que un soldado del 1020º regimiento de defensa aérea de Ucrania destruyó 24 drones Shahed en una sola noche.
  • Ucrania ha comenzado la producción en masa del dron interceptor STING y ha abierto un centro de formación de operadores de tres días de duración.
Un soldado ucraniano que presta servicio en el 1020º Regimiento de Misiles y Artillería de Defensa Aérea ha establecido un récord al destruir 24 drones kamikaze tipo Shahed en una sola noche.

El regreso del "Fantasma de Kiev"
 
Finlandia y Suecia ya tenían una relación previa con la OTAN, sin ser miembros plenos;
Tan dificil es entender que a Rusia le salio todo al reves.

Suecia y Finlandia entregan a OTAN su solicitud de ingreso​

18/05/2022
 

nico22

Colaborador
Supongamos que Rusia hubiera atacado a Finlandia antes que fuera un miembro pleno de la OTAN, está hubiera salido a defenderla como es obligación ahora???
Yo creo que no,por eso de que casi era miembro no es lo mismo que serlo.
Mi humilde opinión
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
ademas la diferencia es que Rusia no tiene cuentas pendientes ni con suecia, ni con finlandia
ucrania era otra cosa desde el principio, habia que aplastarla y quitarle las ideas de hacer algo contra rusia por los proximos 50 años.
totalmente...y ni que hablar que entre suecia y finlandia estariamos hablando de 16 millones de habitantes....contra 40 millones que "era" ucrania como amenaza.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Supongamos que Rusia hubiera atacado a Finlandia antes que fuera un miembro pleno de la OTAN, está hubiera salido a defenderla como es obligación ahora???
Yo creo que no,por eso de que casi era miembro no es lo mismo que serlo.
Mi humilde opinión
y todo depende de la necesidad europea y de estados unidos del momento... si dejemos de lado la necesidad de lideres europeos/biden de que la guerra se geste... si ellos hubiesen querido que se geste contra finlandia, hubiesen apoyado a finlandia... pero seria una estu.pidez estrategica por parte de estos lideres...finlandia no tiene recursos naturales, ni poblacion, ni fronteras suficientes para mantener la logistica de los aliados...
diferentes es el caso ucraniano donde tenes una logistica terrestre de tres paises otan, donde tenes una gran masa de poblacion, grandes recursos naturales y principalmente una condicion de competencia con moscu de la misma base poblacional.
ucrania era el ideal a tal fin...el otro que podria haber sido, seria polonia (recorda lo que paso con los inmigrantes en noviembre del 2021) y todo lo que hace este pais desde hace años para entrar en conflicto.
pero el problema, es que polonia es otan...y ya el riesgo de una guerra nuclear es gigante.
 
Arriba