Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Humildemente pienso que una red sí podría funcionar, es difícil de notar desde lejos y podría romper el dron. Y obviamente, la cubierta debería no tener rendijas.

Por otro lado, es muuy difícil derribar drones FPV con balas... sea tunguska o lo que fuese.

saludos
Pero caemos en lo mismo, si hay que colocar una red, esta debe estar a cierta altura por encima del techo del avion, ademas no debe tener un poste central por que impediria mover la aeronave, entonces estas haciendo una obra que por dos pesos mas le pones chapa.
En cuanto al Tunguska, hemos visto que los Ucranianos usan los Geopard contra los shared, y tienen cierto grado de aciertos, su mayor contra es que sn pocos para el territorio que deben cubrir, lo que no sucederia aqui, encima son drones lentos a baja altura, ademas sumas el tiempo de respuesta del operador del dron, que no es lo mismo tener todo el tiempo del mundo para seleccionar un objetivo, que tener que hacer el vuelo sin detenerse, lo que podria disminuir el % de acierto del dron
 

nico22

Colaborador
En una nota de ZM de febrero describe un F-16 Ucraniano volviendo de una misión.


Más en detalle, la primera imagen muestra el regreso de un F-16 de una misión, portando dos misiles aire-aire AIM-9X Sidewinder y un único misil AIM-120 AMRAAM en una de las punteras alares, lo que indica que el otro fue empleado durante la salida.
 
Pero caemos en lo mismo, si hay que colocar una red, esta debe estar a cierta altura por encima del techo del avion, ademas no debe tener un poste central por que impediria mover la aeronave, entonces estas haciendo una obra que por dos pesos mas le pones chapa.

Estoy de acuerdo, es mejor chapa con estructura metálica reforzada. Peeero si quiere que los vigilen desde satélites, podrían intentarlo con red metálica.

En cuanto al Tunguska, hemos visto que los Ucranianos usan los Geopard contra los shared, y tienen cierto grado de aciertos, su mayor contra es que sn pocos para el territorio que deben cubrir, lo que no sucederia aqui, encima son drones lentos a baja altura, ademas sumas el tiempo de respuesta del operador del dron, que no es lo mismo tener todo el tiempo del mundo para seleccionar un objetivo, que tener que hacer el vuelo sin detenerse, lo que podria disminuir el % de acierto del dron

Dos cosas:
Los drones FPV son casi invisibles al lado le los Shared, que son muchos más grandes y menos maniobrables. Tienen un vuelo mucho más parecido a un avión. Nada que ver con drones FPV que son muy pequeños y vuelan en todas direcciones.
Otra cosa: cuántos tunguskas vas a poner en una base aérea de 10kms x 10km de tamaño? Porque tenés que agarrar los drones antes que entren a la base, sino vas a tener que estar disparando y tratando de no pegarle a los aviones estacionados.

Saludos
 
Búnker bajo la fábrica Bolshevik en Kiev habría hangares con drones.

Se esta comentando que los soportes del búnker bajo la fábrica Bolshevik, donde se produjo una espectacular detonación tras el ataque con misiles, coinciden notablemente en forma, disposición y distancia entre sí con el hangar subterráneo donde Zelenski mostró al presidente del Comité Militar de la OTAN, Giuseppe Cavo Dragone, los drones-misiles Peklo.

y54nEC5.jpeg


5YpdIm2.jpeg


JsaVWz4.jpeg
 
Pero caemos en lo mismo, si hay que colocar una red, esta debe estar a cierta altura por encima del techo del avion, ademas no debe tener un poste central por que impediria mover la aeronave, entonces estas haciendo una obra que por dos pesos mas le pones chapa.
En cuanto al Tunguska, hemos visto que los Ucranianos usan los Geopard contra los shared, y tienen cierto grado de aciertos, su mayor contra es que sn pocos para el territorio que deben cubrir, lo que no sucederia aqui, encima son drones lentos a baja altura, ademas sumas el tiempo de respuesta del operador del dron, que no es lo mismo tener todo el tiempo del mundo para seleccionar un objetivo, que tener que hacer el vuelo sin detenerse, lo que podria disminuir el % de acierto del dron
Pero almenos si tienes muchos refugios de esos aunque sea con redes. Se le hace mas dificil a los drones detectar los aviones a atacar. Pueden hasta meter aviones no operativos ahi o maquetas. La idea es que el tiempo de ataque sea mas largo y de paso que se malgaste en objetivo falsos.

Y ya si eso si hacer mejores hangares. Y si les da la plata poner los sistemas laceres que estaban promorcionando hace unos dias...
 
La proxima etapa en guerra sera los drones autonomos con IA.

Se puede salir al campo de batalla solo con una tijera:
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Este es el mismo video pero tiene un poco mas de duración y se ve en el trayecto algunos incendios.
No creo que sean drones derribados, serán mal funcionamiento de algunos y se cayeron??
Y otra observación sobre este video y los otros quizas peco de ignorante y las tropas que defienden la base donde están?¿??
No se ve a nadie quizás como están bajo ataque y están en los refugios, pero nadie trata de derribarlos??



Interesante, se ve que el Dron vuela hasta unas coordenadas predeterminadas y pasa a un modo que indica que tiene que mantener la posición, pero sin embargo sigue volando.
Otras fuentes dicen que fue derribado por Patriot, habrá que esperarás mas info
Hace poco le autorizaron el uso del enlace Link 16 a Ucrania. ¿Y si fue una combinación de ambos? Misil lanzado por F-16 controlado por un patriot, en se modo el F-16 no necesita emitir para lanzar el misil.
 
No, para nada.
Nay muchísimos videos de aviones derribados por misiles, y el avión sigue volando con humo y fuego. Y el avión se desintegra al chocar con el piso y el incendio posterior.
Rara vez el avión atacado explota desintegrándose en el aire.

Y los aviones de la familia grulla (su-27) tienen la feliz costumbre de caer verticalmente planeando, con mucho estilo y poca velocidad. Lo que lleva a encontrarlos completos en un solo lugar.

Saludos
Muchas gracias, y gracias a todos por la paciencia que me tienen soy numismático. Nada que ver con todo esto, por eso mis preguntas muchas veces resultan ser "tontas" con estos temas.
 
siempre me integro a leer el avance de la guerra como observador, lo mas objetivo posible. es una lastima que las naciones europeas no sean capaces de convivir en paz. pero como asidio aficionado de la aviacion militar, tengo que decir que no existen aeronaves invatibles, todas en algun momento son derribadas o estrelladas...ademas aunque parezca poco los misiles modernos que en su mayoria son de 4 generacion misiles guiadas AR, tienen en torno aun 75% de efectividad, esto es muy alto, pues en vietnam por ejemplo el rango de efectividad estaba en torno a los 67% segun estudios propios de los analistas de defensa, en el golfo me refiero en la segunda guerra del golfo 1991, el rango de efectividad de los misiles SAR era mucho mayor, mejoro por el uso de aviones AWACS por parte de Estados Unidos. Los sistemas de Guia inercial en convinacion con el guiado terminal y la velocidad maxima de vuelo han mejorado bastante esa efectividad. 75% es letal, y es para casi todos los ingenios militares de 4 Generacion (misiles IR, IIR y AR) Una lastima un Su-35S derribado por un F-16, con quiza un Aim-120C o D, si lo bloqueo dentro de rango, recordar que los Su-35S estan realizando las misiones SEAD. que son las mas peligrosas en un teatro de operaciones como el de ucrania. esto me recuerda el primer derribo confirmado de un F-14 irani a manos de un MiG-23 iraqi durante la primera guerra del golfo, con un misil R-23R guiado SAR. nadi es infalible, hasta el ultramoderno F-15 fue derribado sobre siria aunque la IAF lo niegue toda la eternidad.
Asi es la guerra moderna. Me encanta la aviacion, pero no quisiera estar en los zapatos de ningun bando.
ojala la guerra acabe pronto y los gobiernos de occidente aprendan a no entrometerce en las decisiones de cada nacion. Esta guerra inicio por falta de dialogo...
 
Arriba