Respecto a la operación sobre el tubo, ante tanta propaganda, mi criterio para medir su éxito o fracaso es ¿quién habla sobre ello? me llamaba la atención no ver nada en la prensa oficial rusa. Deduje, por tanto, que la operación había fracasado. Los ucranianos los estaban esperando.
Pero, pero, pero, hoy:
Apareció la propaganda oficial. Por tanto, deduzco que mi conclusión inicial era incorrecta y termino siendo un operativo exitoso.
La noticia me parece interesante, porque permite conocer un poco más algunas cosas. Por ejemplo, parece que utilizaron unas escafandras especiales, entre otros equipos específico. Lo que también indicaría que existió mucha planificación y tropas especialmente entrenadas en ello.
800 personas nos estaría hablando de todo un batallón reforzado. Bastante más grande de lo que hubiese imaginado. Parece difícil de parar por cualquier defensa que hubiese tenido montada los ucranianos.
Deduzco que no salieron por un único agüero, sino que emergerán por varios puntos.
Quizás los ucranianos pudieron anticipar parte de la operación y frustrar a una compañía. Pero difícil todo el batallón.
Dicho esto, no creo que esta operación en particular haya sido determinante. Sólo fue un elemento más de una operación más amplia que pusieron en práctica los rusos.
Un comentario adicional. Esta no es la primera operación de este tipo que llevan acabo. ¿Sería la tercera, no?
Tal parece, los rusos tienen toda una doctrina de guerra "tridimensional", incluida la dimensión subterránea.
Doctrina de guerra subterránea.
Recuerda bastante a los vietnamitas del norte. Pero me parece que aquella era un sistema esencialmente defensivo. La doctrina subterránea rusa se esta utilizando en ofensivas.