Imágenes de operadores de drones FPV apuntando a un BMP-2 ucraniano al oeste de Kurakhovo
https://twitter.com/AvinashKS14/status/1882833433287905523
https://twitter.com/AvinashKS14/status/1882833433287905523
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Hola:
TODA LA AYUDA A UCRANIA SUSPENDIDA OFICIALMENTE
Estados Unidos está suspendiendo la ayuda a Ucrania, incluida la ayuda militar, como parte de la orden de Trump de suspender toda financiación extranjera, informa Politico, citando a tres funcionarios actuales y dos ex funcionarios del Departamento de Estado.
La publicación escribe que el Departamento de Estado está imponiendo una suspensión inmediata y generalizada de la ayuda exterior. El Secretario de Estado Marco Rubio ha emitido una nueva orden que detiene la financiación de la mayoría de los programas actuales de ayuda exterior durante 90 días.
Las "órdenes de suspensión" se aplican a la ayuda a todos los países excepto Israel y Egipto. La orden, que sorprendió a los funcionarios del Departamento de Estado, sorprendentemente se aplica a la ayuda militar a Ucrania.
Estados Unidos está suspendiendo la ayuda a Ucrania, incluida la ayuda militar, como parte de la orden de Trump de suspender toda financiación extranjera, informa Politico, citando a tres funcionarios actuales y dos ex funcionarios del Departamento de Estado.
La publicación escribe que el Departamento de Estado está imponiendo una suspensión inmediata y generalizada de la ayuda exterior. El Secretario de Estado Marco Rubio ha emitido una nueva orden que detiene la financiación de la mayoría de los programas actuales de ayuda exterior durante 90 días.
Las "órdenes de suspensión" se aplican a la ayuda a todos los países excepto Israel y Egipto. La orden, que sorprendió a los funcionarios del Departamento de Estado, sorprendentemente se aplica a la ayuda militar a Ucrania.
Un tema que no tengo claro con la suspensión de la ayuda estadounidense.
Una parte importante de la ayuda es dinero estadounidense que se gasta dentro de Estados Unidos. Ucrania recibe los bienes y servicios.
Mis dudas son respecto a los “servicios” que se venían brindando hasta ahora ¿también se suspenden?
Eso abarca comunicaciones (Starlink), inteligencia, comando y control, satélites de reconocimiento, AWACS, etc.
Mucho de lo vinculado al nivel de cómo las fuerzas armadas ucranianas recibe información, toma decisiones y las pone en práctica.
El sistema nervioso y cerebral de las defensas.
Eso es tanto o más importante que las balas y los billetes. Ell sistema nervioso ucraniano depende mucho de ello (algunos incluso nos preguntamos alguna vez si el ejército ucraniano no terminaba siendo un ejército a control remoto, dirigido desde muy muy lejano).
Sería como descabezar al ejército ucraniano.
¿Todos estos servicios también se suspenden?
El ejército ucraniano bien podría colapsar en cuestión de horas.
Una parte importante de la ayuda es dinero estadounidense que se gasta dentro de Estados Unidos. Ucrania recibe los bienes y servicios.
Mis dudas son respecto a los “servicios” que se venían brindando hasta ahora ¿también se suspenden?
Eso abarca comunicaciones (Starlink), inteligencia, comando y control, satélites de reconocimiento, AWACS, etc.
Mucho de lo vinculado al nivel de cómo las fuerzas armadas ucranianas recibe información, toma decisiones y las pone en práctica.
El sistema nervioso y cerebral de las defensas.
Eso es tanto o más importante que las balas y los billetes. Ell sistema nervioso ucraniano depende mucho de ello (algunos incluso nos preguntamos alguna vez si el ejército ucraniano no terminaba siendo un ejército a control remoto, dirigido desde muy muy lejano).
Sería como descabezar al ejército ucraniano.
¿Todos estos servicios también se suspenden?
El ejército ucraniano bien podría colapsar en cuestión de horas.
Última edición:
Menudo golpe si le suspenden StarLink.
Segun lei, lo que Israel iria a entregar a Ucrania es el material sovietico confiscado a Hamas / Hezbollah
gabotdf
Miembro notable
Me parece exagerado ese plazo, aunque si les sacan el banquito la dinámica será muy diferente
gabotdf
Miembro notable
La radarización, datalink, designación de blancos, mantenimento de los sistemas de defensa aérea son más crítcos.
Starlink le pueden pagar a Elon, son servicios "civiles"
Si, pueden pagarle a Elon, el problema es con que podrian pagarle.
Creeria que si, los paquetes de ayuda contemplan todo eso y mas.
Esto lo publiqué más temprano y acabo de notar que en el toppic incorrecto. Así que lo traigo aquí…
A continuación, una de mis tradicionales peroratas. Usted, coforista lector esta advertido. Repito, no lea esta perorata....
Todo ejército tiene su doctrina incorporada como cultura. En el caso ucraniano, su doctrina y cultura son herencia de la era soviética. A imagen y semejanza de todos los ejércitos post soviéticos. Una tradición doctrinal compartida con Rusia.
No es bueno ni malo, pero es una doctrina diferente a la de la OTAN. Que sean diferentes no implica que uno sea superior a otro. Ni viceversa. Hay que tener cuidado con caer en sesgos de superioridad.
Simplificando la historia, tras el colapso de la URSS, la nueva Ucrania transito varias décadas de recesión económica y crisis política estructural. Las fuerzas armadas no quedaron al margen de esa crisis constante. Fue fácil destruir las viejas instituciones, difícil constituir nuevas. Una parte de los ucranianos apostando por mantener la relación preferencial con sus antiguos socios ex soviéticos. Otra parte apostando por romper viejos vínculos y abrazar una nueva relación con Occidente. Durante más de veinte años pendulando entre ambas posturas. Y, obviamente, sus vecinos influenciando según sus preferencias.
Esto confluye en el Euromaidan. La última pendulación que quedó apuntando a Occidente, pero con movimientos secesionistas en el oriente del país.
Con el Euromaidan entiendo que comienza la "otanización" del Ejército ucraniano. Comienza el proceso de adoptar la doctrina de la OTAN, abandonando en el camino la doctrina de herencia soviética.
Más fácil decirlo que hacerlo, porque las doctrinas están incorporadas a la cultura de la organización. Quizás, para los países minúsculos como Lituania, Letonia y Estonia la migración sea relativamente fácil. Pero Ucrania es mucho más grande. La dificultad de la migración crece exponencialmente.
Con paciencia en tiempos de paz todo es posible, pero en tiempos de guerra la dificultad de migrar es aún más desafiante.
Si nos retrotraemos al período transcurrido entre el Euromaidan y el comienzo de la Operación Especial rusa (para muchos analistas, incluyendome, esto también es parte de la guerra), lo que entiendo que encontramos es al ejército ucraniano de tradición soviética siendo reforzado y modernizado con asesoramiento y capacitación de sus aliados de la OTAN (especialmente Estados Unidos).
Ahora bien, esa migración nunca fue perfecta. La cultura tiende a imponerse por sobre las nuevas ideas.
Entiendo que ese nuevo ejército ucraniano terminaba siendo un ejército de tradición soviética renovado con algunas ideas occidentales. Más que remplazo de los oriental por lo occidental, tenemos una fusión con preponderancia de la tradición por sobre lo foráneo.
Ese nuevo ejército ucraniano es el que tiene que hacer frente a la Operación Especial rusa. La asistencia occidental de tecnología, asesoramiento, inteligencia, doctrinas y prácticas dío muy buenos resultados al principio, contribuyendo efectivamente a frustrar la mayoría de los planes rusos.
Pero apenas la guerra comienza a alargarse, la tradición, la cultura, terminan imponiéndose. Así, la famosa contraofensiva ucraniana parece haberse llevado a cabo más alineada con la forma tradicional que tenían de hacer la guerra. Una forma perfectamente conocida por los rusos, ya que es una doctrina compartida.
Quizás, con el agravante de que no necesariamente la tecnología occidental se adapta adecuadamente a la forma de uso oriental, lo que podría contribuir a explicar el desgaste prematuro de los obuses, por ejemplo.
En todo caso, compartir doctrina implica que todo lo que haces es predecible por su enemigo. Lo cual es igualmente válido para ambas partes. Quizás, una de las peores formas de ir a la guerra.
Con el comienzo de la Operación Especial, entiendo que esta doctrinal impregnada en la cultura aparejo dificultades crecientes a la hora de tratar de absorver el creciente apoyo de la OTAN. Apoyo en tecnología, asesoramiento, doctrina, armas, municiones, etc.
Aparecieron dificultades adicionales. Resulta ser que la doctrina de la OTAN no es tan uniforme como parece. Cada país tiene su propia doctrina nacional. Francia, Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, España, etc. Puede que todos sean "lo mismo", pero todos son diferentes. Y no sólo en el idioma.
Transferir ese conocimiento a los ucranianos es un desafío adicional.
¿deben mantener la compañía de infantería de tradición soviética? ¿O deben adoptar la estadounidense? ¿O la francesa? ¿o la alemana? no son exactamente iguales.
Si hacemos memoria a la preparación previa a la contraofensiva ucraniana, teníamos muchas noticias sobre este tipo de dificultades. Debe haber sido muy frustrante. No sólo para los propios oficiales ucranianos, sino también para sus aliados.
¿Cómo resolver esto? Interpreto que la estrategia de solución ha pasado por crear un nuevo ejército.
Por un lado, continuaría el "viejo" ejército ucraniano, manteniendo su particular fusión de tradición soviética con modernización foranea. Por otro lado, un "nuevo" ejército formado íntegramente en el extranjero y según la doctrina extranjera, tecnología inclusive.
Pero más que singular, tendríamos que hablar en plural. Un nuevo ejército de estilo francés, otro nuevo de estilo polaco, un tercero de estilo alemán, un cuarto más estilo español, etc. Todos serían ucranianos, pero todos tendrían personalidad propia.
Si todo sale bien, cada brigada individual tendría coherencia doctrinal. El desafío lo tendría el comando conjunto de todo esto.
La nota hace referencia a una de estas nueva brigadas mecanizadas "franco-ucraniana", por llamarlo de alguna forma. Un ejemplo de esta estrategia de asistencia, formación y organización.
Pero, por lo visto, esta estrategia se encontró con dificultades no previstas, por desirlo elegantemente. Falta de motivación y deserciones. Una brigada derrotada antes de entrar en combate.
Por lo que interpreto, dado este primer y frustrante resultado, los ucraniano deciden dar un paso atrás y retomar la estrategia original. El viejo ejército ucraniano de tradición soviética se resiste a morir. Prefieren continuar con la esencia de lo que conocen y tienen incorporada a la cultura y, dentro de lo posible, ir modernizando con los aportes occidentales. Prefieren la fusión.
Dejan de enviar gente al extranjero y apuestan por las capacidades propias.
Tienen a su favor que ese "viejo" ejército ha estado adquiriendo mucha experiencia a lo largo de estos años.
Agregaría que, quizás, no es una decisión estrictamente militar.
Dado la aparente ralentización del apoyo occidental, especialmente estadounidense, quizás los ucranianos también se ven obligados a tomar decisiones previendo que se tendrán que valer por sí mismos.
Se acaban los experimentos, se apuesta con lo que conocen y, además, dominan por sí mismos.
Para finalizar, una última reflexión. Si la noticia anticipa lo que estamos comenzando a ver, entonces las nuevas tropas que se incorporan a brigadas preexistentes son los que popularmente se conocen como "reemplazos".
Aquí no hay refuerzos, ni modernización, ni nada. Sólo jóvenes e inexpertos reemplazos que engrosan las líneas de frente. Tan triste como suena y que tantas películas de la primera guerra mundial rememoran.
Y con esto termine por ahora. Gracias por inmolarse leyendo hasta aquí. Si continúa cuerdo, aclararle que es sólo un análisis e interpretación personal que comparto para contribuir a la reflexión colectiva y, por los mismos motivos, interesado en conocer criticas constructivas, aportes adicionales y/o alternativos.
Me resulta interesante el artículo.Fracaso y cambio de estrategia de la FFAA ucranianas
El mal funcionamiento de la 155ª Brigada Mecanizada provocó un cambio de estrategia en Kiev.
Tropas de la 155ª Brigada Mecanizad durante su entrenamiento en Francia
La desintegración de la 155ª Brigada Mecanizada del ejército ucraniano enseñó a los líderes ucranianos una lección importante, una que podría ayudar a las tropas ucranianas, superadas en número, a mantener la línea mientras la guerra más amplia de Rusia contra Ucrania se acerca a su cuarto año.
En el futuro, cualquier nueva tropa que Kiev movilice repondrá las brigadas existentes en lugar de contribuir a la formación de otras nuevas. La nueva política vino directamente del presidente ucraniano. Volodymyr Zelensky, según el corresponsal de guerra ucraniano Yuriy Butusov, quien fue el primero en informar sobre el cambio.
Las brigadas existentes tienden a contar con equipos de mando experimentados y abundantes tropas especializadas altamente capacitadas (operadores de drones, ingenieros, médicos, etcétera), pero a menudo sufren escasez de infantería y de equipo pesado (tanques, VCI, APC, etc).
En última instancia quien defiende el terreno es el infante dentro de una trinchera. No es raro que una brigada ucraniana que nominalmente tiene un efectivo de 2.000 o más tropas tenga menos de un batallón (400 personas en el papel) de personas que aprietan el gatillo en un momento dado, a pesar de que la mayoría de las brigadas poseen teóricamente varios batallones infantería.
Dada la escasez de infantería en muchas brigadas, seguramente fue irritante para los comandantes ucranianos cansados de la guerra observar lo que sucedió con la 155.a Brigada Mecanizada cuando completó su entrenamiento en Polonia, Francia y el oeste de Ucrania y comenzó a desplegarse en Pokrovsk, el foco de la lucha. en la región de Donetsk, al este de Ucrania, a finales de diciembre y principios de enero.
Mal dirigida y mal equipada, la brigada se estaba desintegrando cuando llegó a Pokrovsk con sus recién abastecidos tanques Leopard 2 de fabricación alemana y obuses César de fabricación francesa.
Leopard-2A4V de la 155ª Brigada Mecanizada
Se suponía que la unidad tendría más de 5.800 soldados, lo que la hacía mucho más grande que la mayoría de las aproximadamente otras 100 brigadas de combate de las fuerzas terrestres ucranianas. Pero alrededor de 1.700 de esos 5.800 soldados se ausentaron sin abandonar la brigada en algún momento durante sus nueve meses de preparación.
La terrible condición de la 155ª Brigada Mecanizada fue el resultado de un “fallo organizativo y de liderazgo”, según Tatarigami, el fundador del grupo de análisis Frontelligence Insight en Ucrania. El comandante de la brigada hora enfrenta cargos por esta situación.
Durante 2023 y 2024 se crearon 16 nuevas brigadas de Ejército, la mayoría elevadas al rango de "Brigada Mecanizada", aunque no está claro si todas tienen el equipamiento completo.
El fracaso del despliegue de las 155ª Brigada Mecanizada y otras experiencias anteriores han hecho que se tome este radical cambio de visión. En adelante las nuevas tropa irán a reforzar vacíos en las brigadas veteranas ya formadas y con experiencia de combate, en vez de formar nuevas unidades.
Por lo pronto no se comunicó qué pasará con las otras nuevas brigadas creadas, si se disolverán o continuarán su preparación. Por ahora el Estado Mayor envió una comisión a evaluar a preparación de las nuevas brigadas, En el caso de la 156ª Brigada Mecanizada que está en plena formación, se informó que se ha revisado el plan de entrenamiento para corregir los errores cometidos durante la formación y preparación de la 155° Brig Mec. Entre otras cosas se mejoro la calidad de los ejercicios prácticos incorporando las lecciones aprendidas en las operaciones de combate en el este. Y se aumentó la intensidad y la calidad del entrenamiento para pilotos de vehículos aéreos no tripulados y operadores de guerra electrónica (EW). Además se decidió el reemplazo de parte de la jefatura de la brigada y nombrar un comandante con experiencia combativa y práctica en puestos de mando. Se transferirán oficiales y sargentos con experiencia previa en combate a la brigada para mejorar sus capacidades de combate.
Fuentes:
https://www.forbes.com/sites/davida...v-panicked-and-then-came-badly-needed-reform/
https://militaryland.net/news/general-staff-begins-evaluation-of-156th-brigade/
A continuación, una de mis tradicionales peroratas. Usted, coforista lector esta advertido. Repito, no lea esta perorata....
Todo ejército tiene su doctrina incorporada como cultura. En el caso ucraniano, su doctrina y cultura son herencia de la era soviética. A imagen y semejanza de todos los ejércitos post soviéticos. Una tradición doctrinal compartida con Rusia.
No es bueno ni malo, pero es una doctrina diferente a la de la OTAN. Que sean diferentes no implica que uno sea superior a otro. Ni viceversa. Hay que tener cuidado con caer en sesgos de superioridad.
Simplificando la historia, tras el colapso de la URSS, la nueva Ucrania transito varias décadas de recesión económica y crisis política estructural. Las fuerzas armadas no quedaron al margen de esa crisis constante. Fue fácil destruir las viejas instituciones, difícil constituir nuevas. Una parte de los ucranianos apostando por mantener la relación preferencial con sus antiguos socios ex soviéticos. Otra parte apostando por romper viejos vínculos y abrazar una nueva relación con Occidente. Durante más de veinte años pendulando entre ambas posturas. Y, obviamente, sus vecinos influenciando según sus preferencias.
Esto confluye en el Euromaidan. La última pendulación que quedó apuntando a Occidente, pero con movimientos secesionistas en el oriente del país.
Con el Euromaidan entiendo que comienza la "otanización" del Ejército ucraniano. Comienza el proceso de adoptar la doctrina de la OTAN, abandonando en el camino la doctrina de herencia soviética.
Más fácil decirlo que hacerlo, porque las doctrinas están incorporadas a la cultura de la organización. Quizás, para los países minúsculos como Lituania, Letonia y Estonia la migración sea relativamente fácil. Pero Ucrania es mucho más grande. La dificultad de la migración crece exponencialmente.
Con paciencia en tiempos de paz todo es posible, pero en tiempos de guerra la dificultad de migrar es aún más desafiante.
Si nos retrotraemos al período transcurrido entre el Euromaidan y el comienzo de la Operación Especial rusa (para muchos analistas, incluyendome, esto también es parte de la guerra), lo que entiendo que encontramos es al ejército ucraniano de tradición soviética siendo reforzado y modernizado con asesoramiento y capacitación de sus aliados de la OTAN (especialmente Estados Unidos).
Ahora bien, esa migración nunca fue perfecta. La cultura tiende a imponerse por sobre las nuevas ideas.
Entiendo que ese nuevo ejército ucraniano terminaba siendo un ejército de tradición soviética renovado con algunas ideas occidentales. Más que remplazo de los oriental por lo occidental, tenemos una fusión con preponderancia de la tradición por sobre lo foráneo.
Ese nuevo ejército ucraniano es el que tiene que hacer frente a la Operación Especial rusa. La asistencia occidental de tecnología, asesoramiento, inteligencia, doctrinas y prácticas dío muy buenos resultados al principio, contribuyendo efectivamente a frustrar la mayoría de los planes rusos.
Pero apenas la guerra comienza a alargarse, la tradición, la cultura, terminan imponiéndose. Así, la famosa contraofensiva ucraniana parece haberse llevado a cabo más alineada con la forma tradicional que tenían de hacer la guerra. Una forma perfectamente conocida por los rusos, ya que es una doctrina compartida.
Quizás, con el agravante de que no necesariamente la tecnología occidental se adapta adecuadamente a la forma de uso oriental, lo que podría contribuir a explicar el desgaste prematuro de los obuses, por ejemplo.
En todo caso, compartir doctrina implica que todo lo que haces es predecible por su enemigo. Lo cual es igualmente válido para ambas partes. Quizás, una de las peores formas de ir a la guerra.
Con el comienzo de la Operación Especial, entiendo que esta doctrinal impregnada en la cultura aparejo dificultades crecientes a la hora de tratar de absorver el creciente apoyo de la OTAN. Apoyo en tecnología, asesoramiento, doctrina, armas, municiones, etc.
Aparecieron dificultades adicionales. Resulta ser que la doctrina de la OTAN no es tan uniforme como parece. Cada país tiene su propia doctrina nacional. Francia, Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, España, etc. Puede que todos sean "lo mismo", pero todos son diferentes. Y no sólo en el idioma.
Transferir ese conocimiento a los ucranianos es un desafío adicional.
¿deben mantener la compañía de infantería de tradición soviética? ¿O deben adoptar la estadounidense? ¿O la francesa? ¿o la alemana? no son exactamente iguales.
Si hacemos memoria a la preparación previa a la contraofensiva ucraniana, teníamos muchas noticias sobre este tipo de dificultades. Debe haber sido muy frustrante. No sólo para los propios oficiales ucranianos, sino también para sus aliados.
¿Cómo resolver esto? Interpreto que la estrategia de solución ha pasado por crear un nuevo ejército.
Por un lado, continuaría el "viejo" ejército ucraniano, manteniendo su particular fusión de tradición soviética con modernización foranea. Por otro lado, un "nuevo" ejército formado íntegramente en el extranjero y según la doctrina extranjera, tecnología inclusive.
Pero más que singular, tendríamos que hablar en plural. Un nuevo ejército de estilo francés, otro nuevo de estilo polaco, un tercero de estilo alemán, un cuarto más estilo español, etc. Todos serían ucranianos, pero todos tendrían personalidad propia.
Si todo sale bien, cada brigada individual tendría coherencia doctrinal. El desafío lo tendría el comando conjunto de todo esto.
La nota hace referencia a una de estas nueva brigadas mecanizadas "franco-ucraniana", por llamarlo de alguna forma. Un ejemplo de esta estrategia de asistencia, formación y organización.
Pero, por lo visto, esta estrategia se encontró con dificultades no previstas, por desirlo elegantemente. Falta de motivación y deserciones. Una brigada derrotada antes de entrar en combate.
Por lo que interpreto, dado este primer y frustrante resultado, los ucraniano deciden dar un paso atrás y retomar la estrategia original. El viejo ejército ucraniano de tradición soviética se resiste a morir. Prefieren continuar con la esencia de lo que conocen y tienen incorporada a la cultura y, dentro de lo posible, ir modernizando con los aportes occidentales. Prefieren la fusión.
Dejan de enviar gente al extranjero y apuestan por las capacidades propias.
Tienen a su favor que ese "viejo" ejército ha estado adquiriendo mucha experiencia a lo largo de estos años.
Agregaría que, quizás, no es una decisión estrictamente militar.
Dado la aparente ralentización del apoyo occidental, especialmente estadounidense, quizás los ucranianos también se ven obligados a tomar decisiones previendo que se tendrán que valer por sí mismos.
Se acaban los experimentos, se apuesta con lo que conocen y, además, dominan por sí mismos.
Para finalizar, una última reflexión. Si la noticia anticipa lo que estamos comenzando a ver, entonces las nuevas tropas que se incorporan a brigadas preexistentes son los que popularmente se conocen como "reemplazos".
Aquí no hay refuerzos, ni modernización, ni nada. Sólo jóvenes e inexpertos reemplazos que engrosan las líneas de frente. Tan triste como suena y que tantas películas de la primera guerra mundial rememoran.
Y con esto termine por ahora. Gracias por inmolarse leyendo hasta aquí. Si continúa cuerdo, aclararle que es sólo un análisis e interpretación personal que comparto para contribuir a la reflexión colectiva y, por los mismos motivos, interesado en conocer criticas constructivas, aportes adicionales y/o alternativos.
Última edición:
Acoto algo, para que sea mas engorroso.
No hay que olvidar que Ucrania para OTAN es un laboratorio. Se probaron armas y tacticas de todos los colores, no solo lo "viejo bueno conocido" en occidente. Ergo, es muy probable que muchas conclusiones fueran a costa de mucha sangre ajena derramada (y pagada a tal fin), con lo que seria deducible cierta reticencia de las fuerzas ucranianas por comprar todo y cada uno de los "paquetes" OTAN, sin restriccion alguna.
Recordemos, nadie esta pensando en el bien de los ucranianos en este conflicto.
El tanque ucraniano Leopard 1 sobrevivió a una docena de ataques con drones, según informe
Los tanques ucranianos Leopard 1 han recibido importantes medidas de protección adicionales para garantizar que sigan siendo relevantes en el campo de batalla.
Según fuentes ucranianas, uno de los principales tanques de batalla Leopard 1 de Ucrania de la época de la Guerra Fría sobrevivió a una docena de impactos de drones de ataque rusos con vista en primera persona (FPV). El incidente subraya la proliferación de esta amenaza particular en el campo de batalla, pero también señala la eficacia de la versión "blindada" del venerable Leopard 1, ejemplares del cual han recibido una variedad de medidas de protección diferentes en servicio en Ucrania.
Un vídeo publicado por el medio de comunicación ucraniano Militarnyi muestra el tanque en cuestión, siendo atacado repetidamente por drones, en una recopilación de imágenes tomadas de fuentes rusas originales. Si bien es difícil decir con certeza que estamos viendo el mismo tanque en todo el vídeo, al menos en la primera parte, el mismo tanque se ve desde la perspectiva de varios drones en el mismo lugar, estacionado entre árboles. Luego vemos lo que supuestamente es el mismo vehículo moviéndose por una carretera bordeada de árboles, donde nuevamente es atacado en múltiples ocasiones.
Según fuentes ucranianas, el tanque, un Leopard 1A5, sobrevivió a no menos de una docena de impactos de los drones FPV tipo cuadricóptero.
El tanque fue detectado por primera vez por las fuerzas rusas cuando se encontraba estacionado en una línea de árboles. En esta posición, el Leopard 1 fue atacado por cinco drones FPV. “El tanque resistió tres impactos en la parte frontal, así como dos más en el lado izquierdo y la parte trasera del casco”, informa Militarnyi .
Después de eso, el tanque se alejó de su posición inicial en la línea de árboles y comenzó a moverse por una carretera. Allí se detuvo por alguna razón y fue atacado nuevamente. Recibió otros tres impactos del dron, aparentemente en el casco por encima del compartimiento del motor y la transmisión. Esto todavía no fue suficiente para inmovilizarlo y comenzó a avanzar nuevamente, después de lo cual "dos impactos posteriores en el mismo lugar detuvieron el tanque y probablemente provocaron un incendio".
No está claro qué pasó con la tripulación del tanque, pero el informe ucraniano sugiere que probablemente escaparon del tanque antes de que quedara fuera de servicio, señalando que la mayoría de los impactos no fueron en los compartimentos de la tripulación y que el intervalo de tiempo entre las llegadas de los drones fue suficiente para que los soldados evacuaran......................................
Ukrainian Leopard 1 Tank Survived A Dozen Drone Strikes: Report
Ukrainian Leopard 1 tanks have received significant additional protection measures to ensure they are still relevant on the battlefield. Ukrainian Leopard 1 tanks have received significant additional protection measures to ensure they are still relevant on the battlefield.
www.twz.com
Rusia trabaja para aumentar aún más la producción de defensa aérea.
24 enero, 2025 Redacción 1054 visitas 0 Comments ATACMS., Dmitri Medvedev, Estados Unidos, Misiles, Occidente, OTAN, Rusia, Ucrania
El sector de defensa de Rusia está trabajando para aumentar aún más la producción de sistemas de defensa aérea con el fin de facilitar una mayor protección de las instalaciones industriales y de otro tipo. El tema se debatió en una reunión del grupo especial de la comisión militar-industrial en la que participó el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev. «Discutiremos las cuestiones de garantizar la protección de las instalaciones de infraestructura industrial y las instalaciones de almacenamiento de la Agencia Federal de Reservas Estatales», declaró Medvédev en su momento.
El vicepresidente de la comisión también visitó una planta química en la región de Briansk que fue atacada por drones ucranianos. La creciente atención al aumento de la producción de sistemas de defensa aérea se debe a los múltiples ataques ucranianos exitosos con drones y misiles balísticos contra objetivos rusos de alto valor.
Los ataques con drones lanzados desde Ucrania han logrado múltiples éxitos contra objetivos de alto valor, y sus ataques se han complementado a partir de noviembre de 2024 con ataques con misiles suministrados por Occidente, incluidos misiles balísticos ATACMS de Estados Unidos, para atacar otros objetivos en todo el territorio ruso.
El sector de defensa de Rusia produce significativamente más sistemas de defensa aérea que el de cualquier otro país, con una producción de sistemas de largo alcance que excede la de todos los miembros de la OTAN juntos.
En agosto de 2000, el Kremlin autorizó un nuevo programa para el rejuvenecimiento de la industria de misiles rusa, con la orden de construir tres nuevas instalaciones importantes para producir sistemas de defensa aérea de largo alcance S-400, incluida una nueva ala de la planta de Obukhov en San Petersburgo, la planta de Avitek en Kirov, que fue modernizada por completo, y la planta NMP en Nizhniy Novgorod.
Si bien este resultó ser un proceso largo, ya que las instalaciones solo estaban listas para producir S-400 a gran escala en la segunda mitad de la década siguiente, aproximadamente a partir de 2016, esto facilitó una escala masiva de producción que permitió que se produjeran anualmente misiles para varios regimientos de S-400, junto con la producción de otros sistemas de largo alcance como el S-300V4 y el S-500........................................
Rusia trabaja para aumentar aún más la producción de defensa aérea. – Galaxia Militar
El sector de defensa de Rusia está trabajando para aumentar aún más la producción de sistemas de defensa aérea con el fin de facilitar una mayor protección de las instalaciones industriales y de otro tipo.
galaxiamilitar.es
Sebastian
Colaborador
parte 1
@RealKhairullin 22hs
Breve informe desde el frente, 23 de enero de 2025
En Toretsk, las Fuerzas Armadas rusas controlan los vertederos de las minas nº 12 (punto rojo) y Fomikha (punto azul) en el norte de la ciudad, arrebatando el control físico de la entrada a Konstantinovka.
Las posiciones en el área de estos montones de desechos y sobre ellos nos permiten mantener bajo control de fuego la carretera de Konstantinovka a la mina Toretskaya, que atraviesa los campos al norte de la ciudad (y el montón de desechos de la mina Fomikha también proporciona control de la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el lado de Aleksandro-Shultino a través de Dyleevka).
En el norte del tramo de Pokrovsk, las Fuerzas Armadas de Rusia continúan formando una zona de apoyo para cortar físicamente la autopista H32 (Pokrovsk-Konstantinovka). Simultáneamente con la limpieza enemiga en curso en el asentamiento de Baranovka, los combatientes rusos alcanzaron el asentamiento de Zelenoe Pole y hacia el oeste se acercaron al asentamiento de Vodyanoe 2 (Vodyane Druhe).
En el flanco izquierdo de la sección de Pokrovsk, las fuerzas armadas rusas ocuparon el territorio de un pozo de ventilación al oeste del asentamiento de Kotlino (Kotlyne), acercándose cada vez más a la mina Pokrovskaya, ubicada al norte del asentamiento de Udachnoe.
El Ministerio de Defensa ruso anunció oficialmente la liberación del asentamiento de Solenoe durante las exitosas operaciones ofensivas del grupo de tropas "Centro".
Habiendo avanzado previamente desde el área del asentamiento de Yasenevoe al sur de Novoandreevka hasta las afueras del asentamiento de Sribnoe, comenzamos un asalto a Novoandreevka, entrando en él desde el sur. Nuestros soldados ya controlan la mitad del asentamiento.
Al sur del asentamiento Yasenevoe, se ha eliminado la brecha entre éste y el asentamiento Slavyanka. Nuestras tropas se han acercado aquí a la carretera a Andreevka.
@RealKhairullin 22hs
Breve informe desde el frente, 23 de enero de 2025
En Toretsk, las Fuerzas Armadas rusas controlan los vertederos de las minas nº 12 (punto rojo) y Fomikha (punto azul) en el norte de la ciudad, arrebatando el control físico de la entrada a Konstantinovka.
Las posiciones en el área de estos montones de desechos y sobre ellos nos permiten mantener bajo control de fuego la carretera de Konstantinovka a la mina Toretskaya, que atraviesa los campos al norte de la ciudad (y el montón de desechos de la mina Fomikha también proporciona control de la logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el lado de Aleksandro-Shultino a través de Dyleevka).
En el norte del tramo de Pokrovsk, las Fuerzas Armadas de Rusia continúan formando una zona de apoyo para cortar físicamente la autopista H32 (Pokrovsk-Konstantinovka). Simultáneamente con la limpieza enemiga en curso en el asentamiento de Baranovka, los combatientes rusos alcanzaron el asentamiento de Zelenoe Pole y hacia el oeste se acercaron al asentamiento de Vodyanoe 2 (Vodyane Druhe).
En el flanco izquierdo de la sección de Pokrovsk, las fuerzas armadas rusas ocuparon el territorio de un pozo de ventilación al oeste del asentamiento de Kotlino (Kotlyne), acercándose cada vez más a la mina Pokrovskaya, ubicada al norte del asentamiento de Udachnoe.
El Ministerio de Defensa ruso anunció oficialmente la liberación del asentamiento de Solenoe durante las exitosas operaciones ofensivas del grupo de tropas "Centro".
Habiendo avanzado previamente desde el área del asentamiento de Yasenevoe al sur de Novoandreevka hasta las afueras del asentamiento de Sribnoe, comenzamos un asalto a Novoandreevka, entrando en él desde el sur. Nuestros soldados ya controlan la mitad del asentamiento.
Al sur del asentamiento Yasenevoe, se ha eliminado la brecha entre éste y el asentamiento Slavyanka. Nuestras tropas se han acercado aquí a la carretera a Andreevka.
Sebastian
Colaborador
parte 2
@RealKhairullin 22hs
En Velikaya Novosyolka (Velyka Novosilka), la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania se acerca a la crítica. Nuestras tropas se acercaron al asentamiento desde el sur, atacando al enemigo en la parte sur de la aldea.
Al mismo tiempo, habiendo avanzado en la parte central (entre los ríos Shaitanka y Kashlagach), prácticamente cortaron la posibilidad de salir de la parte sur por el único cruce que quedaba sobre el río. Ya se ha pedido al enemigo que deponga las armas.
El enemigo ni siquiera considera la posibilidad de mantener la parte central de Velyka Novosyolka por unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante un período de tiempo determinado.
@RealKhairullin 22hs
En Velikaya Novosyolka (Velyka Novosilka), la situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania se acerca a la crítica. Nuestras tropas se acercaron al asentamiento desde el sur, atacando al enemigo en la parte sur de la aldea.
Al mismo tiempo, habiendo avanzado en la parte central (entre los ríos Shaitanka y Kashlagach), prácticamente cortaron la posibilidad de salir de la parte sur por el único cruce que quedaba sobre el río. Ya se ha pedido al enemigo que deponga las armas.
El enemigo ni siquiera considera la posibilidad de mantener la parte central de Velyka Novosyolka por unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante un período de tiempo determinado.
Temas similares
