Sebastian
Colaborador
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
@front_ukrainian
El vehículo de ingeniería estadounidense M1150 ABV de las fuerzas de ingeniería de las Fuerzas de Apoyo de las Fuerzas Armadas de Ucrania
El vehículo de ingeniería estadounidense M1150 ABV de las fuerzas de ingeniería de las Fuerzas de Apoyo de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Sebastian
Colaborador
Hoy hubo un ataque ruso en Odessa con misiles Iskander, como siempre dos versiones:
Versión rusa: se ataco y se eliminaron entre otros a:
----Comandante del batallón “Tsunami” Alexander Gostishchev, subdirector de la Dirección General de la Policía Nacional en la región de Odessa, que recibió un premio de Zelensky en el otoño de 2022.
— Sergei Tetyukhin, ex subdirector de Odessa, se movilizó en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en noviembre de 2023.
— Dmitry Abramenko, otro subdirector de la Dirección General de la Policía Nacional en la región de Odessa, jefe del departamento de actividades preventivas de la policía de Odessa, que también sirvió en el “Tsunami”.
Versión ucraniana: solo murieron civiles...
Versión rusa: se ataco y se eliminaron entre otros a:
----Comandante del batallón “Tsunami” Alexander Gostishchev, subdirector de la Dirección General de la Policía Nacional en la región de Odessa, que recibió un premio de Zelensky en el otoño de 2022.
— Sergei Tetyukhin, ex subdirector de Odessa, se movilizó en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en noviembre de 2023.
— Dmitry Abramenko, otro subdirector de la Dirección General de la Policía Nacional en la región de Odessa, jefe del departamento de actividades preventivas de la policía de Odessa, que también sirvió en el “Tsunami”.
Versión ucraniana: solo murieron civiles...
Última edición:
Sebastian
Colaborador
sentdefender 5hs
A pesar de no haber lanzado hoy su gran incursión o ataques militares en las regiones de Belgorod y Kursk en Rusia occidental como se había prometido, el Cuerpo de Voluntarios Rusos y la Legión Libertad de Rusia están pidiendo una vez más a los residentes de estas regiones fronterizas que evacuen antes de las 07:00 hora local. el 16 de marzo, que es cuando afirman que lanzarán su “ataque masivo” contra las tropas de Putin.
A pesar de no haber lanzado hoy su gran incursión o ataques militares en las regiones de Belgorod y Kursk en Rusia occidental como se había prometido, el Cuerpo de Voluntarios Rusos y la Legión Libertad de Rusia están pidiendo una vez más a los residentes de estas regiones fronterizas que evacuen antes de las 07:00 hora local. el 16 de marzo, que es cuando afirman que lanzarán su “ataque masivo” contra las tropas de Putin.
Sebastian
Colaborador
@distant_earth83 3hs
Dirección de Bélgorod:
Hay batallas en Spodyurashino, el enemigo se ha vuelto a animar, están tratando de entrar en pequeños grupos, pero los muchachos los galvanizan con valentía.
Arcángel de las Fuerzas Especiales.
Dirección de Bélgorod:
Hay batallas en Spodyurashino, el enemigo se ha vuelto a animar, están tratando de entrar en pequeños grupos, pero los muchachos los galvanizan con valentía.
Arcángel de las Fuerzas Especiales.
Sebastian
Colaborador
Sebastian
Colaborador
@MikaelValterss1
ANÁLISIS QUÉ PUEDE HACER FRANCIA EN UCRANIA, 15 DE MARZO DE 2024
¿Qué podría tener como resultado un despliegue francés de tropas en Ucrania en la guerra ruso-ucraniana? Últimamente Macro ha hablado mucho sobre el despliegue de tropas francesas en Ucrania. Los riesgos son altos, pero las posibilidades de que esto suceda son escasas. Pero si sucediera, ¿cómo sería tal despliegue y cuáles serían las consecuencias?
Por supuesto, habría un mayor riesgo de una guerra total entre Francia y Rusia, pero lo más probable es que los combates se mantuvieran en Ucrania. Mientras ese fuera el caso, probablemente podría evitarse la participación de la OTAN. En teoría, una guerra naval podría tener lugar en los océanos, pero ese podría ser un caso fronterizo con el artículo 5.
El riesgo de una guerra nuclear probablemente no aumentaría mucho. Francia no atacaría a Rusia con armas nucleares si su cuerpo expedicionario estuviera en Ucrania, e invitaría a la aniquilación asegurada, Rusia a su vez no tendría necesidad de utilizar armas nucleares ya que un compromiso francés tendría escasa influencia en la guerra ruso-ucraniana. Rusia sólo usaría armas nucleares si viera una amenaza existencial a sus intereses fundamentales.
¿Qué podría hacer Francia? Asumo un escenario maximalista. Por supuesto, podrían hacer cualquier cosa menos que este escenario. Francia carece de grandes recursos de municiones, misiles, equipo pesado y mano de obra. El equipamiento militar francés es de alta calidad pero caro debido a las pequeñas series de producción. Sus fuerzas armadas también están preparadas principalmente para operaciones policiales en el Sur Global y no para una guerra industrial o de alta intensidad. También hay una grave escasez de capacidad de producción de armamento para reemplazar el equipo perdido.
Se podría enviar a Ucrania un Cuerpo Expedicionario Francés (FEC), compuesto por entre 20.000 y 30.000 hombres, con gran parte del equipo pesado francés restante. Tal vez también se podría enviar una cuarta parte de los aviones de combate franceses, es decir, unos 50 aviones de combate, equipados, por ejemplo, con algunos de los misiles Scalp restantes.
En teoría, 50 aviones de combate podrían fortalecer mucho el poder aéreo ucraniano, así como el mismo número de F-16, pero tendrían los mismos inconvenientes. Sería difícil desplegar los aviones en los aeródromos ucranianos, ya que estos se ven muy afectados por los ataques rusos. Una de las cosas positivas más importantes para Ucrania con los aviones de combate franceses sería que pueden disparar misiles Scalp y quizás también Storm Shadows, con sólo ligeras modificaciones.
A Ucrania le quedan probablemente como máximo unos 10 Su-24 capaces de lanzar misiles Scalp o Storm Shadow. Si Francia pudiera obtener más Storm Shadows del Reino Unido, que el Reino Unido no tiene en abundancia, aumentaría significativamente la capacidad de ataque profundo de Ucrania en al menos 3 a 6 meses. Sin embargo, Francia debe estar dispuesta a perder al menos la mitad de los aviones enviados.
Si la FEC fuera puesta en primera línea, según fuentes francesas, podría defender una línea de frente de 80 kilómetros de longitud durante media semana en una guerra de alta intensidad. Probablemente una mejor opción sería defender 30-40 km durante un par de semanas. Si analizamos las pérdidas, podemos suponer que las pérdidas francesas serían proporcionales a su número en el frente. Dado que la FEC representaría aproximadamente el 5 por ciento de las tropas de primera línea, tendrían las mismas pérdidas.
Dependiendo de las pérdidas reales de Ucrania, eso significaría entre 500 y 1.500 bajas (KIA/WIA) cada mes. En seis meses esto significaría entre 3.000 y 9.000 bajas francesas. Las unidades de la FEC probablemente tendrían que ser retiradas después de 6 meses y dudo que haya suficiente mano de obra o equipo militar francés para reemplazarlas. Después de un corto tiempo en Ucrania, la FEC probablemente también dependería del suministro ucraniano de municiones, debido a la escasez francesa en esa zona.
La mejor opción para Francia probablemente sería colocar tropas francesas lejos del frente, liberando tropas ucranianas para el frente. Pero si Ucrania pudiera liberar a 20.000 hombres, estos se agotarían en uno o dos meses. Ucrania ganaría un par de meses con la participación francesa, tal vez un poco más con fuertes pérdidas francesas.
ANÁLISIS QUÉ PUEDE HACER FRANCIA EN UCRANIA, 15 DE MARZO DE 2024
¿Qué podría tener como resultado un despliegue francés de tropas en Ucrania en la guerra ruso-ucraniana? Últimamente Macro ha hablado mucho sobre el despliegue de tropas francesas en Ucrania. Los riesgos son altos, pero las posibilidades de que esto suceda son escasas. Pero si sucediera, ¿cómo sería tal despliegue y cuáles serían las consecuencias?
Por supuesto, habría un mayor riesgo de una guerra total entre Francia y Rusia, pero lo más probable es que los combates se mantuvieran en Ucrania. Mientras ese fuera el caso, probablemente podría evitarse la participación de la OTAN. En teoría, una guerra naval podría tener lugar en los océanos, pero ese podría ser un caso fronterizo con el artículo 5.
El riesgo de una guerra nuclear probablemente no aumentaría mucho. Francia no atacaría a Rusia con armas nucleares si su cuerpo expedicionario estuviera en Ucrania, e invitaría a la aniquilación asegurada, Rusia a su vez no tendría necesidad de utilizar armas nucleares ya que un compromiso francés tendría escasa influencia en la guerra ruso-ucraniana. Rusia sólo usaría armas nucleares si viera una amenaza existencial a sus intereses fundamentales.
¿Qué podría hacer Francia? Asumo un escenario maximalista. Por supuesto, podrían hacer cualquier cosa menos que este escenario. Francia carece de grandes recursos de municiones, misiles, equipo pesado y mano de obra. El equipamiento militar francés es de alta calidad pero caro debido a las pequeñas series de producción. Sus fuerzas armadas también están preparadas principalmente para operaciones policiales en el Sur Global y no para una guerra industrial o de alta intensidad. También hay una grave escasez de capacidad de producción de armamento para reemplazar el equipo perdido.
Se podría enviar a Ucrania un Cuerpo Expedicionario Francés (FEC), compuesto por entre 20.000 y 30.000 hombres, con gran parte del equipo pesado francés restante. Tal vez también se podría enviar una cuarta parte de los aviones de combate franceses, es decir, unos 50 aviones de combate, equipados, por ejemplo, con algunos de los misiles Scalp restantes.
En teoría, 50 aviones de combate podrían fortalecer mucho el poder aéreo ucraniano, así como el mismo número de F-16, pero tendrían los mismos inconvenientes. Sería difícil desplegar los aviones en los aeródromos ucranianos, ya que estos se ven muy afectados por los ataques rusos. Una de las cosas positivas más importantes para Ucrania con los aviones de combate franceses sería que pueden disparar misiles Scalp y quizás también Storm Shadows, con sólo ligeras modificaciones.
A Ucrania le quedan probablemente como máximo unos 10 Su-24 capaces de lanzar misiles Scalp o Storm Shadow. Si Francia pudiera obtener más Storm Shadows del Reino Unido, que el Reino Unido no tiene en abundancia, aumentaría significativamente la capacidad de ataque profundo de Ucrania en al menos 3 a 6 meses. Sin embargo, Francia debe estar dispuesta a perder al menos la mitad de los aviones enviados.
Si la FEC fuera puesta en primera línea, según fuentes francesas, podría defender una línea de frente de 80 kilómetros de longitud durante media semana en una guerra de alta intensidad. Probablemente una mejor opción sería defender 30-40 km durante un par de semanas. Si analizamos las pérdidas, podemos suponer que las pérdidas francesas serían proporcionales a su número en el frente. Dado que la FEC representaría aproximadamente el 5 por ciento de las tropas de primera línea, tendrían las mismas pérdidas.
Dependiendo de las pérdidas reales de Ucrania, eso significaría entre 500 y 1.500 bajas (KIA/WIA) cada mes. En seis meses esto significaría entre 3.000 y 9.000 bajas francesas. Las unidades de la FEC probablemente tendrían que ser retiradas después de 6 meses y dudo que haya suficiente mano de obra o equipo militar francés para reemplazarlas. Después de un corto tiempo en Ucrania, la FEC probablemente también dependería del suministro ucraniano de municiones, debido a la escasez francesa en esa zona.
La mejor opción para Francia probablemente sería colocar tropas francesas lejos del frente, liberando tropas ucranianas para el frente. Pero si Ucrania pudiera liberar a 20.000 hombres, estos se agotarían en uno o dos meses. Ucrania ganaría un par de meses con la participación francesa, tal vez un poco más con fuertes pérdidas francesas.
Sebastian
Colaborador
Hasta el msimo @arestovych reconoce las muertes en Odessa
- En Odessa, como resultado de un ataque con misiles rusos, entre los muertos se encontraba Alexander Gostishchev, comandante del regimiento “Tsunami” de la Policía Nacional de Ucrania.
Y comenzó en el regimiento Dnepr-1.
Pasó Ilovaisk.
Una de las personas más brillantes y con más principios que he conocido.
- ¡Recuerdo eterno!..
- En Odessa, como resultado de un ataque con misiles rusos, entre los muertos se encontraba Alexander Gostishchev, comandante del regimiento “Tsunami” de la Policía Nacional de Ucrania.
Y comenzó en el regimiento Dnepr-1.
Pasó Ilovaisk.
Una de las personas más brillantes y con más principios que he conocido.
- ¡Recuerdo eterno!..
Roland55
Colaborador
Ataques con drones, incluyendo uno a un BTR-50
Mas T-62 modernizados camino a Ucrania (vistos en la estacion de tren Kamensk-Uralsky
t.me
Y uno modernizado destruido siendo inspeccionado por un soldado.
t.me
Cargando…
t.me
Mas T-62 modernizados camino a Ucrania (vistos en la estacion de tren Kamensk-Uralsky
Танки. История и современность. Btvt.info
Не менее 11 Т-62М обр. 2022 года на железнодорожном вокзале Каменска-Уральского. Танки прошли модернизацию на 103 БТРЗ и теперь вероятно идут на фронт. Хотя в последнее время в основном мелькают не модернизированные Т-62 разных версий.
t.me
Combat footage UA
Русак оглядає знищений Т-62М обр. 2022 в Донецькій області. _____ Rusak inspects a destroyed T-62M Obr. 2022 in the Donetsk region.
t.me
tenian el dato de por donde estaba entonces, bien la inteligencia rusia.
¿miedo al ridículo? ¿no se suponía que las sanciones arruinarían a Rusia, y así pediría la paz? ¿no era que la tecnología militar occidental era muy superior a la "basura" rusa?.Se agotan los recursos: El jefe de la OTAN insta a los aliados a aumentar los suministros militares a Ucrania.
15 marzo, 2024 Redacción 754 visitas 0 Comments Estados Unidos, Jens Stoltenberg, Kremlin, Occidente, OTAN, Ucrania, Unión Europea
Los Estados miembros de la OTAN deben aumentar urgentemente el suministro de municiones y armas a Ucrania, declaró el jueves el secretario general de la alianza liderada por Estados Unidos, Jens Stoltenberg.
“A los ucranianos no se les está acabando el coraje, se les está acabando la munición. Juntos, tenemos la capacidad de proporcionar a Ucrania lo que necesita, ahora necesitamos mostrar la voluntad política de hacerlo”, afirmó.
En la presentación del informe anual en la sede de la OTAN en Bruselas, Stoltenberg añadió que todos los aliados de la alianza necesitan “profundizar y cumplir rápidamente”.
“Cada día de retraso tiene consecuencias reales en el campo de batalla en Ucrania. Así que este es un momento crítico, y sería un gran error histórico permitir que Putin prevalezca”, dijo.
Más de dos años después de la invasión rusa a gran escala, el ejército ucraniano ha tenido que lidiar recientemente con una reducción significativa de los suministros de armas por parte de Occidente.
En febrero, el Instituto para el Estudio de la Guerra afirmó que los retrasos en la ayuda occidental “probablemente estaban ayudando” a la ofensiva rusa, y añadió que la “escasez crítica” de munición y equipamiento había permitido a Moscú lanzar operaciones ofensivas.
“Tenemos la capacidad, las economías, para poder proporcionar a Ucrania lo que necesita. Es una cuestión de voluntad política. De tomar las decisiones y priorizar el apoyo a Ucrania», declaró Stoltenberg................................................
Se agotan los recursos: El jefe de la OTAN insta a los aliados a aumentar los suministros militares a Ucrania. – Galaxia Militar
Los Estados miembros de la OTAN deben aumentar urgentemente el suministro de municiones y armas a Ucrania, declaró el jueves el secretario general de la alianza liderada por Estados Unidos, Jens Stoltenberg.galaxiamilitar.es
Algo no cuadra en el relato que nos venían contando.
2 cosaas que no entiendo.
1_ A que esta jugando ucrania al pasar a la defensiva en ataque con FFEE lejos de su cadena logistica. No les sobra nada, de ultima ataca la logistica del oponente pero no un pueblo sin valor. Metele 15 bombas a una linea logistica de ferrocarril pero no vayas al pueblo de doña roskie a sacarte fotos.
2_ Que hace francia amenazando con entrar. Macron es muy vivo o muy tonto.
1_ A que esta jugando ucrania al pasar a la defensiva en ataque con FFEE lejos de su cadena logistica. No les sobra nada, de ultima ataca la logistica del oponente pero no un pueblo sin valor. Metele 15 bombas a una linea logistica de ferrocarril pero no vayas al pueblo de doña roskie a sacarte fotos.
2_ Que hace francia amenazando con entrar. Macron es muy vivo o muy tonto.
El-comechingón
Fanático del Asado
Es totalmente mediático. Les urge tener logros que mostrar, asociado a las ayudas.
Quién podría haberlo imaginado, los responsables rusos por supuesto que no.
Oleksandr Hostishchev, comandante del Regimiento Tsunami de la Brigada de Asalto Lyut de Ucrania, murió como resultado del ataque con misiles rusos contra Odesa el 15 de marzo de 2024.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web