Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
@pati_marins64
Occidente observa el avance ruso con ansiedad y con las manos atadas, consciente de su falta de sistemas SHORAD.

En el sur de Donetsk, la exitosa ofensiva de las tropas rusas avanza a lo largo del eje Avdeevka - Pervomaiskoe - Krasnohorivka - Maryinka - Konstantinovka. Como informé hace algún tiempo, estas son áreas pobladas y zonas fortificadas en las que los rusos se mantendrán en intensas batallas.

Lo cierto es que la caída de Avdiivka, está abriendo un camino al avance ruso donde toda la estructura defensiva se está derrumbando paulatinamente.
Las consecuencias del fracaso ucraniano a la hora de construir una segunda línea defensiva fuerte detrás de Avdiivka durante los últimos meses se están manifestando ahora.

Hace meses escribí sobre la negligencia ucraniana en la construcción de defensas y que sería una tarea difícil durante el invierno. Ahora esta factura está por pagarse, ya que las fuerzas rusas han avanzado entre 6 y 7 kilómetros al oeste de Avdiivka durante la semana pasada a un ritmo constante y progresivo.

En Rabotyne, los rusos avanzaban, pero durante los últimos tres días, el ejército ucraniano recuperó todas las posiciones perdidas, obligando al ejército ruso a retirarse a las posiciones originales al norte de Novoprokopivka.

Pero la tendencia es que los rusos aumenten la presión en esta región desde el 4 eje. Este es uno de los pocos bastiones ucranianos protegidos para los SHORAD móviles.
Esta semana los rusos también comenzaron a atacar Berdychi, Orlovka y Tonenky, en otra ola de ataques a pequeñas aldeas.

Estados Unidos está considerando la posibilidad de enviar más armas a Ucrania. Pero no soluciona un viejo problema que son los sistemas antiaéreos móviles. Estados Unidos no tiene estos sistemas disponibles para enviarlos a Ucrania y los países europeos que sí los tenían, ya los enviaron a Ucrania hace varios meses, cuando los sistemas Kubs y OSA fueron entregados con muchos misiles Strela-10. Ahora la mayoría de estos sistemas ya no tienen municiones y en la mayoría de las líneas del frente, los ucranianos no tienen cobertura antiaérea excepto los Manpads.

¿Qué pueden enviar Estados Unidos y sus aliados a Ucrania que pueda cambiar el equilibrio de la guerra? Creo que la pregunta sería qué tienen que enviar y no qué podría cambiar el equilibrio de la guerra.
Pueden enviar tanques y vehículos blindados como más IFV y APC equipados con torres de autocanon.

Pero incluso grandes cantidades de vehículos tendrían un futuro dudoso sin protección de sistemas antiaéreos, creando un escenario similar a lo que hemos visto durante la última contraofensiva ucraniana, donde el avance ucraniano fue blanco de unidades aéreas en varias partes del frente.

Ucrania todavía respira y lucha mientras los rusos avanzan, pero sin una entrega significativa de armas adecuadas, la situación seguirá degradándose y, para mí, los occidentales tienen las manos atadas ante esta situación, cuando es evidente que cualquier entrega debe contener SHORAD móviles para evitar el El mismo desvanecimiento de la contraofensiva ucraniana.

(Imágenes del ISW estadounidense que muestran un lento pero progresivo avance ruso durante las últimas 5 semanas).


 
El analisis del conflicto que yo puedo hacer desde Buenos Aires, Argentina es simple:

1) Las tropas ucranianas estan agotadas luego de 1 año y medio de guerra
2) Las municiones de artillería escasean ya que la OTAN no produce ni de cerca lo suficiente
3) Los ataques rusos con drones han asestado golpes, no significativos pero han mermado las disponibilidades militares
4) Desperdiciaron sus mejores tropas en Bakhmut aun cuando Rusia tenia los flancos controlados
5) Siempre hubo una sola linea de defensa. Los rusos lanzaron una operacion de toma de terreno, mermaron pero no lo suficiente la capacidad militar de Kiev que pudo reforzar el este.
6) No hay fortificaciones mas allá de lo que había
7) La perdida de Bakhmut golpeo el movimiento lateral de tropas para reforzar diferentes puntos en la linea de frente
8) La Fuerza Aerea Ucraniana ha sufrido bajas y la defensa aerea hoy es mucho mas vulnerables que hace un año.
9) El fracaso de la ofensiva de primavera-verano-otoño se debio a presión política occidental por precipitarla. La incapacidad de romper las lineas fue producto de una estrategia ******** de lanzar cargas y tratar de desactivar las minas, avanzaron pero los rusos trabajaron de forma correcta con tanques y helicópteros. Ahi murio la ofensiva ucraniana, bajo el fuego de los Ka-52
10) Los comandantes ucranianos son incapaces de ejecutar maniobras militares a nivel unidad, se mueven en compañías y pelotones
11) Las armas entregadas por la OTAN son defectuosas y estan operadas por fuerzas especiales y operadores occidentales
12) El Jamming ruso ha desactivado por momentos las capacidades de ataque de Ucrania via bloqueo de señal GPS y ha anulado tambien algo del reconocimiento occidental.
13) El presidente se resiste a convocar una cantidad significativa de hombres ya que eso podria dañar la popularidad y la economia porque la poblacion masculina en edad laboral es infima
14) Una de las grandes desventajas de las fuerzas ucranianas es que estan compuestas por hombres muy adultos, con problemas de salud y escaso entrenamiento militar
15) La corrupción del regimen es rampante y las tropas empiezan a sentir eso.
16) Los SdA occidentales no han funcionado, no han dado resultado a las fuerzas armadas de Ucrania. El HIMARS funciona porque lo operan los americanos, no hay nadie que no lo sepa
17) Los dos nuevos cuerpos de ejercito rusos en Kharkiv les estan complicando la gestion de personal ya que las posibilidades de una ofensiva mayor en ese frente son altas ya que se encuentran al menos tres cuerpos de ejercito
18) Los drones como los TB2 o cualquier cosa que pueda entregar la OTAN son inutiles en los cielos ucranianos, durarian segundos. Lo mismo aplica a Rusia
19) Los rusos han tomado bajas importantes en Bakhmut y Avdiivka pero eso se debio a la naturaleza de la geografía. Ucrania no puede contar con mas ayuda de la misma.
20) Los numeros de reclutamiento del ejercito ruso son buenos producto de la jugosa paga, el entrenamiento es decente y han logrado restaurar las capacidades de varias unidades
21) Rusia esta usando mas su poder aereo y esta sufriendo bajas? Cuanto sera lo aceptable? no tenemos una idea.
22) Las entregas de municiones y misiles de Corea son considerables, resta poco tiempo para verlas en acción. Tambien Iran ha comenzado a entregar misiles balisticos.

Ucrania esta en una posicion compleja pero ni de cerca esta aun de perder su fortaleza en el este. Rusia va a tomar Kupyansk, Ugledar, toda la zona de Avdiivka pero aun resta saber cual es el estado de las unidades del 2do y 8vo cuerpo de ejercito, estan reforzas por algo de VDV. Mi impresion es que Rusia no tiene el poder para romper y lograr un avance mas alla de Chasiv Yar. Ucrania esta defendiendo a nivel brigada, no esta mal es un aumento sustancial a las operaciones defensivas realizadas anteriormente. Rusia si bien opera a nivel cuerpo no posee los comandantes capaces de maniobrar con semejantes formaciones por lo que las acciones son conducidas por elementos a nivel de batallón reforzado. Probablemente no logran tomar Izyum, ni Siversk ni Klischiivka, pero las derrotas ucranianas en Ugledar, Chasiv Yar, Terny, Kupyansk y Orikhiv van a dañar la moral y la imagen de Zelensky. Tambien van a complicar las posiciones defensivas.

Y falto nombrar el factor principal: Rusia ha comenzado a utilizar bombas guiadas y eso ha cambiado el frente, lo ha inclinado a su favor y lo hara aun más mientras mas bombas caigan
 
El analisis del conflicto que yo puedo hacer desde Buenos Aires, Argentina es simple:

1) Las tropas ucranianas estan agotadas luego de 1 año y medio de guerra
2) Las municiones de artillería escasean ya que la OTAN no produce ni de cerca lo suficiente
3) Los ataques rusos con drones han asestado golpes, no significativos pero han mermado las disponibilidades militares
4) Desperdiciaron sus mejores tropas en Bakhmut aun cuando Rusia tenia los flancos controlados
5) Siempre hubo una sola linea de defensa. Los rusos lanzaron una operacion de toma de terreno, mermaron pero no lo suficiente la capacidad militar de Kiev que pudo reforzar el este.
6) No hay fortificaciones mas allá de lo que había
7) La perdida de Bakhmut golpeo el movimiento lateral de tropas para reforzar diferentes puntos en la linea de frente
8) La Fuerza Aerea Ucraniana ha sufrido bajas y la defensa aerea hoy es mucho mas vulnerables que hace un año.
9) El fracaso de la ofensiva de primavera-verano-otoño se debio a presión política occidental por precipitarla. La incapacidad de romper las lineas fue producto de una estrategia ******** de lanzar cargas y tratar de desactivar las minas, avanzaron pero los rusos trabajaron de forma correcta con tanques y helicópteros. Ahi murio la ofensiva ucraniana, bajo el fuego de los Ka-52
10) Los comandantes ucranianos son incapaces de ejecutar maniobras militares a nivel unidad, se mueven en compañías y pelotones
11) Las armas entregadas por la OTAN son defectuosas y estan operadas por fuerzas especiales y operadores occidentales
12) El Jamming ruso ha desactivado por momentos las capacidades de ataque de Ucrania via bloqueo de señal GPS y ha anulado tambien algo del reconocimiento occidental.
13) El presidente se resiste a convocar una cantidad significativa de hombres ya que eso podria dañar la popularidad y la economia porque la poblacion masculina en edad laboral es infima
14) Una de las grandes desventajas de las fuerzas ucranianas es que estan compuestas por hombres muy adultos, con problemas de salud y escaso entrenamiento militar
15) La corrupción del regimen es rampante y las tropas empiezan a sentir eso.
16) Los SdA occidentales no han funcionado, no han dado resultado a las fuerzas armadas de Ucrania. El HIMARS funciona porque lo operan los americanos, no hay nadie que no lo sepa
17) Los dos nuevos cuerpos de ejercito rusos en Kharkiv les estan complicando la gestion de personal ya que las posibilidades de una ofensiva mayor en ese frente son altas ya que se encuentran al menos tres cuerpos de ejercito
18) Los drones como los TB2 o cualquier cosa que pueda entregar la OTAN son inutiles en los cielos ucranianos, durarian segundos. Lo mismo aplica a Rusia
19) Los rusos han tomado bajas importantes en Bakhmut y Avdiivka pero eso se debio a la naturaleza de la geografía. Ucrania no puede contar con mas ayuda de la misma.
20) Los numeros de reclutamiento del ejercito ruso son buenos producto de la jugosa paga, el entrenamiento es decente y han logrado restaurar las capacidades de varias unidades
21) Rusia esta usando mas su poder aereo y esta sufriendo bajas? Cuanto sera lo aceptable? no tenemos una idea.
22) Las entregas de municiones y misiles de Corea son considerables, resta poco tiempo para verlas en acción. Tambien Iran ha comenzado a entregar misiles balisticos.

Ucrania esta en una posicion compleja pero ni de cerca esta aun de perder su fortaleza en el este. Rusia va a tomar Kupyansk, Ugledar, toda la zona de Avdiivka pero aun resta saber cual es el estado de las unidades del 2do y 8vo cuerpo de ejercito, estan reforzas por algo de VDV. Mi impresion es que Rusia no tiene el poder para romper y lograr un avance mas alla de Chasiv Yar. Ucrania esta defendiendo a nivel brigada, no esta mal es un aumento sustancial a las operaciones defensivas realizadas anteriormente. Rusia si bien opera a nivel cuerpo no posee los comandantes capaces de maniobrar con semejantes formaciones por lo que las acciones son conducidas por elementos a nivel de batallón reforzado. Probablemente no logran tomar Izyum, ni Siversk ni Klischiivka, pero las derrotas ucranianas en Ugledar, Chasiv Yar, Terny, Kupyansk y Orikhiv van a dañar la moral y la imagen de Zelensky. Tambien van a complicar las posiciones defensivas.

Y falto nombrar el factor principal: Rusia ha comenzado a utilizar bombas guiadas y eso ha cambiado el frente, lo ha inclinado a su favor y lo hara aun más mientras mas bombas caigan
Hola:
algunos puntos no me convencen(ya te los comentaré) ....pero en generalme parece correcto
BeerchugBeerchugBeerchug
 

This is How the A-50s Mainstay Was Shot Down​


Interesante video, como siempre de ese youtuber. Tiene otro video interesante sobre los AWACS/ISR/C3, donde un dato es la proporción de aviones de ese tipo en la USAF vs VVS vs PLAAF: mientras en la USAF y PLAAF está por el aprox. 3.5% del total, en la VVS estaba por el 1.6% (pre-guerra en Ucrania), y en números la USAF tendría casi el triple y la PLAAF casi el doble de esta categoría de aviones que la VVS.
 
Interesante video, como siempre de ese youtuber. Tiene otro video interesante sobre los AWACS/ISR/C3, donde un dato es la proporción de aviones de ese tipo en la USAF vs VVS vs PLAAF: mientras en la USAF y PLAAF está por el aprox. 3.5% del total, en la VVS estaba por el 1.6% (pre-guerra en Ucrania), y en números la USAF tendría casi el triple y la PLAAF casi el doble de esta categoría de aviones que la VVS.
Los rusos tiene problemas tecnológicos y de la escala de su economía para tener una flota de esos aviones, entre mas se alargue el conflicto mas se empezaran a ver estos huecos, creo que con los misiles de crucero pasó lo mismo, no producen lo suficiente y no son lo suficientemente buenos para un conflicto de este tipo.
 
¿¿¿???
Ni caso, los europeos están convencidos de que son el faro que ilumina el mundo, pero no se dan cuenta de que el faro poco a poco se va apagando y corre el riesgo de romperse si siguen con esa mentalidad. Ese párrafo confirma lo que digo respecto de la visión "supremacista" que tienen cuando contemplan a gran parte del resto del mundo (Asia, Latinoamérica y África), pero que poseen todo lo que les hace falta para seguir en su pedestal, y son conscientes de que si eso se tuerce están fritos.
 
Arriba