Technical Report APA-TR-2009-0502; Title: Almaz-Antey S-300PMU2 Favorit / SA-20 Gargoyle / Самоходный Зенитный Ракетный ÐšÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¡-300ПМУ2 «Фаворит»; Abstract: The S-300PMU2/SA-10E Favorit system, later redesignated SA-20B Gargoyle, is the last of...
www.ausairpower.net
Bien, aunque es una funte sobre el S300 y no sobre "todos los SAMs".
Lo que ahí dice es lo lógico, que el sistema puede recibir alimentación externa. Otra cosa es que eso se traduzca en un aumento de capacidades.
Hacer un ataque penetrando un sistema de defensa antiaéreo por capas moderno, con múltiples radares interconectados, con múltiples sistemas SAM de Área, punto, armas de tubos, Manpads etc no se penetra/ ataca usando aviones individuales,
¿Quién ha dicho lo contrario? Me parece que el que no entiende que se está discutiendo sos vos.
Aunque de hecho, hay excepciones. El Blackbird lo hacía, con velocidad y unas ECM que hasta el día de hoy son clasificadas.
Insisto, parece que no entendiste sobre que estamos discutiendo, con respecto a lo que pasó en Irak, la colación destruyó con una operación gigante involucrando una cantidad y variedad de medios enorme casi la totalidad del sistema de defensas Aérea, mando y control de Irak. No mandó F16 o F15 a atacar objetivos con bombas tontas confiando en que sus sistemas de contramedidas se encargarían de toda la tareas.
Bueno, según tu argumento, eso de nada habría servido. En tierra seguía habiendo antenas más grandes y con mayor poder de emisión que esos aviones así que......no se entiende como lograron el ataque. De hecho, según tu argumento, podría haber estado la USAF entera que habría sido lo mismo. En tierra seguía habiendo antenas más grandes y con más poder de emisión. Listo, la solución mágica.
Ese es el punto. No es solo poder de emisión. En Iraq se enfrentaron sistemas más modernos (coalición) a los más viejos. Fue un triunfo del procesamiento de señales y técnicas novedosas de interferencia, no una mera cuestión de tamaño de antena o poder de emisión.
¿Te parece que un arma que se puede lanzar desde una posición segura no es una ventaja?
¿Quién lo ha negado? Si yo dije desde antes que la guerra comenzara que Rusia iba a tener propblemas por carecer del número suficiente de esas armas (y de los sistemas de identificación del blancos que permiten sacarles jugo)
Parece una broma, Rusia destruyó literalmente cientos de equipos de defensas Antiaérea de Ucrania de todo tipo, radares, SAMs heredados de la Unión soviética y occidentales Ucrania sigue teniendo defensa Aérea porque le siguen proveyendo equipos.
¿Y entonces por qué no vemos a la VVS haciendo interdicción? ¿Porque son generosos?