Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El asunto es que tenes que detonar una nuke en la atmosfera, muy cerca de territorio tuyo o de un aliado (Bielorusia), demasiado riesgo de que termines con una lluvia radioactiva sobre tu gente.

O peor, que los vientos lleven la radiacion hacia el oeste y eso sirva como excusa para que intervenga la OTAN
una bomba en la atmosfera no genera rubia radioactiva...pero es muy off topic.
 
En esta supuesta guerra nuclear, entiendo para que lado apunta UK, pero Francia que? No creo que la cúpula política se deje pasar por encima tan facil. No pongo Alemania por que no tiene bombas nucleares propias, tal vez veremos en los proximos años que empiecen a desarrollar alguna.

Esta bien que económicamente esta guerra no fue buena y claramente contra de sus intereses, pero por otro lado, estamos hablando de su supervivencia como nacion.
 

La inteligente razón estratégica por la que Ucrania no utiliza armamento pesado de la OTAN… todavía.​

15 junio, 2023 Redacción 3047 Views 9 comentarios Armamento., Challenger 2, CV9040, Estados Unidos, Leopard 2, OTAN, Rusia, Ucrania



El ejército ucraniano recupera lenta pero inexorablemente los territorios ocupados. En dos semanas, han recuperado siete pueblos y cerca de 35 millas cuadradas.

Hasta ahora han hecho esto sin usar una tonelada de armas de la OTAN
. Está funcionando. Pero, ¿cual es la estrategia?

La respuesta es que Kiev no tiene prisa.

En cada ataque hasta ahora, las fuerzas ucranianas han sido juiciosas con el número de tanques y tropas que han puesto en marcha.

George Barros, del Instituto para el Estudio de la Guerra de Estados Unidos, lo llama un «juego de proyectiles». Los ucranianos están utilizando la sorpresa y el engaño para conseguir que los rusos defiendan una zona, dejando abierta otra.

Un miembro del Estado Mayor ucraniano llegó a compararlo con una partida de ajedrez, en la que se intenta atraer al enemigo y a sus refuerzos. Ben Hodges, general retirado estadounidense, cree que los ucranianos todavía están midiendo las cosas. «Definitivamente, el ataque ha comenzado, pero el evento principal no», escribió en un artículo para el Centro de Análisis de Política Europea.

El hecho de que Ucrania no esté utilizando un montón de armas de Estados Unidos y Europa parece confirmar el análisis de Hodges. Ucrania ha sacado el tanque alemán Leopard-2 y algunos transportes de tropas estadounidenses, junto con algunos otros vehículos resistentes a las minas. Pero sólo unos pocos


Miembros del servicio ucraniano cerca de Bakhmut el 24 de marzo de 2023.

 

La contraofensiva de Ucrania toma forma, pero la prueba principal aún está por llegar.​

15 junio, 2023 Redacción 1603 Views 6 comentarios contraofensiva, Crimea, Kharkiv, Kherson, Mar Negro, Rusia, Ucrania, Zelensky


Obús Cesar ucraniano

Después de una semana de intensos combates, las verdaderas pruebas de la contraofensiva de Kiev están por venir, con las tropas ucranianas a cierta distancia de la principal línea defensiva de Rusia y el grueso de las fuerzas preparadas para el ataque aún en espera.

Ucrania atacó en dos áreas a lo largo del frente sureste la semana pasada cuando comenzó la fase principal de su tan esperada operación, reportando siete aldeas recuperadas, pero también sufriendo pérdidas, incluidos tanques y vehículos de combate de infantería occidentales.

En ambos lados, gran parte se reducirá al desgaste”, dijo Rob Lee, miembro principal del Instituto de Investigación de Política Exterior y uno de los analistas que han informado pérdidas en ambos lados con base en evidencia satelital y fotográfica.

«El riesgo para ellos (los ucranianos) es que antes de llegar a esa línea defensiva (rusa), sufran demasiado desgaste y será demasiado difícil romperla y explotarla».

El presidente Volodymyr Zelenskiy ha dicho que los equipos occidentales, como carros de combate y vehículos blindados, deberían ayudar a proteger la vida de los soldados ucranianos.

Rusia ha preparado miles de posiciones defensivas desde el borde del oeste de Rusia hasta Crimea ocupada en el Mar Negro, incluidos campos de minas, zanjas antitanques, hileras de barricadas y trincheras de hormigón con forma de «dientes de dragón».

Las posiciones, revisadas por Reuters utilizando imágenes satelitales en abril, están fuertemente concentradas en el sur estratégicamente importante, donde Kiev puede apuntar a cortar el puente terrestre de Rusia hacia Crimea y dividir las fuerzas del Kremlin.

 

Las fuerzas ucranianas destruyen cinco obuses rusos MSTA-S en una contraofensiva clave.​

15 junio, 2023 Redacción 3522 Views 3 comentarios 2S19M2 Msta-SM, GMLRS, HIMARS, Obuses Autopropulsados, Rusia, Ucrania


Soldados ucranianos destruyen cinco obuses autopropulsados rusos MSTA-S 2S19 de 152mm en una operación de contrabatería

En el marco de los recientes acontecimientos en Ucrania, el 14 de junio apareció un vídeo en Telegram que revela el éxito de la operación de contrabatería del ejército ucraniano con el sistema estadounidense de lanzamiento múltiple de cohetes HIMARS (MLRS) contra la artillería rusa en el noreste de Yalynskye, en la región de Donetsk. Según se informa, la operación condujo a la destrucción de cinco unidades de obuses autopropulsados rusos MSTA-S, 2S19 de 152 mm con orugas.

El Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) de fabricación estadounidense, un sistema ligero de lanzamiento múltiple de cohetes, ha desempeñado un papel importante en esta ofensiva. El HIMARS, conocido por su capacidad de lanzar seis cohetes guiados o un misil táctico en cuestión de segundos, ha cambiado las reglas del juego en la guerra de Ucrania, ofreciendo un apoyo de fuego avanzado con una precisión superior.

El 2S19 MSTA-S ruso, por su parte, es un obús autopropulsado de 152 mm. Esta pieza de artillería, que toma su nombre del río Msta, está diseñada para ofrecer una gran movilidad y una gran potencia de fuego, incluso bajo el intenso fuego enemigo. Gracias a su capacidad de disparar y escapar, el MSTA-S puede disparar y luego reubicarse rápidamente para eludir las operaciones de contrabatería.


Obús autopropulsado con orugas 2S19 MSTA-S de 152 mm del ejército ruso.

 

La armadura de Ucrania parece tener un problema con el helicóptero de ataque ruso​

La presencia de helicópteros de ataque rusos Ka-52 en el frente destaca la necesidad de defensas aéreas de corto alcance altamente móviles y de supervivencia.

PUBLICADO EL 15 DE JUNIO DE 2023 A LAS 17:07 EDT



TOMAS NEWDICK

TYLER ROGOWAY

A medida que Ucrania avanza con su contraofensiva en el sur y el este, logrando avances incrementales en el proceso , existe evidencia de que Rusia puede estar comenzando a disfrutar de un mayor acceso aéreo sobre áreas críticas cerca de las líneas del frente.

A medida que Rusia continúa adaptando su aplicación del poderío aéreo, después de un comienzo bastante deprimente de la campaña, algunos de sus aviones ahora pueden operar de una manera menos restringida, o al menos Rusia está dispuesta a asumir más riesgos al hacerlo. De cualquier manera, esto ejercerá más presión sobre las fuerzas ucranianas, planteando dudas, en particular, sobre la disponibilidad de sistemas móviles de defensa aérea de corto alcance, o SHORAD . Como mínimo, a medida que Ucrania se aleja de sus capacidades de defensa aérea más arraigadas y fijas, la importancia de SHORAD solo se subrayará.


Un sistema ucraniano 9K35 Strela-10, típico del SHORAD de la era soviética. Ministerio de Defensa de Ucrania

Como The War Zone ha discutido en el pasado , SHORAD es fundamental para la protección de las unidades amigas cerca de las líneas del frente, incluidas las blindadas, defendiéndolas contra una amplia variedad de amenazas aéreas, que van desde aviones de ala fija y helicópteros que vuelan a baja altura. hasta drones más grandes y misiles de crucero, e incluso drones más pequeños que portan artefactos explosivos improvisados.

Hablando recientemente sobre la contraofensiva en la región de Zaporizhzhia, en el sureste del país, la viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Malyar, señaló: “Nuestras tropas se están moviendo en condiciones de batallas extremadamente feroces”, antes de señalar la amenaza particular que representa “ la superioridad de aviación y artillería del enemigo”. El presidente Zelensky también se hizo eco de esos mismos sentimientos recientemente

 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Ahora de los sucesos de los ultimos dias se pueden sacar varias conclusiones, pero tambien ver por donde se deberia dar prioridad en cuanto a equipamiento:

Drones, tanto de reconocimiento como de ataque (desechables)
Sistemas de interferencia para otros drones
Sistemas de minado (y desminado)
Artilleria (con amplia capacidad de movilidad para evitar fuego de contrabateria)
Armamento antitanque, incluso montados en helicopteros

Estos sistemas estan siendo los principales protagonistas, y mas lo serian en situaciones donde el enemigo no pueda reponer perdidas como lo puede hacer Ucrania, me imagino que las escuelas de guerra alrededor del miundo deben estar trabajando a doble turno
Sistema defensivo eficiente. Incluso uno de los 70/80 como el de los Ucranianos mantuvo a Raya a una fuerza Aérea superior.

La inteligente razón estratégica por la que Ucrania no utiliza armamento pesado de la OTAN… todavía.​

15 junio, 2023 Redacción 3047 Views 9 comentarios Armamento., Challenger 2, CV9040, Estados Unidos, Leopard 2, OTAN, Rusia, Ucrania



El ejército ucraniano recupera lenta pero inexorablemente los territorios ocupados. En dos semanas, han recuperado siete pueblos y cerca de 35 millas cuadradas.

Hasta ahora han hecho esto sin usar una tonelada de armas de la OTAN
. Está funcionando. Pero, ¿cual es la estrategia?

La respuesta es que Kiev no tiene prisa.

En cada ataque hasta ahora, las fuerzas ucranianas han sido juiciosas con el número de tanques y tropas que han puesto en marcha.

George Barros, del Instituto para el Estudio de la Guerra de Estados Unidos, lo llama un «juego de proyectiles». Los ucranianos están utilizando la sorpresa y el engaño para conseguir que los rusos defiendan una zona, dejando abierta otra.

Un miembro del Estado Mayor ucraniano llegó a compararlo con una partida de ajedrez, en la que se intenta atraer al enemigo y a sus refuerzos. Ben Hodges, general retirado estadounidense, cree que los ucranianos todavía están midiendo las cosas. «Definitivamente, el ataque ha comenzado, pero el evento principal no», escribió en un artículo para el Centro de Análisis de Política Europea.

El hecho de que Ucrania no esté utilizando un montón de armas de Estados Unidos y Europa parece confirmar el análisis de Hodges. Ucrania ha sacado el tanque alemán Leopard-2 y algunos transportes de tropas estadounidenses, junto con algunos otros vehículos resistentes a las minas. Pero sólo unos pocos


Miembros del servicio ucraniano cerca de Bakhmut el 24 de marzo de 2023.

Están apareciendo M109, Krab y MRAPS en todo el frente, hasta en Belgorod, el material que recibió Ucrania no se va a utilizar en su totalidad en la ofensiva, parece que una parte se utiliza para reemplazar perdidas, también hay que ver que perdieron en los ataques con misiles.
 
Armas de precisión de Rusia acaban con los sitios de producción de drones de ataque ucranianos : Altos mandos


15 de Junio- Se informa que las fuerzas aeroespaciales de Rusia lanzaron un ataque con armas de precisión contra los sitios de producción de drones de ataque del Ejército ucraniano informó el Jueves el portavoz del Ministerio de Defensa el Teniente General Igor Konashenkov
 

AleDucat

Colaborador
Había un libro de un ex ministro inglés que establecía hipótesis al respecto (de los ´80)

Escalado paulatino, e intercambio nuclear limitado a dos ciudades Birmingham vs Kiev (ahora calculo serían Londres vs. Sebastopol).

Ya lo avisó Putin, el primer blanco nuclear, sería Londres.

Pero que quede algo claro, tanto en los EEUU, como en la URSS (Rusia) y UK, estaba claramente definido y determinado que se iba a buscar limitar el campo de batalla nuclear al territorio continental europeo.

Y después de 1989, Rusia (antes URSS) perdió sus "peones de intercambio". He ahí su actual desesperación frente al acorralamiento. Si hay intercambio nuclear, tiene que empeñarse a muerte; ya no hay posibilidad de un escalado paulatino.

Por eso algunos dementes en los EEUU (nunca mejor el acrónimo "MAD"), consideran que el territorio continental de los EEUU puede salir bastante indemne de una guerra de esas características (a costa de la desaparición de Europa).
Londres vs. Minsk?
 
Arriba