Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Me parece que estás haciendo conclusiones por unos videos cortos.

Si, soy conciente de eso.
Por eso saco conclusiones sobre como actúa un pelotón que ataca una trinchera enemiga. Si saben donde están los enemigos, si tiran o no con morteros o lanzagranadas antes de ir al golpe de mano, si hay huellas de artillería reciente o cercana a la trinchera, etc.

Por otro lado, me gustaría saber de donde ves vos lo que asegurás, como que cada vez que los ucranianos tiran, los rusos les caen con de todo y los eliminan. Porque no lo veo por ningún lado...

saludos
 
Es sorprendente que teniendo la superioridad aérea absoluta no operen igual en los dos lados.

Rusia no tiene superioridad aérea en Ucrania, salvo sobre sus territorios controlados.
Rusia lo único que logró es negarle a Ucrania el espacio aéreo cercano al frente gracias a sus mejores aviones que disparan desde terreno propio con muy buen alcance.

saludos
 
Superioridad Aérea = obtener dominancia momentánea durante operaciones específicas en las que se impide la operación del enemigo y se llevan a cabo las operaciones propias.

En que parte de Ucrania ves eso? Yo solo lo veo en el frente de combate, para misiones de apoyo. Y los rusos operan muy bajo y lanzando bengalas por todas las amenazas antiaéreas que tienen, que no fueron destruidas... no pueden hacer muchos tipos de misiones que requieren exploración y designación de blancos desde el aire.

saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El tema con eso tano es no olvidarse que Ucrania fue tomada de sorpresa, todo esto se disfrazo como un ejercicio militar y al otro día estaban en la capital, cualquier plan B hubiera necesitado mucho mas tropas disponibles lo que hubiera hecho imposible intentar el plan A.
si....pero no....desde principio de febrero, ee.uu./otan advertia que rusia iba a invadir el 16 de febrero...al no hacerlo, los ucranianos el dia siguiente empieza el ataque masivo contra los territorios de donetz y lumhatsz, los rusos...invaden el 24 de febrero.
y esto lo notamos todos...incluso nosotros nos dimos cuenta que se venia la guerra, cuando aparecio la foto de un tanque con la parrilla en el techo en los primeros dias de febrero.
osea...los ucranianos no los agarraron ni de sorpresa, ni indefensos, ni sin fuerzas en la zona...el plan y la accion llevada a cabo por los rusos el dia 24 fue excepcional desde todo punto de vista...pero solamente se preparo para lograr el objetivo politico de hacer caer el gobierno ucraniano....y no se penso en mantener la retaguardia o de mantener un frente muy amplio con muy escasas fuerzas apra tal fin....para mi, pensaron que en una semana se resolvia la cosa....eso habla pesimo del planemiento "what if" ruso y excelentemente bien de la presion ee.uu./otan en un "what if" de una posible invasion.
abrazo grande.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Lo triste de comparar la campaña de 1991 con la de 2022 por parte de los rusos es que los americanos usaron mas municiones guiadas que los rusos, que los americanos tuvieron éxito suprimiendo defensas que eran veteranas de 8 años de guerra y que los americanos montaban misiones CSAR al norte de Bagdad desde Arabia saudí y aquí vimos un intento CSAR y salió como salió. Se han de replantear muchas cosas.

amigazo...la comparacion de irak/ee.uu. con ucrania/rusia.... es tan simbolica como comparar la guerra de rusia/georgia con vietnam/ee.uu.
un gran abrazo
 
Perdon pero vos te das cuenta que:

1) Entrenar tripulaciones masivamente no se puede, no podes enviar 500 tanques mañana xq no hay quien los use. A menos que quieras enviar la tripulacion tambien. Y aun asi tendria mis dudas de que Europa tenga tripulaciondes de tanques de mas para mandar en esas cantidades.
Ya lo dije anteriormente entrenar tripulaciones nuevas le va a costar a Ucrania 6 meses por lo menos.
Lo mismo le ocurre a Rusia tiene los tanques pero no tiene las tripulaciones entrenadas.

2) Esto es algo que no querian hacer, este tema no salió ahora solamente, fijate como respondieron en los otros casos. Solo sale ahora como un acto de desesperacion?
Esto no es un acto de desesperación , es una etapa mas elevada del compromiso de las potencias con Ucrania .

3) Viste el numero de tanques entregados a Ucrania desde el inicio de la guerra?
Siempre se entrego MBT rusos ahora se empieza a entregar MBT OTAN
 

panZZer

Peso Pesado
El tema con eso tano es no olvidarse que Ucrania fue tomada de sorpresa, todo esto se disfrazo como un ejercicio militar y al otro día estaban en la capital, cualquier plan B hubiera necesitado mucho mas tropas disponibles lo que hubiera hecho imposible intentar el plan A.
:eek: pero si salio biden hablando por la tele en diciembre que los invadian los rusos..... la sorpresa mas rara de la historia....
Lo raro fue que los rusos perdieron 2 meses hablando con estos fantasmas de kiev.
El despliegue inicial parece que fue un fracaso rotundo, desde lo politico lo fue, pero los rusos tomaron los arsenales ucranianos y se llevaron las municiones....
 
Cuarenta Sukhoi con bombas sobre Kiev, mas barato, mas demostración de poder y mas de todo, si no lo hacen es porque no pueden, no porque no quieran.
Y porque van a hacer semejante idiotez? Para darte el gusto a vos así lo publican los Ucranianos con su marketing financiado por Hollywood musicalizado por trap/pop eslavo de dudosa calidad???
Para que si con 100 misiles semanales y drones señuelos les alcanza?
 
Sus parámetros, que es lo que han hecho en Siria. En menores números porque se desplegaron en menor número, pero es como operaban, incluso con CSAR. Es sorprendente que teniendo la superioridad aérea absoluta no operen igual en los dos lados.
Y porque iban a hacer lo mismo en una operación de intervención extranjera contra fuerzas insurgentes sin más capacidad AA que manpads y ZSU-23 que en una guerra convencional contra el 3er ejército de Europa apoyado por la otan?
 
Gran Bretaña no tuvo nada que ver con el acuerdo que tenian Alemania y la Union Sovietica en el 39.
Una parte de Polonia ocupada por los sovieticos paso a ser parte de Ucrania.
El mundo libre como siempre, la gente olvida la política servil del primer ministro ingles Chamberlain frente a Hitler, el que tampoco hicieron nada ingleses y franceses frente a las provocaciones alemanas y la anexión de territorio hasta que lo sintieron en cuerpo propio, al aislacionismo estadounidense entre otros.
Básicamente el pacto entre alemanes y rusos no deja de ser un patear la pelota mas adelante para ambos contendientes. Aparte basta recordar la simpatía por el nazismo de parte de la corona británica y ya que estamos podemos decir lo mismo de gran parte de Europa donde gobernaban distintas variantes del fascismo o se entregaron como Francia a ser ocupadas.
 
Arriba